Про производительность 8-ки
 

8-ка КОРП в 1-й базе 2- фирмы
также 8-ка зарплата 2-е фирмы
в общей сложности к Бух базе одновременно подключаются 15-20 пользователей
к зарплате 5-7
сервак Xseon 3.2 (2 проца) 4 Гб ОЗУ
рейд из 4-х 500 сата
сеть между коммутаторами и серваком 1 гб
общая 100 мбит
базы обычные
бухи жалуются на зависания и тормоза
как правильнее организовать работу в 8-ке с такой конфигурацией? и что поменять?

файловая

да файловая

15-20 много

А у меня лисапед ж/б плиту не везет. И кому жаловаться?

ну реально работают 6-7, остальные эпизодически или просмотр

(1) Купить сервер 1С:Предприятия и перейти на клиент-серверный вариант работы.

7-Reaper > реально быстрее будет, эт я понимаю SQL?
Слух был что на надежность влияет а не на производительность

8-spssps >она не будет быстрее... меньше будет "зависаний";-)

переходить на 7.7 не советовать?

10-Кибер >
кстати на 7.7 вполне работала и работает с этими же пользователями.
надо ворачивать все в зад

9-Маус > Какой сервер... Побольше процессов - поменьше и "тормозов". А если еще серверную часть от скулевой развезти, да х64, да 64... :D

11-spssps > Бачили очи, шо куповали...

12-VZ > win 2008, 64

(8) В многопользовательском режиме появляется ускорение за счет уровня транзакционных блокировок. Если конечно конфигурация не в автоматическом режиме управления блокировок на постгре.

я не увидел терминал-сервера

Абсолютный минимум - это переход на трезвенку на сервере DB2. Скорее всего, надо добавить еще 4-8 гигабайт памяти. Желательно - SAS диски вместо унылых SATA. Но это скорее всего уже не обязательно

17-Lexusss >SATA тоже есть 15тысячники. И важно какой контроллер.

(17) Да им и текущей оперативки хватит, если только не будут затратные счета кошмарить. Просто уход в DB2 избавит от блокировок на уровне таблиц и все вздохнут свободно.

в десятый раз советую, поставьте SSD приличный, он даст прирост производительности дисковой на порядок минимум, поработайте день, если поможет - поставите еще один и в зеркало. Бухгалтера формируют много отчетов, которые в бухгалтерии генерят очень приличную нагрузку на чтение - ssd здесь сама то.

20-panvartan > пример приличного SSD можно?

что бы не разводить флуд по поводу приличности извольте [url]http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_in/629777/[/url], а на попробовать любой с параметром IOmeter больше 7800 iops [url]http://www.nix.ru/price/ssd_all.html[/url]

просто поставил у меня друг себе на ноут ssd за 400$ говорит, по ощущениям ничего не изменилось. мож, конечно неправильно поставил... ?

(17) в который раз говорю . Линукс +ДБ2 .Все летать будет без всяких ССД . Линукс лучше оракловый брать он бесплатный, но на базе редхат . И чего вас всех на долбаный вынь сервер тянет ???

(24) Терпи, казак. Вот 8.3 выйдет - я тут же на какой-нить CentOS перелезу.

(22) Жесть. Советовать MLC SSD для хранения базы - это вредительство! Только SLC

Типичное ретроградство -)

(27) Ага, отличное качество - благодаря ему он рулит системой на 1000 рыл. А чего ты добился?

А может начать с того, что в момент тормозов хотя бы глянуть на "сервак" что с нагрузкой по сети и на диск ?

Ретрограды хорошие водители -)

[quote=Vacony;24206994] А может начать с того, что в момент тормозов хотя бы глянуть на "сервак" что с нагрузкой по сети и на диск ? [/quote]
Для этого надо профайлером владеть, а раз человек не указал вид своего RAID, если он есть конечно -), то вряд-ли он сможет оценить загрузку дисковой, я предложил простой и понятный вариант как проверить дисковую, можно конечно RAM диск состряпать, но это уже сложнее

И в добавок - есть удивительный эффект быстродействия.
Т.к. часто играю, покажу на примере игр.
Был старый комп - игры грузились медленно.
Обновил проц - феник2 925. - стало быстрее.
Был простой винт - WD Black 1Tb - обновил на быстрый SSD OCZ Vertex 3 - стало чуть быстрее.
НО ! - это и все - предел. При загрузке проц не загружен на 100 - а лишь буквально на 15-20, винт "не захлебывается" совершенно. А грузится медленно - т.е. все как бы с запасом, а приложение не ускоряет загрузки.
К чему это я ? А к тому , что некоторые приложения не знаю чем там заняты, но скорость где то упирается уже не в конфигурацию....

31-panvartan >
Раид 5 уровня вроде как, если не ошибаюсь
4-ре 500-ки образуют 1.5 Тб.
Контролер Intel SRCSAS144E

[quote=Vacony;24207230]где то упирается уже не в конфигурацию....[/quote] в конфигурацию -) , в шину, в память, в сеть... например, БП при загрузке проверяет доступность обновлений, что создает дополнительное узкое место, не связанное с конфигурацией локальной машины

26-Lexusss > чо то в продаже их не видно, а Интеловские SLC по характеристикам (кроме срока жизни) отстают от многих MLC

[quote=spssps;24207484]Раид 5 уровня вроде как, если не ошибаюсь 4-ре 500-ки образуют 1.5 Тб. Контролер Intel SRCSAS144E[/quote]
Навскидку такая дисковая даст 200 iops на запись и 500 на чтение, это мало. При формировании оборотки БП легко съедает 2000 iops на одного пользователя

Последний SLC [url]http://xcom-shop.ru/transcend_ts16gssd25s-s_237421.html[/url]

34-panvartan > понятно, но вот проверить загрузку по шине ... сомнительно - устройства всегда медленней шины - если диск не забит запросами, то шина свободна.
Память ? вот ее скорость проверить конечно сложней.. но более чем уверен что не в ней дело.. она как бы один из самых быстрый частей в этой головоломке, и обычно только размер имеет значение..
сеть это да - но сеть можно легко помониторить. Да и терминальный режим убирает эту проблему

Всё вам мало, посоветуйте автору "K computer" и не парте мозги )))))
[img]http://www.riken.go.jp/r-world/info/release/press/2011/110620/image/02.jpg[/img]

39-Kras > "кривое ПО любой серв положит"... :) народная мудрость