| 0
- 20.12.2012 - 11:44
|
Мне бухгалтерия выдала задачу что во всех базах с первого января убрать у всех форм, что они унифицированные (ну кроме бух отчетности). Это же столько дел..Вам тоже давались такие задачи?
    | | |
| 1
- 20.12.2012 - 11:49
| Нам больше нравятся унифицированные формы 90-60-90. И да, бывало, что давались. | | |
| 2
- 20.12.2012 - 12:07
| 1-Ткачик >печально... и как делали? что до 2013 в одном виде печаталось а с 2013 в новом виде | | |
| 3
- 20.12.2012 - 12:11
| (2) Как делал? Извините, я на неприличные вопросы не отвечаю. | | |
| 4
- 20.12.2012 - 12:20
| 3-Ткачик >не понимаю как можно шутить, ведь завтра свет кончится.. | | |
| 5
- 20.12.2012 - 12:22
| Скажите мне пожалуйста что-нибудь полезное, и мне не придется сотни тысяч баз исправлять. | | |
| 6
- 20.12.2012 - 12:23
| 2(4) Тогда забей. Все равно январь не наступит. | | |
| 7
- 20.12.2012 - 12:28
| (5) "сотни тысяч баз"? Ого! Оказывается, Deimos с его мегаклиентурой - жалкий неудачник! | | |
| 8
- 20.12.2012 - 12:32
|
7-Ткачик >я слегка преувеличила и округлила. Все равно много очень править. 6-bma1 >так он может к январю снова включится.. | | |
| 9
- 20.12.2012 - 12:40
| 2(8) Потребуй у бухгалтерии до января обосновать, каким законам РФ их хотелка НЕ противоречит. | | |
| 10
- 20.12.2012 - 12:44
| и подтверждение от всех контрагентов, что они согласны получать неунифицированные формы. | | |
| 11
- 20.12.2012 - 12:47
| (9) (10) Ты малость не в теме, вот тебе популярно изложено: http://www.buhvesti.ru/2011_news/otm...dokumentov.htm | | |
| 12
- 20.12.2012 - 12:50
| Уж если править то вопрос: вот в ячейку в макете можно условие вставлять? | | |
| 13
- 20.12.2012 - 12:52
| Цитата:
| | |
| 14
- 20.12.2012 - 12:53
| (12) Может, дождетесь соответствующих релизов от самой 1С? Что за стремление бежать впереди паровоза? | | |
| 15
- 20.12.2012 - 12:54
| (13) Были бы у нас тут заводы - может, и работал бы. | | |
| 16
- 20.12.2012 - 12:55
| 14-Ткачик >так все не типовое | | |
| 17
- 20.12.2012 - 12:55
| и как? вот 01012013 как начнут печатать, а я та на выходных буду.. | | |
| 18
- 20.12.2012 - 12:57
| (16) Сотни тысяч нетиповых? Тогда флаг в руки, барабан на задн... пардон, на вторые 90! | | |
| 19
- 20.12.2012 - 12:59
| Цитата:
| | |
| 20
- 20.12.2012 - 12:59
| 18-Ткачик >89 | | |
| 21
- 20.12.2012 - 13:00
|
ИМХО конечно. Только я логики не вижу, зачем убирать? Налоговой сказали не докапываться к форме документа, сказали. Обязательные поля есть, есть. В чем проблема? | | |
| 22
- 20.12.2012 - 13:00
| (20) Огласите весь список! Пжалста... | | |
| 23
- 20.12.2012 - 13:05
| 2 (22) Это не количество баз, а третий размер в 90-60-... | | |
| 24
- 20.12.2012 - 13:09
|
(23) Ты думаешь, что я торможу? Это ты тормозишь: я прошу не ограничиваться только третьим параметром, первые два тоже имеют значение! А также: рост, вес, масть, про возраст, я думаю, спрашивать бесполезно. Хотя, учитывая (8) - и всему остальному тоже нет смысла верить. Так что вопрос снимается, остается пожелать автору приятной работы! | | |
| 25
- 20.12.2012 - 13:11
| 21-Kras >так если вверху напишу что эта форма унифицированная, она действительно должна быть унифицированной, то есть все не верно получится.. пройти может и пройдет но не красиво и неверно, и другой вопрос требует бухгалтерия. | | |
| 26
- 20.12.2012 - 13:12
|
21-Kras >так если вверху напишу что эта форма унифицированная, она действительно должна быть унифицированной, то есть все не верно получится.. пройти может и пройдет но не красиво и неверно, и другой вопрос требует бухгалтерия. 23-bma1 > да | | |
| 27
- 20.12.2012 - 13:12
| 2(24) 89-89-89? | | |
| 28
- 20.12.2012 - 13:14
| 27-bma1 >нет | | |
| 29
- 20.12.2012 - 13:24
|
25-Oksanakm > похоже на женскую логику, мне её трудно понять. )))) 1. Ты же не собираешься в этой форме ничего кроме мелкого шрифта в уголке? Значит форма останется той же самой, унифицированной, только без приписочки. Если отменили унифицированную форму, то в том уголке я могу написать что угодно, даже матерные слова, налоговая не имеет право предъявлять претензии. Ну и пусть вместо матерных слов там будут два цензурных. 2. Если, всё-же, в форме надо что-то менять. Переставить колонки местами, дату и номер документа вывести не в шапке а в подвале. То убрать приписочку в уголке не составит большого труда. В общем, это всё слова. У нас далеко не всё бывает логичным. Можно у Вас попросить ссылку на закон, запрещающий слова "Унифицированная форма" и т.д. | | |
| 30
- 20.12.2012 - 13:26
| 2(25) раз унифицированных форм нет, то на неунифицированной форме можно писать всё что вздумается. хоть номер своего домашнего телефона. | | |
| 31
- 20.12.2012 - 13:27
|
29-Kras >1. а старые документы 12 года если вдруг распечатать захочется, там надо будет оставить эти слова или как? 2. ну не красиво же. | | |
| 32
- 20.12.2012 - 13:31
|
31-Oksanakm> Если ты ничего не поменяешь, то и старые документы будут печататься как всегда. ))) Потом, без спешки, сделаешь условие на дату, выводить текст или нет. | | |
| 33
- 20.12.2012 - 13:32
| +32 можно сейчас начинать :), 89 форм, не так уж и много. | | |
| 34
- 20.12.2012 - 13:41
| (33) 89 - это не форм, это сантиметров. | | |
| 35
- 20.12.2012 - 13:41
| 33-Kras >89 - это в см | | |
| 36
- 20.12.2012 - 13:42
| 32-Kras >а в макете в ячейку условие можно вставлять? | | |
| 37
- 20.12.2012 - 13:45
| (36) Да пригласите уже программиста на свои 89! | | |
| 38
- 20.12.2012 - 13:48
| 37-Ткачик >лучше бы совет дали как проще это сделать. я тут за программиста. | | |
| 39
- 20.12.2012 - 13:56
|
(38) Вот написали бы "я тут программист" - ни за что бы не стал подсказывать, а так хоть честно. В клюшках я бы, скорее всего, сделал это через автоматический выбор исходной таблицы (макета) в зависимости от даты документа - меньше всего править конфигурацию и проще всего подключать к "ста тысячам баз". Уверен, что и в снеговике есть такой же механизм. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
