Про формы унифицированные
 

Мне бухгалтерия выдала задачу что во всех базах с первого января убрать у всех форм, что они унифицированные (ну кроме бух отчетности). Это же столько дел..Вам тоже давались такие задачи?

Нам больше нравятся унифицированные формы 90-60-90. И да, бывало, что давались.

1-Ткачик >печально... и как делали? что до 2013 в одном виде печаталось а с 2013 в новом виде

(2) Как делал? Извините, я на неприличные вопросы не отвечаю.

3-Ткачик >не понимаю как можно шутить, ведь завтра свет кончится..

Скажите мне пожалуйста что-нибудь полезное, и мне не придется сотни тысяч баз исправлять.

2(4) Тогда забей. Все равно январь не наступит.

(5) "сотни тысяч баз"? Ого! Оказывается, [b]Deimos[/b] с его мегаклиентурой - жалкий неудачник!

7-Ткачик >я слегка преувеличила и округлила. Все равно много очень править.
6-bma1 >так он может к январю снова включится..

2(8) Потребуй у бухгалтерии до января обосновать, каким законам РФ их хотелка НЕ противоречит.

и подтверждение от всех контрагентов, что они согласны получать неунифицированные формы.

(9) (10) Ты малость не в теме, вот тебе популярно изложено: [url]http://www.buhvesti.ru/2011_news/otmena_unifitsirovannykh_form_pervichnykh_dokumentov.htm[/url]

Уж если править то вопрос: вот в ячейку в макете можно условие вставлять?

[quote=Ткачик;28248655]Ты малость не в теме[/quote]
Работал с заводами? То-то...

(12) Может, дождетесь соответствующих релизов от самой 1С? Что за стремление бежать впереди паровоза?

(13) Были бы у нас тут заводы - может, и работал бы.

14-Ткачик >так все не типовое

и как? вот 01012013 как начнут печатать, а я та на выходных буду..

(16) Сотни тысяч нетиповых? Тогда флаг в руки, барабан на задн... пардон, на вторые 90!

[quote=Ткачик;28248784]Были бы у нас тут заводы - может, и работал бы. [/quote]
Счастливый человек. Бухи на заводах часто такие забавники, что требуют формы еще советских времен...

18-Ткачик >89

ИМХО конечно. Только я логики не вижу, зачем убирать?
Налоговой сказали не докапываться к форме документа, сказали.
Обязательные поля есть, есть.

В чем проблема?

(20) Огласите весь список! Пжалста...

2 (22) Это не количество баз, а третий размер в 90-60-...

(23) Ты думаешь, что я торможу? Это ты тормозишь: я прошу не ограничиваться только третьим параметром, первые два тоже имеют значение! А также: рост, вес, масть, про возраст, я думаю, спрашивать бесполезно.

Хотя, учитывая (8) - и всему остальному тоже нет смысла верить. Так что вопрос снимается, остается пожелать автору приятной работы!

21-Kras >так если вверху напишу что эта форма унифицированная, она действительно должна быть унифицированной, то есть все не верно получится.. пройти может и пройдет но не красиво и неверно, и другой вопрос требует бухгалтерия.

21-Kras >так если вверху напишу что эта форма унифицированная, она действительно должна быть унифицированной, то есть все не верно получится.. пройти может и пройдет но не красиво и неверно, и другой вопрос требует бухгалтерия.
23-bma1 > да

2(24) 89-89-89?

27-bma1 >нет

25-Oksanakm > похоже на женскую логику, мне её трудно понять. ))))
1. Ты же не собираешься в этой форме ничего кроме мелкого шрифта в уголке? Значит форма останется той же самой, унифицированной, только без приписочки. Если отменили унифицированную форму, то в том уголке я могу написать что угодно, даже матерные слова, налоговая не имеет право предъявлять претензии. Ну и пусть вместо матерных слов там будут два цензурных.
2. Если, всё-же, в форме надо что-то менять. Переставить колонки местами, дату и номер документа вывести не в шапке а в подвале. То убрать приписочку в уголке не составит большого труда.

В общем, это всё слова. У нас далеко не всё бывает логичным. Можно у Вас попросить ссылку на закон, запрещающий слова "Унифицированная форма" и т.д.

2(25) раз унифицированных форм нет, то на неунифицированной форме можно писать всё что вздумается. хоть номер своего домашнего телефона.

29-Kras >1. а старые документы 12 года если вдруг распечатать захочется, там надо будет оставить эти слова или как?
2. ну не красиво же.

31-Oksanakm> Если ты ничего не поменяешь, то и старые документы будут печататься как всегда. )))
Потом, без спешки, сделаешь условие на дату, выводить текст или нет.

+32 можно сейчас начинать :), 89 форм, не так уж и много.

(33) 89 - это не форм, это сантиметров.

33-Kras >89 - это в см

32-Kras >а в макете в ячейку условие можно вставлять?

(36) Да пригласите уже программиста на свои 89!

37-Ткачик >лучше бы совет дали как проще это сделать. я тут за программиста.

(38) Вот написали бы "я тут программист" - ни за что бы не стал подсказывать, а так хоть честно.

В клюшках я бы, скорее всего, сделал это через автоматический выбор исходной таблицы (макета) в зависимости от даты документа - меньше всего править конфигурацию и проще всего подключать к "ста тысячам баз".

Уверен, что и в снеговике есть такой же механизм.