| 0
- 23.06.2013 - 13:57
|
Сотрудник уволился в 2012 году В 2013 ему насчитали премию за 2012 год 1) Удерживается ли с такого дохода НДФЛ? варианта 2: не является работником, значит ндфл нет премия за период работы, значит ндфл есть тут на оба варианта в НК есть подтверждения 2) У сотрудника вычет на ребенка. Будет ли действовать вычет на премию? варианта тоже 2: не является работником, значит вычета нет если предположить что действует, то заявление уже просрочено.     | | |
| 1
- 23.06.2013 - 14:05
|
"премия за период работы, значит ндфл есть" - но сейчас-то он уже не работает, значит считаем доход по дате выплаты. Поэтому, ИМХО, если хочет вычет, то пусть вместе с заявлением приносит копию трудовой и 2-НДФЛ с нынешнего места работы, где должно быть отражено, что вычетом он сейчас не пользуется. А если нигде не работает - только копию трудовой, тогда можно дать вычет. | | |
| 2
- 23.06.2013 - 14:29
|
Я думаю так же. Новый налоговый период. Предыдущее заявление уже не действует. Да и новое сотрудник написать уже не может, ибо уволен. | | |
| 3
- 23.06.2013 - 15:14
| Даже внешние совместители права не имеют на вычет. | | |
| 4
- 23.06.2013 - 16:03
| (3) ??? | | |
| 5
- 23.06.2013 - 16:19
| за то он за задержку выплаты имеет право получить. ибо полный расчёт должен был произведён при увольнении. | | |
| 6
- 23.06.2013 - 18:14
| (5) С фига ли? Премия начислена только сейчас, могли бы и вообще зажать. | | |
| 7
- 23.06.2013 - 23:39
|
НК кто читать будет? Налоговый агент - разве только "для своих" сотрудников? Причем здесь "уволенный"? Дата получения дохода разве привязывается к статусу "свой-чужой"? Не надо фантазировать. Не надо дописывать в Кодекс свои "соображения". И насчет "вычета" то же самле - фантазия так и брызжет... На самом деле, вычет предоставляется одним из налоговых агентов по выбору налогоплательщика. | | |
| 8
- 05.07.2013 - 18:45
| Интересно... А если мне, как бывшему работнику предприятия, дадут матпомощь 10000 р. (или премию к юбилею предприятия), и я, КАК НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК, напишу заявление о предоставлении стандартного налогового вычета на моего ребёнка, то НДФЛ с премии (матпомощи) мне обязаны будут уменьшить на сумму налогового вычета? | | |
| 9
- 05.07.2013 - 18:47
| И странно, почему ДГПХ-шникам, КАК НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ, не предоставляют вычеты на детей и даже не берут у них заявления на предоставление налогового вычета на предприятиях... | | |
| 10
- 06.07.2013 - 17:34
|
8-1С ничек >Интересно ничего интересного. VZ уже сказал - читай НК. что здесь может быть непонятного - п.3 ст.218 НК: Цитата:
Это где тебе такую ересь сказали? Вообще-то ДГПХ ДГПХ рознь. И купли-продажи, и подряда, и аренды и займа и прочая. Я так понимаю, под ДГПХ ты подразумевал обычный договор подряда (типа написать обработку по 1С)? Если да, смело пиши заявление и получай вычет. С учетом вышепроцитированной статьи НК, разумеется. Ну еще с учетом Письмо Минфинаот 07.04.11 № 03-04-06/10-81 | | |
| 11
- 06.07.2013 - 17:56
| Цитата:
| | |
| 12
- 08.07.2013 - 12:12
| Цитата:
Не может быть "выгоднее": предел определяется по совокупному годовому доходу, а не по доходу от одного работодателя. То, что этот самый "один работодатель" не может знать о доходах от других работодателей, на определение предела никак не влияет. Разумеется, есть механизм корректировки: то самое отчетность по форме 2-НДФЛ, которая должна вылавливать "хитрецов". В данном случае (по разгильдяйству отечественному) данный механизм не сработал. Но это пока, например, ты не попробовал получить вычет по приобретению жилья: здесь включается процедура индивидуальной проверки сведений по конкретному физ.лицу, и все "хитрости" непременно вылезут ;) P.S. Лично я с государством не игрался с таким ничтожным профитом: сразу заглушал во всех базах свои вычеты с января... | | |
| 13
- 08.07.2013 - 22:05
| Цитата:
| | |
| 14
- 08.07.2013 - 22:37
|
(12) "Не может быть "выгоднее": предел определяется по совокупному годовому доходу, а не по доходу от одного работодателя" - это только в случае подачи декларации предел пересчитывается. А если обязанность этой подачи не возникает (или налплат не подает ее сам ради вычета), то и предел определяется налагентом по доходам одного источника, о чем недвусмысленно сказано в НК. Так что "выгоднее" очень даже может быть. "Разумеется, есть механизм корректировки: то самое отчетность по форме 2-НДФЛ, которая должна вылавливать "хитрецов"" - механизм этот когда-то был, но потом его "демонтировали": возни много, а шерсти мало. Напоминаю, это было, кажется, еще когда НДФЛ назывался "подоходным налогом" и какое-то время при наличии более одного источника дохода в году надо было обязательно подать декларацию. Представь только, какой ворох бумаги надо было обработать ради сущих копеек? Поэтому и отказались от этого положения в новом законе. "В данном случае (по разгильдяйству отечественному) данный механизм не сработал" - в данном (редком) случае разгильдяйство не при чем. (13) "формировал 3-НДФЛ с помощью программы налоговиков с их сайта. И, Вы удивитесь, именно в этой проге доход для вычетов не складывался по всем работодателям (а их у меня было тогда штук пять), а брался только у одного" - ты тоже удивишься, но вот это зависит чисто от юзера! По крайней мере, когда я помогал знакомой подать декларацию на соцвычет при помощи программы "Декларация-2012", то там в сведениях об источнике дохода достаточно было поставить галку "Учитывать доход при расчете вычета" или что-то в этом духе - и вуаля, сумма стандартного вычета уменьшалась! "Как и положено по НК РФ по выбору налогоплательщика" - не надо путать обязанности налогоплательщика и обязанности налогового агента! Агент действительно не обязан контролировать доходы, полученные налплатом у других агентов, но в НК нигде нет освобождения налплата от суммирования всех доходов при подаче декларации - это другой вид общения налогоплательщика с государством, без посредника (агента). Если считаете иначе - цитату из НК в студию! | | |
| 15
- 08.07.2013 - 23:50
|
14-Ткачик > "Поэтому и отказались от этого положения в новом законе" - во-первых, "закон" здесь совершенно не причем: сведение всех сведений в одну базу к налогоплательщику отношения не имеет, это дело административное, внутреннее, и в законе не отражается. Во-вторых, умение "сводить" было до принятия НК (сам лицезрел свои сведенные цифирьки на экране компа в НИ). И "электронная форма" для ПН сосуществовала (не для всех, да, но была. В текстовом формате. Прекрасно расшифровывалась, и заносилась в базу НИ. Как дальше - не ведаю). Так что "обрабатывать ворох бумаг" нужды нет. Тем паче, в "электронном виде" сдают практически все. И бланки "с квадратиком" были уже тогда - в конце девяностых. Сам печатал ;) Только тогда "моя" НИ рамещалась в маленьком одноподъездным двухэтажном домишке. А сейчас - в многоэтажной громадине из бетона и стекла. С деффками в мундирах с погонами внутри. И бардаком в базе данных - так же личное наблюдение ;) Потому на версии разгильдяйства - настаиваю. "Вертухаль" позволила им собирать налоги слишком легко, так что "копейки" искать не надо: сопротивление главбухов подавлено пр полной поддержке вертухального "правосудия". И даже безбоязненно можно "оброк" для себя организовать... Отсюда расслабуха, безответственность, расп***во, некомпетентность. И наглость. | | |
| 16
- 09.07.2013 - 07:51
|
(15) "на версии разгильдяйства - настаиваю. "Вертухаль" позволила им собирать налоги слишком легко, так что "копейки" искать не надо: сопротивление главбухов подавлено пр полной поддержке вертухального "правосудия"" - знаешь, я тоже не прочь почесать языком на тему "вертухальности" нашего нынешнего государства. Но стараюсь все-таки отделять мух от котлет. Поэтому о котлетах: допустим, разгильдяйство побеждено, кому надо плеснули под хвост кипятком и все они забегали, готовые взыскать в пользу государства все налоги до копеечки. Предложи процедуру, по итогам которой будет получен в бюджет НДФЛ от "излишне выгодного" предоставления стандартных вычетов совместителю? Что должна послать налоговая физлицу? Предложение подать 3-НДФЛ? Не предусмотрено НК для этого случая. Налоговое уведомление? То же самое, не прописано в главе 23. Сразу требование об уплате? Но оно должно быть на чем-то основано. На чем именно? Твои предложения? | | |
| 17
- 09.07.2013 - 08:33
|
16-Ткачик > А как сейчас стребуют неустойку по тому же транспортному налогу? Уведомлением. Простым уведомлением по результату пересчета. Не вижу непреодолимого. Справляются же со сдатчиками квартир... С квартирами-то посложнее: и стук организовать, и зафиксировать документально... А здесь - все есть, все официальные документы. Просто свести в одну таблицу, и пересчитать. | | |
| 18
- 09.07.2013 - 08:43
|
(17) Еще раз: по транспортному, земельному и налогу на имущество физлиц налоговые уведомления прямо предусмотрены законом. По НДФЛ - нет. Способ, которым справляются со сдатчиками квартир и продавцами, например, недвижки, я тоже упомянул - шлют предложение подать декларацию и, уже на ее основе, заплатить. Кто упорно не хочет - собирают сведения и подают в суд. А "просто свести в одну таблицу, и пересчитать" напоминает, извини, шариковское "все поделить". Ну, пересчитали, и что? Какую бумажку (предусмотренную НК!) и кому пошлем? | | |
| 19
- 09.07.2013 - 11:26
| 18-Ткачик > "Бешеный принтер" можно отвлечь на пару часов? | | |
| 20
- 09.07.2013 - 12:14
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
