| 0
- 28.01.2015 - 18:12
|
Накопитель SSD Intel Original SATA-III 180Gb SSDSC2BW180A4K5 530 Series 2.5" w460Mb/s r450Mb/s MLC Хотелось бы немного ускориться, базы файловые, 1с сервера в ближайшее десятилетие не будет. Сейчас Раптор на 10 000 оборотов, чет не быстро. Конфигуратор так то вообще кирдык, если с чистым кешем 1с и не открытой ранее деревой, минут пять дерево открывает (может и преувеличил минуты на 2). Скока указанный диск лет проживет - если на нем только базы 1с, и хватит ли объема в 180 Гб на 8 баз БСО года на 4 ? Организация - заказчик-застройщик и так немного агент. Да - еще пара баз ЗУП (базовая), ну на человек 40 - 50 в пределе.     | |
| 1
- 28.01.2015 - 18:43
| Да, забыл - пользователей до 8 (могут единовременно во всех базах все быть) в терминале | |
| 2
- 28.01.2015 - 19:13
|
а разнести если - ЗУПы с ОСью на SSD, а БСО на раптор я хз про SSD, года 2 в среднем должны работать по идее, имхо | |
| 3
- 28.01.2015 - 19:56
|
Не хочу ОС на ссд. Именно за базы интересует. | |
| 4
- 28.01.2015 - 20:09
| 0-smaharbA >Комплект на 5 пользователей файловый уже 2 года живет на сервере, где ос и данные на зеркалированных ссд - 2 1-х рейда - полет нормальный, все летает (терминал), утилита ссд лайф показывает, что жить ссд будут до 2023 года - к тому времени или я или ишак или падишах :))) Ест-но ночная копия всего сервера и баз в отдельности - на обычный диск. | |
| 5
- 28.01.2015 - 20:10
|
У меня Intel DC S3700 2х100Gb в зеркале под скулевкими базами и ещё одна такая же сборка под файловыми базами. Год проработали без вопросов, надеюсь ещё лет 5-7 проработают. | |
| 6
- 28.01.2015 - 20:54
|
Спасибо, и еще для тупых и алкоголиков растолкуйте - зачем райд если ежедневное копирование ? И все же достаточен ли размер 18 см, т.е. 180 Гб для перечисленных в сабже условий ? Доков - ну десяток в день на базу наверное. | |
| 7
- 28.01.2015 - 21:13
|
6-smaharbA >ну зеркало ставиться как всегда на "всякий случай" ). Просто если один диск вылетит по каким-нибудь причинам, то некоторое время (пока не найдется замена вместо выбывшего) можно работать на другом диске. Но в любом случае замену надо находить как можно быстрее, а лучше когда резервный диск есть в наличии, тогда можно прям в hot режиме произвести замену (если контролер позволяет), и не надо мучится с восстановлениями бэкапов и утерянных данных за период с бэкапа до аварии. Насчет размера - не скажу, но есть одно "но" - на ссд нельзя занимать место более 80%, то есть 20-25% должны быть всегда свободны. Это нужно для того, чтобы контролер мог более равномерно "изнашивать" ячейки памяти, то есть записывать постоянно в разные ячейки, а не в одни и те же. Тем самым диск изнашивается равномерно. | |
| 8
- 28.01.2015 - 21:19
| 7-Billi > Спасибо за проценты, не сообразил, хоть и в курсе алгоритмов. | |
| 9
- 28.01.2015 - 21:22
|
Еще - за год базы по гигу, есть которые и по два в 8 базах - скока будет через 4 года если по 10 доков день на базу ? Понятно, что более риторический вопрос - но может у кого опыт с БП 2.0 + БП 3.0 с файловым в таком режиме и скажет скока за 3 -4 года база стала весить. | |
| 10
- 28.01.2015 - 21:24
| + и еще попутно - обновлять и исправлять лучше перенеся на обычный диск, а потом заменив обратно 1cd или наоборот - пущай на ssd обновляется и тестируется (вопрос не о скорости, а о бережном обращении с ssd) ? | |
| 11
- 28.01.2015 - 22:10
|
9-smaharbA >Значит считай: БП 2.0 файловая, ведется с 01.01.2012года Документы - 586 тысяч записей, самих документов 115 тысяч, остальное тч. РегистрБухгалтнрии - 611 тысяч записей РегистрыСведений - 264 тысяч записей РегистрыНакопления - 96 тысяч записей Справочники - 36 тысяч записей Размер 1Cv8.1CD - 2 329 001 984 байт. 10-smaharbA >Обновление - капля в море. Так что не парься. К тому же основная нагрузка при обновлении на темпы, а они как правило на диске с системой. | |
| 12
- 28.01.2015 - 22:40
|
Если время терпит, то можно на eBay поискать SSD SLC, у которых объем и скорость не такие впечатляющие, но зато ресурс раз в 10 побольше. Например, я еще в начале кризиса купил пару Intel SLC по 32 гигабайта, но новых, "без пробега". Обошлось по $53 за каждый вместе с пересылкой, а доллар был еще по 45 рублей. Берем размер базы из (11)- 8 баз займут немногим больше половины, жить будет долго и счастливо. P.S. Объем базы, ИМХО, зависит не столько от количества документов, сколько от прочей информации, которую 1С соизволила запихать в 1CD. Так, один клиент пожелал иметь в БП 2.0 полный КЛАДР - что ж, после его загрузки размер базы вырос с 700 мегабайт до 2,8 гигабайта. | |
| 13
- 28.01.2015 - 22:49
|
Всем спасибо 12-Ткачик > не ебай не выход, контора не будет так. SLC это конечно хорошо, пока обойдусь сабжевым. | |
| 14
- 28.01.2015 - 22:59
| (13) Контора - не купит, а ИП - может купить. Чтобы продать конторе. | |
| 15
- 28.01.2015 - 23:26
| 14-Ткачик > Это все так, но - "чет очкую Славик" (с) | |
| 16
- 29.01.2015 - 11:24
| (5) А на каком контроллере они у тебя работают? | |
| 17
- 29.01.2015 - 13:32
| 16-Korpas >На сервере со скулем Adaptec ASR-6405, а на файловом LSI SAS HBA 9211-4i. | |
| 18
- 29.01.2015 - 15:47
| Да, еще - есть ли какая особенность по установке и настройке SSD на сервер, в частности на Intel S1200BTL (это плата такая) Windows 2012 гостем на hyper-v так же на windows 2012 ? | |
| 19
- 29.01.2015 - 15:54
|
18-smaharbA >Да никаких особенностей нету. Современные системы умеют распознавать SSD и обучены с ним обращаться. Я бы порекомендовал установить Intel SSD Toolbox Удобная утилита для управления-наблюдения. | |
| 20
- 07.02.2015 - 12:17
| Встал в ступор - как форматировать SSD правильно и какой размер кластера выбрать ? | |
| 21
- 07.02.2015 - 12:24
| + и еще - нужно ли применять сжатие НТФС ? Это увеличит или уменьшит срок службы и надежность диска ? | |
| 22
- 07.02.2015 - 14:18
| 20-smaharbA >форматируй, как предлагает, быстрое, не надо сжатия и меньше читай на ночь статьи про древние ссд :) | |
| 23
- 07.02.2015 - 14:39
|
20-smaharbA > Виндой,в общем случае. Если производитель не предлагает фирменную утилу. Посети его сайт. Насчет кластера инфы не видел. 21-smaharbA > Сомнительно (ИМХО) для БД. Да еще 1CD есть компаунд в режиме совместного доступа. Т.е., где-то будет болтаться распакованная копия 1CD, которую система время от времени будет упаковывать обратно в оригинал. И, глядя на размер 1CD, это самое "где-то" будет не RAM. | |
| 24
- 07.02.2015 - 14:43
| 23-VZ > Ну как бы НТФС сжатие пакует блоками по 64К | |
| 25
- 07.02.2015 - 14:45
|
Хотя да, загрузка увеличится - проверю на половине баз так и так, пущай бухгалтера поныкаются - позырим, где больше реветь будут. Так то уже водрузил ССД - производительность в 1с не больно заметил, хотя конечно есть кое в чем. | |
| 26
- 07.02.2015 - 15:09
| патамучта темпы и прочая 1Сныя хрени в системных папках | |
| 27
- 07.02.2015 - 15:11
| Это конечно да, но и системный Раптор на 10000 оборотов. (правда виртуалка) | |
| 28
- 07.02.2015 - 15:13
| + а стоит ли папки %appdata%\1c и локалсетингс\1с переносить на тот же ссд ? И еще - указать темпы 1с на этот же ссд ? | |
| 29
- 07.02.2015 - 15:37
|
Кстати, насчет кластеров и блоков. Согласно некоторым сведениям (http://www.outsidethebox.ms/15902/) все пространство ssd делится на блоки, которые, в свою очередь, делятся на страницы. Данные записываются в отдельные страницы блоков, при этом невозможно обновить данные, просто перезаписав старые. Более того, стереть можно только блок целиком. Поэтому сначала нужные данные перемещаются из страниц одного блока в другой, и только затем стирается весь блок с оставшимися ненужными данными, тем самым освобождаясь для новой записи. Так вот почему для ссд не упомянуты "кластеры" ;) | |
| 30
- 07.02.2015 - 15:55
| 28-smaharbA > Для темпов лучше отдельный ssd, ведь, на сколько понял, рассматривая профили юзеров-1С, никакого отдельного пространства для тмп именно 1С не предусмотрено. Т.е., туда будут валится все тмп данного юзера от всех вызванных им программ. | |
| 31
- 07.02.2015 - 16:09
| 30-VZ > Ну в 77 был отдельный темп, в 8.х не знаю не интересовался. | |
| 32
- 07.02.2015 - 16:11
| но и для 8.х так же естьвариант set tmp=хххх | |
| 33
- 07.02.2015 - 17:37
|
32-smaharbA > set tmp не указывает на приложение. В (30) я говорил тмп именно 1С не предусмотрено. Т.е., в указанном профиле юзера назначается общий для всех приложений ресурс. Что касается v77, то да, в ключах записи есть ключик /T, но со штатной запускалкой он недоступен (собсно, штатная запускалка вообще использует только два ключика: /D и /M Надо извращаться самому как-то, напр., городить кучу значков для отдельных баз, или творить скрипт для генерации строки вызова, или искать стороннее изделие. | |
| 34
- 07.02.2015 - 18:05
|
33-VZ > Указывает, уж в этом вопросе думаю сам должен понимать, кому пишешь. Именно для приложения, при верном писании. | |
| 35
- 07.02.2015 - 18:07
|
К примеру, обновление консультанта+, приложение вин не дос echo off set temp=\\pdc\consultantplus\tmp set tmp=\\pdc\consultantplus\tmp mkdir "%tmp%" :::start "" /w \\Pdc\consultantplus\CONS.EXE /adm /inet start "" /w \\Pdc\consultantplus\CONS.EXE /adm /receive_inet /base* /yes :::start "" /w \\Pdc\consultantplus\CONS.EXE /adm /inet exit /b | |
| 36
- 07.02.2015 - 18:08
| + Другой вопрос, тогда либо среду свою, либо сразу пускать не 1цстартер, а 1с8(ц|с) | |
| 37
- 07.02.2015 - 18:54
|
К слову, вполне работает, вот только вопрос - как и на сколько это повредит ССД, и на сколько это увеличит (и увеличит ли) производительность ? echo off set temp=F:\Пользователи\%username%\Temp\ set tmp=F:\Пользователи\%username%\Temp\ start "" /w "C:\Program Files (x86)\1cv8\common\1cestart.exe" exit /b | |
| 38
- 07.02.2015 - 19:06
| 35-smaharbA > Так про што и грю: дешевле, да и надежнее выделять отдельный ресурс для тмп. Тем паче, что он вечно забит хвостами: не все утилы за собой мусор убирают. Чистить приходится время от времени. С отдельным ресурсом много проще. | |
| 39
- 07.02.2015 - 19:19
| 38-VZ > Нет экономической целесообразности на отдельный ресурс (пока). | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
