| 0
- 19.01.2013 - 08:02
|
Про Пермь в (1)
    | | |||
| 81
- 23.01.2013 - 23:47
|
56-Секвестр >Меня в бюджетке убивает одно. Сначала из бюджета выделить деньги на оплату ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА. Потом обратно получить их через налоговую. ;) это телодвижение средств от одного уровня бюджета в другой. выделяют, к примеру, из федерального бюджета. а налог поступает, к примеру, куда? - в региональный и местный. такое вот скрытое субсидирование :) | | |||
| 82
- 24.01.2013 - 00:45
| 75-Странный аттрактор > слив засчитан, мучачо | | |||
| 83
- 24.01.2013 - 07:53
| 82-Ирли Бёрд > аутотренинг - это хорошо. Продолжай работать. | | |||
| 84
- 24.01.2013 - 08:03
|
80-VadimB > "как вижу ситуацию, так и излагаю..." Я это и имею в виду. Каждый видит по-своему. Мое мнение таково: дети должны усыновляться внутри страны. Это правильно. А применение этого закона как антимагнитский рычаг - неправильно. ".. Кого хотят, того к себе пускают или не пускают. Это их право. Или в РФ поступают как-то по-другому?.." Ну вот мы тоже захотели и запретили. Лицемерие на лицемерие. Хотя, повторюсь, этот закон как антимагнитский рычаг лично я не одобряю. | | |||
| 85
- 24.01.2013 - 09:08
|
84-Странный аттрактор >> Лицемерие на лицемерие. Каким это местом? Американцы запретили россиянам усыновлять своих детей? | | |||
| 86
- 24.01.2013 - 09:23
| Цитата:
| | |||
| 87
- 24.01.2013 - 11:03
| (86) И в чем же его лицемерие? Я что-то не догоняю... | | |||
| 88
- 24.01.2013 - 11:22
| 87-Ткачик >Кроме того, что они могут просто не пустить тебя к себе, ещё они по этому закону могут арестовать все твои средства, находящиеся в международных платежных системах (визы-мастеркарты всякие), а так же все твои виллы и прочее имущество, находящееся за границей, и до кучи арестовать тебя самого, когда ты будешь находиться за пределами своей страны. И всё это без объяснения причин. Просто со ссылкой на некий список, который могут даже никому не показывать. | | |||
| 89
- 24.01.2013 - 11:29
|
87-Ткачик > ТЫ знаешь, кто такой С. Назаров? Это человек, погибший в ОВД "Дальний". Где, в таком случае, "закон Назарова"? Вот тебе и пример лицемерия. Дальше: список по з-ну Магнитского секретный и открытый, а это значит, что при желании можно в него включать хоть всю Россию. Ну и т.д.. 88-Billi > +1 | | |||
| 90
- 24.01.2013 - 12:17
| Цитата:
Нормальный ход... Лучше бы объяснил, почему наши чиновники стремятся вывести свои капиталы из России, а не вложить в ее экономику? Речь не идет о всех россиянах. Речь идет об этих: http://ffclub.ru/topic/232737/ Кого из них несправедливо обидели? Ольгу Степанову что ли? | | |||
| 91
- 24.01.2013 - 12:57
| Цитата:
Повторяю, ты прежде чем что-то доказывать-утверждать-высказывать хотя бы почитай что-нибудь. Не нравтся моя ссылка, почитай что-нибудь другое, но только не по диагонали. А лучше сам закон прочти, не поленись. А то нахватался верхушек и чего-то заяснять пытается. | | |||
| 92
- 24.01.2013 - 13:30
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 93
- 24.01.2013 - 18:32
|
(88) Это не лицемерие, это ограничение тебя в правах. В правах на их территорию и на их институты. Кстати, имеют право - суверенитет, слышал такое слово? А ты просто не пользуйся вражескими картами и не храни имущество у врагов! А если все-таки пользуешься, так не требуй от врагов объективности, и не надейся на защиту ими твоих интересов! Кстати, насчет "имущества, находящегоя за границей" ты загнул - только в США (пока что) и только активов в американских банках, т.е. вечнозеленых денег. А уж насчет "арестовать тебя самого" - вообще патриотический бред или просто вранье, ссылку приведи. А до тех пор тебе лучше жевать. (89) Объясняю разницу, на пальцах: по делу Назарова проведено следствие и вынесены приговоры. А по делу Магнитского - "никто не виноват!" "при желании можно в него включать хоть всю Россию" - ты хоть сам список читал? Если нет, то он вот тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Магнитского Сравни - где ты (для примера) и где люди из этого списка? Чего нам-то визг поднимать? (92) "Объективизма - ноль" - ну ты наивный! Кой тебе хоть годик-то? Тебе как объяснить - возвышенно-теоретически или грубо-практически? Впрочем, первый вариант я уже использовал, см. выше про разницу. Поэтому остался второй: в США очень сильное еврейское лобби. Плюс дело Магнитского там не раскручивалось само собой, есть у него мощный толкач - Браудер. Фрукт еще тот, но тем не менее - эффективно мужик сработал, разве нет? Так вот, Браудер с Магнитским для них - "свои", а тот же Назаров - "чужой". Надо ли дальше сравнивать? Селяви, такова жизнь и таковы люди, привыкай к этому. Нас вон, убийства в Африке тоже как-то не шибко волнуют. | | |||
| 94
- 24.01.2013 - 19:23
|
93-Ткачик >Пургу не неси, а лучше почитай сам закон, а не викибред. И при прочтении сам почаще вспоминай слово суверенитет, только суверенитет по отношению к твоей стране, которую втаптывают в грязь абсолютно ни с чем не считаясь. И насчет списка, в законе ясно сказано, что список может состоять из двух частей, открытой и закрытой. И кого в какую часть помещать, решает либо президент, либо гос.секретарь. И уж поверь, американцев не остановит то, что твое имущество будет находится не в США, а где-нибудь в европе. Так что сиди жуй и смотри не подавись :))))) | | |||
| 95
- 24.01.2013 - 19:36
|
господа демократы, вы россияне? русские (не сочтите националистом - я имею в виду ощущение)? есть такое понятие - национальная безопасность... прочтите сокращённый перевод закона Магницкого: http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/969280-echo/ обратите внимание на секретный список, на санкции и индульгенции... надеюсь, не надо объяснять, что любого носителя гостайн можно включить в секретный список и бессрочно заморозить активы в любом зарубежном банке, наложить арест на имущество и запретить исполнение любых договоров... зато: Цитата: (b) ИСКЛЮЧЕНИЕ В ИНТЕРЕСАХ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.-- Секретарь Казначейства вправе освобождать лицо от применения подпункта (a), если он установит, что такое освобождение в интересах национальной безопасности Соединенных Штатов. ------- это открытая поляна для тайной вербовки... неужели вы действительно думаете, что США так взволновала смерть одного человека? | | |||
| 96
- 24.01.2013 - 19:54
|
91-Billi > 92-Странный аттрактор > Странные Вы люди... Озаботились судьбами российских чиновников, чьи доходы и расходы не сопоставимы... Ах-ах-ах, их активы за рубежом могут арестовать! Ну, пусть вкладываются в экономику России, хранят свои деньги в рублях, например, в Сбербанке. "Закон Магнитского" отдыхает. Какие проблемы? | | |||
| 97
- 24.01.2013 - 20:00
|
94-Billi > Какой может быть суверенитет у дойной коровы? Животное, которое только и умеет, что жрать, спать, размножаться, но при этом его выделения способны приносить пользу более развитым видам - обречено на роль ручной скотины. У нас нет национальной идеи, нет культурного превосходства, нет ничего духовного. Мы спим, жрем, совокупляемся и экспортируем нефть. Мы - удобная скотина, над нами удобные пастухи. Любые попытки скотины цивилизоваться и неуклюжими копытцами собрать нечто, что может стать нашим уникальным преимуществом перед другими, развитыми видами, будут пресекаться раскаленным металлическим прутом. Ибо помыкать скотиной гораздо удобнее, нежели разговаривать с равным. И главное здесь - видеть не тот сарай, что нам показывают, а реальный мир. Правильно определить кто сосет наши нефть/металлы и прочие и кого они поставили лупить нас хлыстом. А еще более важно изобрести и показать "высокоразвитым" нечто такое, что заставит их писаться от зависти и желания начать меняться с нами, а не сосать сиську за еду. Но пока мы видим только новые поборы (стреноживают), укрепление вертикали власти и МВД(пастухи делают себе семихвостые плети и дрессируют собак), а до кучи еще и "армию восстанавливаем" (пастуху дали ружье, для стрельбы по волкам). Вот только надо понимать, что пастух в фермера стрелять не станет, собака не укусит пастуха, а нас будут доить и резать, доить и резать... Но самое страшное, что весь мой предыдущий абзац так же не имеет смысла, потому над всеми "национальными идеями", "государствами" стоит маленькое ядро человеческой расы, которое спокойно управляет всем земным шаром. И нет смысла во всех этих играх великих и не очень держав. Нет смысла в превосходстве - это все части одного большого плана по управлению планетой, и если ты не родился членом маленького ядра - ты уже никогда не изменишь хода истории. А значит сосредоточиться нужно не на "общем благе", а на том, чтобы своими руками делать мир вокруг себя лучше. Кроме нас никто не посадить деревьев, не залатает дороги и не уберет окурки с газона. Просто не нужно нам мешать, не нужно нас стреноживать, не нужно отбирать то, что мы честно зарабатываем чтобы исправлять окружающий нас бардак. Собственно за это я и ненавижу нашего царька и его окружение - он исправно мешает мне исполнять мой гражданский долг и постоянно пытается посадить меня на цепь. | | |||
| 98
- 24.01.2013 - 20:13
|
(94) "к твоей стране, которую втаптывают в грязь" - меня почему-то не втаптывают. А если стране дорога ее грязь, то нечего и протестовать против втаптывания. "кого в какую часть помещать, решает либо президент, либо гос.секретарь" - ну и что? Это - закон. Причем, это их закон, тебя никто не заставляет его соблюдать. Чего ты-то возмущаешься? У нас презик по закону гражданство раздает кому попало - я молчу, его право. "И уж поверь" - с чего это я должен тебе верить, если ты чепуху городишь, как невменяемый? В-общем, патриотический бред в тяжелой форме. Пациент безнадежен, в морг! (95) "если данная собственность и имущественные интересы находятся в Соединенных Штатах, происходят из Соединенных Штатов или находятся либо оказываются во владении или под контролем субъекта Соединенных Штатах" - ну откуда взято "в любом зарубежном банке"? | | |||
| 99
- 24.01.2013 - 20:23
|
(98) не будьте наивным... многие банки бенефицируют американцы... но главное - в будущем к закону присоединяются сателлиты США, начиная с Англии... а это контроль оффшоров как бывших колоний... поймите главное - данный закон позволяет шантажировать и вербовать любого... хоть того же учёного или конструктора... или Вы думаете, что в Голландии физик просто из иппохондрии недавно? и на него никто не наехал из ваших демдрузей-спецслужб? | | |||
| 100
- 24.01.2013 - 20:32
|
(99) "многие банки бенефицируют американцы" - учим юридические определения: американец или американская компания - это не субъект США. А за ярлык "демдрузей-спецслужб" спасибо, Геннадий Янович, я о Вас лучше думал. Как и о Тот'е, недавно промелькнувшем на Мисте. Не вижу смысла дальше и с Вами дискутировать, лучше пойду Родину продавать. | | |||
| 101
- 24.01.2013 - 20:41
|
"вы" с маленькой буквы относилось не лично к Вам, а к неопределённому кругу лиц... я пытаюсь донести простую мысль: теперь уже не нужно строить сложные схемы, расставлять "медовые" ловушки... достаточно заблокировать карточки и намекнуть в приватной беседе о возможности мгновенной разблокировки с компенсацией за неудобство... | | |||
| 102
- 24.01.2013 - 20:57
| 101-Гена >безполезно что-то объяснять людям, "знающим" юридические определения, но не умеющим "читать" законы. | | |||
| 103
- 24.01.2013 - 21:07
|
может хватит? с той стороны слышу "бесполезно", с нашей - "бесполезно"... и что, стрелять? http://www.youtube.com/watch?v=bhCrt5HkYm0 давайте договариваться... | | |||
| 104
- 24.01.2013 - 21:51
|
(102) Еще более бесполезно (учите орфографию русского языка, патриот!) говорить о законах с людьми, живущими "по понятиям". Напоминаю: ссылка на текст закона Магнитского, где говорится, что согласно ему можно "арестовать тебя самого", будет? Нет? Отдыхай, МирДверьМяч! | | |||
| 105
- 25.01.2013 - 06:36
|
104-Ткачик >Ты свою напоминалку засунь себе же в задницу. Иди читай мат.часть. | | |||
| 106
- 25.01.2013 - 06:51
|
господа, давайте соблюдать этику дискуссий и не переходить на личности... студентом я факультативно посещал лекции по психологии на одноимённом факультете МГУ... мне там запомнилось... больной в подавляющем большинстве случаев ничем не отличается от здорового... ничем... кроме одной идеи, которую больной считает абсолютной истиной и все свои (заметьте - правильные!) логические посылки выводит исключительно из первоначальной своей одной аксиомы... я вот смотрю на всех лидеров оппозиции и вижу: аксиома: Путин - абсолютное зло! далее идут следствия... ----------- это первое предположение... есть и второе, гораздо более грустное... ваши лидеры фарисеи и лицемеры... и используют естественное недовольство людей неустройством и трудностями в России - исключительно как свой личный бизнес-проект для собственного материального благополучия... и ещё... воруют у нас? да - и много воруют... только ведь насмотрелся я на демократов той первой горбачёвской волны... вот уж кто всё бы унёс, а что не успел бы - понадкусывал... над нынешними чиновниками хоть путинский кнут висит... а ваши, если не приведи Господь дорвутся до власти - всю Россию продадут по кускам, даже оглянуться не успеете... потому что у ваших глаза больше рта... | | |||
| 107
- 25.01.2013 - 07:01
| Цитата:
| | |||
| 108
- 25.01.2013 - 07:09
|
(107) Ваша аргументация близка мне по своей цели... демократы всё время оперируют идеалом и это также привлекательно как лозунги 17-го года сто лет назад... кто ж против идеальных чиновников без зарубежных счетов? кто ж против идеальной полиции, школы, медицины, пенсионной системы и т.д.? только мы живём в реальном мире среди реальных людей... человек собственник по своей сути уже несколько миллионов лет эволюции, начиная с момента, как бросил в пещеру шкуру медведя и заявил: - это моя шкура! | | |||
| 109
- 25.01.2013 - 08:05
|
мне понятна ваша точка зрения, но логику оправдания вора и преступника тем, что пещерные люди забивали медведей я принять не могу. я не писал про идеальных людей, все мы несовершенны, но вот когда идеалом становится обогащение любыми способами, кроме законных, и этот идеал настойчиво проталкивается в массовое сознание - становится грустновато, ибо тот мир, построенный с этими идеалами в голове, в котором предстоит жить детям будет убог и уродлив. | | |||
| 110
- 25.01.2013 - 08:17
| http://www.youtube.com/watch?v=_m_BOS1ZVrg | | |||
| 111
- 25.01.2013 - 08:26
| Пересмотрел на днях "Адвокат дьявола". Фильм не новый, но вроде в тему. У каждого есть выбор: быть или иметь. И каждый решает сам. | | |||
| 112
- 25.01.2013 - 08:41
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 113
- 25.01.2013 - 08:44
| Цитата:
| | |||
| 114
- 25.01.2013 - 08:45
| 97-Reaper > Конец света в отдельно взятой голове? | | |||
| 115
- 25.01.2013 - 08:51
| 106-Гена > +1024, Геннадий Янович. | | |||
| 116
- 25.01.2013 - 08:55
|
В тему лицемерия: http://top.rbc.ru/politics/23/01/2013/841799.shtml | | |||
| 117
- 25.01.2013 - 09:48
|
(112) "Спасибо, что подтвердил лицемерность закона" - как будто "закон Димы Яковлева" менее лицемерен. И как будто вероятный вопрос "почему им можно, а нам нельзя?" не замешан на все том же лицемерии. "чего ты пыжился тогда полстраницы?" - надеялся объясниить тебе, что лицемерность законов - лишь следствие лицемерности людей. И не отдельных, а всего вида Homo Sapiens. Но, похоже, зря надеялся, ты явно относишься к другому биологическому виду - наивняк. Что же, продолжай долбить свою иву, я умываю руки. | | |||
| 118
- 25.01.2013 - 10:09
| Цитата:
Обо мне что ли? Если так, то это напрасно: мои расходы не превышают моих доходов. Так что по мне "закон Магнитского" никак не ударит. | | |||
| 119
- 25.01.2013 - 11:04
|
117-Ткачик > Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 120
- 25.01.2013 - 11:06
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
