(39) Ты уже избавился от долларов?

2(38) Кстати, учти, во многих странах пенсионные фонды не имеют права нести убытки по размещенным средствам (а в ряде стран есть минимальная обязательная доходность) - все минусы и недостаточные доходы обязаны покрываться из средств учредителей (в т.ч. и из личных). Т.е. если фонд плохо разместил доверенные ему средства - директорат остается без зарплаты и без штанов. Это цивилизованный подход.

41-Ткачик >а я никогда и не хранил деньги. на данный момент это самый не надежный актив.

(43) А какой надежный? Соль-спички-сахар?

44-Ткачик >типа того (можно в виде фабрик-заводов или их бумажных эквивалентов) :)

(45) Ну неет, фабрики-заводы в кармане не унесешь, 17-год это отчетливо показал. Бумага и то лучше - ею можно хоть печку топить - глядишь, от мороза спасет, как в 18-м.

Кстати, опять-таки, уже недолго осталось - то ли до юбилея, то ли до римейка. ;-)

46-Ткачик >ну это смотря где эти фабрики-заводы расположены :D

у нас нехилые очереди на ликвидацию - мЫшь не проскочит;-)

По поводу пенсий мне очень нравится фильм "Мамонт" с небезызвестным русским актером Депардье.

[quote=Маус;28666403]мЫшь не проскочит[/quote]
А мышь тоже на ликвидацию стоит?

Почитал аналогичную тему на мисте и опупел - сколько же тупых 1Сников - просто ужасть.

51-ProProg > Это характерно. Возьми любого - знают, как страной руководить, а по факту не способны в собственном ИП навести порядок..
"Отменить олимпиаду.." - ну что за бред?

[quote=ProProg;28674714]сколько же тупых 1Сников - просто ужасть.[/quote]
ну не переживай так
главное, ты сам умный, это должно послужить утешением

52-Странный аттрактор >
[url]http://www.youtube.com/watch?v=-e00TPb9HmI&list=UUncuVFZrHKza2d2HXU6axaQ&index=9[/url]

Гениально, Рип. Только ты не забывай, ты, как и твоя деятельность - тоже отечественные продукты. Не надо думать, что ты взираешь со стороны..

(27)
"На мой взгляд, гораздо справедливее сделать льготный страховой тариф для школ, детских садов и т.п. уж поверь, в детском садике найдут, куда применить освободившиеся 30 % с ФОТ. :)"

Меня в бюджетке убивает одно. Сначала из бюджета выделить деньги на оплату ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА. Потом обратно получить их через налоговую. ;)

55-Странный аттрактор > Я знаю, что я говно. Только вот я этим не горжусь ни капельки.

Как говорил граф Толстой:
«Патриотизм – последнее прибежище негодяя».
От себя добавлю, негодяя это в худшем случае. В лучшем случае - просто глупца.
Вот так и живём: негодяи разворовывают страну и губят детей, при этом вопят о патриотизме и о защите Родины от западных шпионов.
А глупцы им вторят.

только не надо вот. была реальная халява для ИП. и это наше РФ правительство её дало. ИПшниками становились каждый второй или третий. и могли не закрываться прекращая деятельность. чем не халява?

59-Зелёный тролль > Ага, а кончилось тем, что супермаркет это 80 ИП. Кругом [filolog]пидарасы[/filolog].

[url]http://www.youtube.com/watch?v=dnP1fJ1bzxE&list=UUncuVFZrHKza2d2HXU6axaQ&index=9[/url]

Каждый выбирает для себя:
[url]http://www.narodrusi.ru/publ/23-1-0-66[/url]
[url]http://grani.ru/Society/m.210840.html[/url]

57-Reaper > Эмиграция, Рип, только эмиграция. Иначе так голова лопнет.
58-Ирли Бёрд > Бёрд, считаешь себя настолько способным, что можешь позволить себе добавлять за графом Толстым? Ну и эта, к сведению: про патриотизм не Лев Николаич сказал, а тов. С. Джонсон. Причем Джонсон это сказал, критикуя ложный патриотизм, противопоставляя его патриотизму истинному. Но это неважно, правда? Главное - удачно повторить, не понимая сказанного.
Так и живем: неважно, как обстоят дела в стране на самом деле, главное - прокричать, стоя под плакатиком с замаранным Третьяком, о "негодяях, разворовывающих страну и губящих детей"..

63-Странный аттрактор > Я вот я не понимаю, почему было необходимо запрещать американцам усыновлять наших больных детей (синдром Дауна, ДЦП и т.п.), у которых здесь нет шансов на заботу в кругу семьи и нормальную медицинскую помощь…
И все из-за того, что американцы не пожелали видеть у себя подонков, причастных к расхищению бюджетных денег РФ. А наши правоохранительные структуры в упор не пожелали заниматься этим делом и подобными личностями, которые вдруг несказанно обогатились. Более того, алчные американцы не пожелали, чтобы в их экономику попадали “грязные” деньги этих подонков. .
Вот Путин и практически вся Дума возбудились… Как же, наших ”сукиных детей” обижают! Так, глядишь, и они сами в дальнейшем могут попасть в “список Магнитского”. И не нашли ничего лучшего, как отыграться на самых обездоленных – сиротах-инвалидах РФ.
Если бы, действительно, хотели насолить американцам, то могли бы закрыть в Ульяновске американскую перевалочную базу. Почему не закрыли? Все просто – за базу деньги платят, поэтому ни одна думская сволочь пикнуть не посмела, чтобы ее закрыть.
И кто они после этого? По-моему убеждению, подонки и негодяи…

64-VadimB >Ты сам-то знаешь кто такой Магницкий, в чем суть закона, и почему запретили усыновлять детей?
Почитай хотя бы [url=http://expert.ru/expert/2013/03/zlaya-igra-v-moralnyie-tsennosti/]тут[/url] для начала.

65-Billi > Хочешь, чтобы я начал обсуждать эту статью? Не буду… Знаешь почему? Глупо…
Посуди сам… Если у налоговиков имеются какие-то налоговые претензии к организации (в статье указано, что Билл Браудер уклонялся от уплаты налогов), позволят ли они этой организации возместить, например, НДС? Нет. Получается, на момент возмещения НДС из бюджета у налоговиков не было никаких претензий к организации, раз они позволили возместить из бюджета столь огромную сумму.
Авторы (аж 3 штуки!) данной статьи – чудаки. Невольно вспоминается “Ваш сын – дядя Шарик”. А раз так, глупо дальше продолжать читать их “чтиво”.

2(65) Бредовость "антимагнитского" закона, в том, что запретили цсыновлять в США, а во всякие Гондурасы - нет. Т.е. все рассуждения, мол закон направлен на защиту детей - вранье. Закон направлен именно против американцев. И выходит, что в политических играх были использованы как раз самые беззащитные - дети-сироты. А это могут себе позволить только настоящие подонки.

[quote=Странный аттрактор;28694471]Ну и эта, к сведению: про патриотизм не Лев Николаич сказал, а тов. С. Джонсон. Причем Джонсон это сказал, критикуя ложный патриотизм, противопоставляя его патриотизму истинному. Но это неважно, правда? Главное - удачно повторить, не понимая сказанного.[/quote]
Мой хороший, я тебе советую поменьше читать статей в интернетах и иметь своё мнение.
Что имел в виду Джонсон - это знает только Джонсон.
На самом деле, эта фраза Джонсона пришла из мемуаров его биографа, Джеймса Боссуэла.
Этим словам разные толкователи приписывают противоположный смысл, кому как удобнее.
Ты видимо ознакомился не с тем толкователем, бедняга. И не удосужился подумать, схавал чего дали.

Вот, покури оригинальную цитату из книги Боссуэла:
[quote=Боссуэл]Патриотизм стал одним из общих мест в наших разговорах, и Джонсон неожиданно произнёс, сильным и решительным тоном, афоризм, на который многие накинутся: «патриотизм — это последнее прибежище негодяя».
Но следует полагать, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов.[/quote]

Тут мы видим, что даже сам Боссуэл, приведя цитату, сразу же даёт нам её "правильное" толкование.
Чтобы мы не подумали чего лишнего.
Однако, что сказано, то сказано.
Если отбросить всякие толкования, Джонсон сказал только то, что патриотизм - это последнее прибежище негодяя.

Ну и эта, к сведению тех, кто на понтах:
Лев Николаевич именно говорил эту фразу.
И даже подробнейше развивал свою мысль, чтобы не давать хлеба всяким православным толкователям:
[quote=Толстой]Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых - отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм. Патриотизм есть рабство.[/quote]

66-VadimB >67-bma1 >Вы хоть статью то прочитали, или так, по диагонали глянули, вершков похватали?
Да ладно, тема не об этом.

63-Странный аттрактор > Ну не надо мне такую дешевку скармливать. От того, что кусок говна отделится от общей кучи ни он, ни куча дерьмом быть не перестанут...

2(71) Статью эту я читал. И мнение свое высказал.
Вон, в Финляндии детей отнимают у российских граждан (а теперь еще и у туристов). И что, есть какой-то закон против посещения российскими детьми Финляндии? Нет, потому как финны еще ни разу не наезжали на личные интресы наших чиновников.

71-Billi > Такие статьи необходимо читать или очень вдумчиво (перепроверяя из других источников), или совсем не читать.
После того, как я там прочитал о том, что налоговики, при наличии налоговых претензий, позволяют организации возместить нешуточный НДС, читать дальше стало неинтересно. Коллектив авторов статьи – слишком топорно работает. Не внушает…

68-Ирли Бёрд > Я не твой и не хороший. Держи эмоции в узде, особенно, если некомпетентен. Сказал Джонсон, записал Босуэлл, повторил Толстой. Всё. Все дальнейшие твои попытки выкрутиться вызывают улыбку.
Куритель "оригинальных цитат" из википедии, блин.. Ты ещё фото в обнимку с "оригинальной цитатой" выложи, а то вдруг я не поверю, что ты читал..

72-Reaper > Ок.

64-VadimB > Ты идеализируешь американцев и демонизируешь наших. Например, з-н Магнитского лицемерный, однобокий и высосанный из пальца. Что тут обсуждать?
А русские дети должны воспитываться в русских семьях. Жаль, что закон однобокий и не к месту вышедший. А суть правильная.

ликвидируются только бездельники, халявщики и неудачники
работать надо хотеть и уметь
есть у меня подруга, Файка, она поднялась недавно, причем капитально поднялась
ну вы ее знаете, она тут уже и с Митричем и с Маусом дела имела
короче она в теме
а сейчас в бегах
но по другим мотивам, не по экономическим

(78) Селедку тебе в... Файку!

77-Странный аттрактор > Ничего подобного, как вижу ситуацию, так и излагаю...
Что касается "закона Магнитского"... Кого хотят, того к себе пускают или не пускают. Это их право. Или в РФ поступают как-то по-другому?
Речь идет о детях-инвалидах, которых у нас практически не усыновляют. Если бы усыновляли у нас, то американцам ничего и не светило бы здесь в плане усыновления.
Америка дает им шанс и в плане семьи, и в плане лечения их недугов.