ПФР и несколько копеек
 

Сообщение из ПФР
Раздел 2.1. Строка 250. Графа 3: Ошибка вычисления. Значение показателя определяется как сумма (240 строка * 22%) + (241 строка * 16%). Ожидаемое значение: 620257.22. Сумма расхождения: 0.01. Возможна ошибка округления
...... и т.д. в том же духе

далее в конце

Данные ошибки не позволяют осуществить разнесение страховых взносов на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, что повлечет нарушение их пенсионных прав.

ПФР требует исправить РСВ-1, при этом тот факт, что АДВ не будет на эти копейки не совпадать с РСВ их не волнует. Однако, я думаю при выполнении их пожеланий
как раз и будут гарушены пенсионные права.

Это у всех так?

только по графе 3 жёсткая связь?
по 4-6 нет?

расшифруйте своё "и в том же духе"

Вопрос ведь закдючается в том, что АДВ должна копейка в копейку совпадать с РСВ.
А в пояснении к ошибкам упущена такая малюсенькая деталь - вычиление идет не по обшей базе, а поименно по каждому сотруднику

Это полный протокол.

Протокол автоматической загрузки РСВ документа в ПТК АСВ
Ваш расчет C:\BPI\Dispatche\Work\PFR-700-Y-2012-ORG-071-040-060442-DCK-16048-DPT-000000-DCK-00000.XML успешно загружен в ПТК АСВ и имеет номер: 071 040 12 РС 0344926

В расчете обнаружены следующие ошибки:

Раздел 2.1. Строка 250. Графа 3: Ошибка вычисления. Значение показателя определяется как сумма (240 строка * 22%) + (241 строка * 16%). Ожидаемое значение: 620257.22. Сумма расхождения: 0.01. Возможна ошибка округления
Раздел 2.1. Строка 250. Графа 4: Ошибка вычисления. Значение показателя определяется как сумма (240 строка * 22%) + (241 строка * 16%). Ожидаемое значение: 234941.32. Сумма расхождения: 0.01. Возможна ошибка округления
Раздел 2.1. Строка 250. Графа 5: Ошибка вычисления. Значение показателя определяется как сумма (240 строка * 22%) + (241 строка * 16%). Ожидаемое значение: 187787.11. Сумма расхождения: 0.01. Возможна ошибка округления
Раздел 2.1. Строка 250. Графа 6: Ошибка вычисления. Значение показателя определяется как сумма (240 строка * 22%) + (241 строка * 16%). Ожидаемое значение: 197528.79. Сумма расхождения: 0.01. Возможна ошибка округления
Раздел 2.1. Строка 251. Графа 3: Ошибка вычисления. Значение показателя определяется как (241 строка * 6%). Ожидаемое значение: 69034.62. Сумма расхождения: 0.01. Возможна ошибка округления
Раздел 2.1. Строка 251. Графа 6: Ошибка вычисления. Значение показателя определяется как (241 строка * 6%). Ожидаемое значение: 24829.35. Сумма расхождения: 0.01. Возможна ошибка округления
Раздел 2.2. Строка 250. Графа 3: Ошибка вычисления. Значение показателя определяется как сумма (240 строка * 16%) + (241 строка * 10%). Ожидаемое значение: 33377.94. Сумма расхождения: 0.02. Возможна ошибка округления
Раздел 2.2. Строка 250. Графа 5: Ошибка вычисления. Значение показателя определяется как сумма (240 строка * 16%) + (241 строка * 10%). Ожидаемое значение: 10510.08. Сумма расхождения: 0.01. Возможна ошибка округления
Раздел 2.2. Строка 250. Графа 6: Ошибка вычисления. Значение показателя определяется как сумма (240 строка * 16%) + (241 строка * 10%). Ожидаемое значение: 11507.37. Сумма расхождения: 0.02. Возможна ошибка округления
Раздел 2.2. Строка 276. Графа 5: Ошибка вычисления. Значение показателя определяется как 275 строка * 2.3%. Ожидаемое значение: 1510.82. Сумма расхождения: 0.01. Возможна ошибка округления


Данные ошибки не позволяют осуществить разнесение страховых взносов на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, что повлечет нарушение их пенсионных прав.

..даки! прости господи

ну пусть будет жёсткость по графе 3 (накопительно с начала года)... оставили бы люфт по месяцам последнего квартала... нет - они и здесь поставили жёсткие палки связи... никогда не сработает конструкция без люфта хотя бы по одной вертикали...

напомню, что горизонтали всегда жёстко связаны арифметикой:
графа 3 = сумма граф 4-6 плюс графа 3 предыдущего отчёта данного года

(3) Зато [em]стабильность[/em]. И ...даки тоже стабильные - то и дело меняются, но все равно ...даки.

Так ведь вопрос в том, что согласно математике, люфт в каждом месяце и в итоговой графе может быть +- количество застрахованных. Кстати, в checkxml проверяется +- кол-во застрахованных/2. Очевидно, они привлекли теорию верояностей и решили, что вероятность большей разницы стремится к 0.

Поэтому речь идет о неправильной постановке задачи для программистов.

Очень прошу ответить
1. Все ли получают такие ошибки.
2. Те, кто получает такие ошибки, исправляет по рекомедации моего ОПФР, т.е. после исправления и приема в ПФР сумма АДВ не совпадает с РСВ
3. Я из Ростовской области, а может в других регионах другая программа, которая в моем случае не выдает ошибки.

Очень прошу поделиться для принятия верного решения - послать подальше или выполнять ЦУ.

проверки пишут программисты... надо ж быть полным дебилом, чтобы не оставить необходимый люфт...

ну вот на ..я проверять месячную сумму взносов на База*Тариф, когда в 212-ФЗ чёрным по белому записано, что взносы марта рассчитываются (Январь-Март)*Тариф - взносы(Январь-Февраль)

с какого ..я забивать проверку База_Март * Тариф_Март
????????

2-ValentinK >[em]Вопрос ведь закдючается в том, что АДВ должна копейка в копейку совпадать с РСВ.[/em]
сам придумал или прочитал где? дык, не читай надписи на заборах, не маленький ужо... и "весь вопрос" твой превращается в пшик.
по правилам проверки пока нет (гм... не было) докопеечного соответствия РСВ и АДВ. Или что, правила проверки уже поменялись? А то я уже сдала по старым правилам проверки и забыла.
Или ты все-таки сам сочинил насчет "совпадать до копейки"?

6-Гена > Гена, а по итогам года вроде был люфт между РСВ и АДВ в 50 копеек с пачки? Разве убрали?

ps: блин, вот так поторопишься, сдашь, а потом, говорят, правила проверки поменяли, программисты люфт убрали, докопеечное соответствие ввели, где, когда, каким документом... а ты ни сном, не духом...

(7) я не про сравнение РСВ и АДВ...

я говорю про решётку самой РСВ... там эти умникик пробили жёстко до копейки:

ВзносыКвартал = БазаКвартал*Тариф
ВзносыЯнварь = БазаЯнварь*Тариф
ВзносыФевраль = БазаФевраль*Тариф
ВзносыМарт = БазаМарт*Тариф

и по горизонтали арифметика:
БазаКвартал = БазаЯнварь + БазаФевраль + БазаМарт
ВзносыКвартал = ВзносыЯнварь + ВзносыФевраль + ВзносыМарт

абсолютно жёсткая решётка... не сработает в общем случае...

я бы этом орлу из ПФР доставил бы из мебельного набор без люфта под винты и посмотрел бы как бы он вошкался...

5-ValentinK >
1. Нет.
2. Нет.

потому что я изначально заполняю РСВ-1 согласно Правилам заполнения РСВ-1. И, если написано, что [em]Значение показателя определяется как сумма (240 строка * 22%) + (241 строка * 16%)[/em], значит, такое значение показателя и ставится. Таковы правила заполнения РСВ-1. И ты обязан соблюдать эти правила заполнения.
Ты же делаешь ошибку в двух моментах - во-первых, ты почему-то решил заполнить РСВ-1 не согласно рекомендованного порядка заполнения,
Во-вторых, ты почему-то решил, что РСВ и АДВ должны совпадать до копейки. Где так сказано? Дата, номер, раздел, графа, параграф - где ты об этом прочитал?

3. И я из Ростовской области.

8-Гена > Спасибо. Я посмотрю насчет этого, что-то не нарывалась. Неужели у меня во всех случаях жесткая решетка проскочила.

Вообще-то я так поняла, автор изначально задал вопрос про докопеечное соответствие РСВ и АДВ, я это имела ввиду, когда отвечала.

(9) держите пример:
3001,68 1000,56 1000,56 1000,56
0,22 0,22 0,22 0,22
660,36 220,12 220,12 220,12

300.68 * 0,22 = 660,3[b]7[/b]

попробуйте по правилам заполнить РСВ

поправка... по вертикали квартала:
3001.68 * 0,22 = 660,37

(12) Еще раз просмотрела порядок заполнения формы расчета.
Нигде в порядке не нашла жесткой решетки по горизонтали: [em]"ВзносыКвартал = ВзносыЯнварь + ВзносыФевраль + ВзносыМарт".[/em]
В порядке заполнения имеется только одно правило: "ВзносыКвартал = БазаКвартал*Тариф"


откуда возникло правило [em]"ВзносыКвартал = ВзносыЯнварь + ВзносыФевраль + ВзносыМарт"
[/em] ???

это же арифметика сложения граф...

(14)Именно для строк 250 (251) нет такой арифметики. Не указана в порядке заполнения.

Я понимаю, что это вроде бы выглядит логично по неким неписанным правилам ("сбить на уголок") - но логика здесь не катит. И неписанные правила тоже. И желание бухгалтера "сбить на уголок" туда же.

так что формально в этом моменте в Порядке заполнения жесткой решетки нет.
А неписанные правила не считаются.

:)

фига се...

(15) уфф... 250,251 же переходят в Раздел 1 - а там арифметика суммирования прописана

так что не пройдёт...

кстати, а не знаете что делать с превышениями 512 тыр по базе и соответственно по взносам? оба, чекхлм и уфа говорят, что максимальная сумма взносов стр+нак не должна превышать 112640 руб.
а как же 10% с превышения базы?
у меня по одному клиенту за первый кв вылезло такое чудо. пока отправили так. наши ПФРисты толком не смогли ответить.

7-Блондинка в шок> Каюсь, практически не читаю законов. Стараюсь пользоваться в элементарных вещах здравым смыслом.
А с этой точки зрения любой здравомыслящий человек скажет, что сумма РСВ должна с точностью до копейки совпадать с РСВ
(конечно, если РСВ в копейках). К сожалению, многие наши законы напоминают заборную роспись (надеюсь намек понятен).

Из протокола проверки:
Данные ошибки не позволяют осуществить разнесение страховых взносов на индивидуальные лицевые счета
застрахованных лиц, что повлечет нарушение их пенсионных прав

Это каким же образом при правильном заполнении отчетности (сумма РСВ с точностью до копейки совпадает с АДВ)
нарушатся пенсионные права. Тем что при оформлении пенсионера нельзя будет ему начислить пенсию на копейку меньше,
сказав - ты знаешь твой работодатель перечислил согласно РСВ на копейку меньше, мы выбрали жертву и ей оказался ты.

А теперь вопрос:
Крошка сын к маме "Блондинка в шок" пришел и спросила кроха
Мама дважды два будет четыре, а Васька говорит 5.
Я предполагаю Вы ему ответите: Ты знаешь, сынок, я все время считала 4, но раз Васька говорит 5, давай я почитаю учебник арифметики, а потом тебе дам правильный ответ. Вы бросаете все дела, бегите в книжный магазин, покупаете учебник арифметики,
лихорадочно ищете в нем таблицу умножения и - О ужас!!! - в учебнике написано 2*2=5.
Что Вы ответите сыну???!!!

Очень хотелось бы получить ответ.

19-ValentinK >лентяй, раз не читаешь. :)
По правилам проверки форма РСВ может отличаться от формы АДВ на полкопейки в месяц на каждого человека. (Точнее, на 0.4999999)
Именно потому, что АДВ считается по каждому физическому лицу индивидуально, а РСВ считается процентом от общей базы, они практически никогда не будут совпадать. Не должны. А если совпадают - очень большое подозрение, что это [b]липа[/b]. ;)

Насчет математики и здравого смысла:
2*2 всегда 4.
А "округление сумм не равно сумме округлений". В общем случае. В частных исключениях - может быть равно. И здравый смысл это подсказал бы сразу, если бы кто-то воспользовался здравым смыслом.

В ПФР, видимо, знают это правило математики ("сумма округлений не равна округлению сумм") и воспользовались здравым смыслом, потому то в правилах проверки сделали допуск на полторы копейки в квартал на каждое застрахованное лицо.

Дословно.
"ДОПОЛНЕНИЯ 1
К ПРАВИЛАМ ПРОВЕРКИ ДОКУМЕНТОВ ИНДИВИДУАЛЬНОГО (ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОГО) УЧЕТА, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ"
(вводятся для отчетности по персонифицированному учету с 2012 года)
[quote] ...
Сумма страховой части начисленных взносов по указанным категориям застрахованных лиц (по формам СЗВ-6-1, СЗВ-6-2) должна равняться (в пределах значения равного 0,5 копейки, умноженной на количество застрахованных лиц и округленное до целых копеек) сумме начисленных взносов по строкам 250 (графы 4,5,6) для указанных кодов тарифа форма РСВ-1.
...
Значение показателя «Начислено» в графе «Сумма страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии», строки «Итого по страхователю» раздела «Сведения об исходных сведениях» Описи сведений АДВ 6-2, уменьшенное на значения соответствующих показателей строки с кодом категории застрахованного лица «ЧЭС», «ВЖЭС» и «ВПЭС», должно быть равно ([b]в пределах значения равного 1,5 копейки, умноженной на количество застрахованных лиц[/b]) ) значению показателя строки 114 «Итого подлежит уплате за последние 3 месяца (сумма строк 111+112+113)» » по графе 3 Раздела 1 Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам РСВ-1 уменьшенного на сумму значений граф 4, 5 и 6 строки 252 раздела 2 Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам (РСВ-1) (при наличие нескольких Разделов 2 РСВ-1 участвуют значения граф 4,5 и 6 строки 252 каждого из разделов)...
[/quote]

кстати, по "уплачено" тоже допускаются расхождения между РСВ и АДВ (это без учета превышения 512000)... в пределах 1 рубля...

в общем, в правилах перекрестной проверки все сказано.

Вот такой ответ. Крошке сыну. А также "любому здравомыслящему человеку, который считает, что сумма РСВ должна с точностью до копейки совпадать с АДВ". И что сумма округлений (индивидуально по каждому ФЛ) будет равна округлению суммы (проценту от общей базы). :)

ps: единственное, в чем не могу с тобой не согласиться, так это с твоим утверждением:
19-ValentinK >[em]сумма [b]РСВ[/b] должна с точностью до копейки совпадать с [b]РСВ[/b][/em]
еще бы, уж сама с собой то цифра должен совпадать :)))

19-ValentinK > Больше всего убивает, так это стойкое желание пенсионщиков видеть в РСВ-1, Раздел 1 строка 100 (сальдо на начало года) данные строго в рублях. Пенсионщики сами же выдают сверку по людям с копейками. Ну, перенесите же эти данные копейка в копейку в строку 100. Нет, ни за что! Ну, не балбесы ли?

(21) самое идиотское, что если округление строки 100 произошло вверх, то эти копейки надо кому то совать, а это означает переплату по этому кому-то и общегодовая проверка гавкнет...

вот такие математики собрались в ПФР...

19-ValentinK >[em]Это каким же образом при правильном заполнении отчетности (сумма РСВ с точностью до копейки совпадает с АДВ)
нарушатся пенсионные права. Тем что при оформлении пенсионера нельзя будет ему начислить пенсию на копейку меньше, сказав - ты знаешь твой работодатель [b]перечислил [/b]согласно РСВ на копейку меньше, мы выбрали жертву и ей оказался ты[/em]

у-у-у... как все запущено...

1. сумма АДВ даже чисто по правилам математики не должна совпадать с РСВ. Совпадение - подозрение на липу.
2. слово [b]перечислил[/b] к строке 250 (а у тебя ведь ошибка в строке 250?) не имеет никакого отношения.
3. данные в РСВ о [b]начислении[/b] взносов ( а не о [b]перечислении[/b]) никакого влияния на назначение пенсий не оказывают. Потому что данные о [b]начисленных[/b] взносах при назначении пенсий берутся из форм СЗВ-6.
Данные о начисленных взносах в РСВ могут использоваться для попадания организации под камералку (штраф). Одним словом - для взаимоотношений между организацией и ПФР, а не между застрахованным лицом и ПФР.
4. пенсионные права нарушатся, если кто-то умный решит изменить правила математики и "сделает" АДВ равной РСВ. По итогам этой липы формы СЗВ-6 могут быть не приняты вообще. Вот тогда то и нарушатся пенсионные права.

ps: Ребята с Бухсофта уже подали заявление в суд (ВАС) по поводу Правил заполнения РСВ-1. В частности, и по поводу расчета начисленных сумм процентом от общей базы. Это раз.
руководитель ПФР вроде говорил, что собираются сделать одну общую форму вместо двух "РСВ + АДВ". Это два.
так что, глядишь, РСВ-1 и вообще отменят.
:)

(21) (22) по строке 100 это песня. :) И об этом отдельно сказано в том же исковом заявлении в суд.
Ждем результата.

И вообще, все это фигня, мелочи.
Вон, ПФР вобще замахнулся на святое - хочет администрировать и взносы в ФСС.
Вот тогда точно маленький полярный пушистый зверек.
:)

[url]http://www.pfrf.ru/press_center/45315.html[/url]

к примеру:
100 ... 1.00
110 ... 1000.00
140 ... 1001.00
150 ... 0

на самом деле по всем СЗВ за 2011 остался долг в 0.59

уплата идёт как доуплата 0.59 и полностью текущее начисление 1000.00 = всего 1000.59

но в АДВ должно быть 1001.00

и кому ж мне засунуть 0.41 ???

гусары, молчать!

25-Блондинка в шок > Остается непонятной лишь одна маленькая деталь... Если у них так все замечательно, то почему государство вынужденно датировать ПФР? :-)

(23)Несмотря на глубокую запущенность хотел бы еще раз довести свою мысль.

Если где-то в одном отчете появилась какой-то показатель, то он должен быть таким же и в другом отчете безо всякого словесного поноса подобного тому, который Вы привели, цитируя правила.
Если значения показателя разные в разных отчетах, то по крайней мере они должны и по-разному называться,

Давайте назовем так
1 СЗВ - накопительная часть, расчитанная правильно
2 РСВ - накопительная часть, приблизительно совпадающая с п1. Проверка описана Правилах №1 от такого-то числа
3 Отчет для президента - накопительная часть, совпадающаяс пунктом 1 в пределах 100 руб.
Проверка описана в Правилах №2 от такого-то числа.

А, чего-там мелочиться, давайте придумаем еще десяток отчетов, кому мы еще не сдавали - президенту, премьер-министру,губернатору, Васе Пупкину и т.д. а к ним свои правила.

Собственно так и делается в торговле. Сколько там уже документов выписывается при отгрузке товара???!!!

(27) где я сказала, что в ПФР все замечательно? не приписывай мне не мои высказывания. У автора всего лишь одна проблема - он заполнил строку 250 не так, как предписано в Порядке заполнения, а так, как "[em]считают здравомыслящие люди[/em]" - от этого все его проблемы и вся эта ветка. Если бы он просто прочитал Порядок заполнения РСВ-1 и просто выполнил его пункты - протокола из (2) не было бы. Все. Из этого не следует, что у автора бы не возникли другие проблемы и уж никак не следует, что в "ПФР все замечательно". Так что не надо, не надо за меня домысливать.
*Д[b]а[/b]тировать - это от слова "дата"? Не понимаю, что значит - д[b]а[/b]тировать ПФР? Даты, что ли, проставлять?... Я бы еще поняла, если бы это было от слова д[b]о[/b]тация.*


(28) Словесным поносом занимаешься как раз ты. Иди и тупо выполняй правила заполнения. Не нравятся правила заполнения РСВ-1 - [b]иди и подавай в суд[/b]. Как уже сделали нормальные ребята. Не можешь подать в суд - сиди и тупо исполняй. И нечего здесь ныть.

26-Гена > а я не гусар. :)
мне просто любопытно, вот это - [em]но в АДВ должно быть 1001.00[/em] откуда следует?
зы: и еще вот это (из тех же Правил проверки) для чего:
[quote] Значение показателя «Уплачено» в графах «Сумма страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии», строки «Итого по страхователю» раздела «Сведения об исходных сведениях» Описи сведений АДВ 6-2 [b]должно быть равно в пределах 1 рубля[/b] значению, полученному по следующей формуле:
- для 1 квартала - строка 140 «Уплачено с начала расчетного периода» по графе 4 Раздела 1 Расчета (РСВ-1) минус строка 150 «Остаток страховых взносов, подлежащих уплате на конец отчетного периода» по графе 4 со знаком (-) переплата в абсолютной вели-чине плюс строка 100 «Остаток страховых взносов, подлежащих уплате на начало расчетного периода» по графе 4 со знаком (-) переплата в абсолютной величине;
- для второго и последующих кварталов, вместо строки 100 в формуле расчета уплаты РСВ-1 для сверки необходимо использовать выражение: (стр 110 - стр 114) - (стр 140 - стр 144 - стр 100).
Значения показателей строки 150 и 100 со знаком (+) задолженность в расчете не участвуют. [/quote]

твои "0,41" удовлетворяют условию "в пределах 1 рубля"? ну и почему тогда АДВ должна быть равна РСВ? Почему в АДВ нельзя показать 1000.59?

Итак - [em]но в АДВ должно быть 1001.00[/em] откуда следует?

(29) Насчет нытья согласен, с остальным нет. Ушел тупо выполнять правила заполнения. Спокойной ночи!

(31) Не обижайся :) Азову привет! :)

Зачем ПФР хочет видеть разные суммы взносов в РСВ-1 и в СЗВ? Я не вижу в этом здравого смысла. Если уж закрепили РСВ-1 заполнять полностью в копейках, почему ее не сделали полностью совпадающей с перс.учетом. В чем сакральный смысл вести отдельное сальдо по расчетам в РСВ-1 и АДВ-6-2? Зачем и кому это надо? В чем суть разделения этих сущностей? Разве не логичнее их совпадение?
Я развожу руками - я ничего не могу понять. Кто нибудь мне объясните. Только не говорите, что это тупое упущение ПФР. Я в это не поверю. Нельзя быть настолько нерасчетливым, чтобы по допущению такое закладывать в формы.

(30) вот реальный отрицательный протокол ПФР
[url]http://forum.klerk.ru/attachment.php?attachmentid=48796&d=1335359943[/url]

видно, что расхождение уплат РСВ и АДВ не более 0.01 * КоличествоЗЛ * 3

другими словами, чтобы проскочить описанную мной проблему для 41 копейки расхождения необходимо:
КоличествоЗЛ > 14

или в общем виде:
КоличествоЗЛ > Дельта/3

а теперь попробуйте объяснить рыдающим бухгалтерам небольших фирм до 10-ти человек - КАК ИМ составить АДВ ?

я жду Вашего предложения...

[quote=ValentinK;24780550]Очень прошу ответить 1. Все ли получают такие ошибки. 2. Те, кто получает такие ошибки, исправляет по рекомедации моего ОПФР, т.е. после исправления и приема в ПФР сумма АДВ не совпадает с РСВ 3. Я из Ростовской области, а может в других регионах другая программа, которая в моем случае не выдает ошибки.[/quote]

1. Пришло тоже самое в одной организации
2. Буду исправлять РСВ-1, СЗВ оставлю прежние. РСВ-1 выгружал из ЗиК, а там собираются суммы по людям. По правилам заполнения РСВ-1 это не требуется, надо считать от общей базы.
3. г.Воронеж

Непонятно только почему CheckXML пропускает такие ошибки. Тогда бы ПФР выкладывали на своем программы проверки, позволяющие увидеть ошибки ДО отправки в ПФР.
Лотерея какая то...

29-Блондинка в шок >> где я сказала, что в ПФР все замечательно? не приписывай мне не мои высказывания.

Не надо принимать эти слова на свой счет. Данный риторический вопрос был адресован, разумеется, ПФР. :-)

Кстати, интересное наблюдение...
В одном ПФ в РСВ-1 строка 100 прошла с копейками. Когда сдавал - ни одного человека очереди не было.
В другом ПФ строка 100 - строго в рублях. Очередь, например, позавчера - полный коридор народу. Даже не стал пытаться сдавать. Сдал вчера, пришлось от руки вносить изменения из-за округления строки 100 и писать "исправленному верить".

29-Блондинка в шок > дОтировать, разумеется. :-)

Видимо, в ПФР тоже решили переходить на так называемую "Чуровскую" математику.
Блин, надо уходить из этого бизнеса, пойду ставить ККМ в магазины.