| 0
- 18.09.2012 - 23:45
|
Дедка за репку, бабка за дедку ... Фирма1 продает товар фирме2, фирма фирме3, а фирма 3 - несчастному покупателю. И надо отчет по продажам конечному покупателю в себестоимости и проектах фирмы1, то есть "родного поступления". Кто-нибудь делал?     | | |
| 41
- 19.09.2012 - 02:11
| параллельный регистр конечно довольно трудоемкий по обслуживанию, все таки регистр партий много где фигурирует. Хотя ТИС относительно неплохо написана, это не ПУБ ) Может и не так много дописывать | | |
| 42
- 19.09.2012 - 02:15
| блин регистр партий там практически воднйо процедуре глСписаниеПартий... | | |
| 43
- 19.09.2012 - 02:15
| (41) Я очень, прямо совсем плохо помню процедуры определения стоимости списания в глобальнике, но почему-то надеюсь, что туда объекты регистров передаются соответствующим образом посчитанные. Может быть даже удастся их использовать. | | |
| 44
- 19.09.2012 - 02:16
| надоели вы все, пойду спать, затвра в офис ехать | | |
| 45
- 19.09.2012 - 02:16
| (43) в смысле подсунуть туда наш регистр и пусть колбасит. | | |
| 46
- 19.09.2012 - 04:15
|
Переделок довольно много получается, надо в каждом доке устанавливать фильтры и вызывать списание или оприходование партий. А как вместо конкретного Регистр.ПартииНаличие.Фирма написать для ИмяРегистра = "ПартииНаличие" типа Регистр[ИмяРегистра]Фирма ? Или в 7-ке не катит такое? | | |
| 47
- 19.09.2012 - 14:19
| Цитата:
Цикл: Список проданных партий обрезается по списку поставщиков- своих фирм, определяем партии фирмы поставщика и опять в цикл. То что выпадает из цикла- это и есть первичная поставка. Да пусть они хоть годами между собой крутят- первичная поставка полюбому отыщется. | | |
| 48
- 19.09.2012 - 14:26
| Элиминация ВГО и нереализованная прибыль. Не слышали? | | |
| 49
- 19.09.2012 - 14:38
| (48) В ТИС? | | |
| 50
- 19.09.2012 - 14:43
| (48) Практическое применение значений нереализованной прибыли при управлении холдингом приведи? ТиС же вроде бы не конструктор очередной отчетности, а сугубо практический инструмент... | | |
| 51
- 19.09.2012 - 19:09
|
Таких умных слов как элиминация я не слышал. (47)ну попробуй отыщи на уровне отчета Я уже переделал ТИС, вроде все получилось | | |
| 52
- 19.09.2012 - 19:47
|
(47) ээ как-то смутно.. особенно вот это: "...определяем партии фирмы поставщика " - как вы определите партии фирмы поставщика и вообще что имелось вв иду? | | |
| 53
- 19.09.2012 - 19:56
| (52) Это было признание в мазохизме мне кажется... | | |
| 54
- 19.09.2012 - 20:34
|
1) я тут это... с ТиС не умею работать. но вопрос имею. собственно пришло две партии по разной цене, они (не целиком) проданы на фирму2, образовав новую ОДНУ партию. часть этой партии продана фирме3, с которой часть опять -таки продана конечным покупателям. какие в каком количестве партии фирмы1 переданы фирме3? какие проданы конечному покупателю? 2) не лучше ли пойти от обратного изначально? то есть продажи оформлять от фирмы3 списывая партии фирмы1? а потом уже вплетать как хочется фирму2? | | |
| 55
- 19.09.2012 - 20:38
|
собственно, можно при продаже сразу делать сначала "перепродажи" по себестоимости через фирму2 на фирму 3. а уже потом - "фирму2" (назовём её "Бегунок") туда-сюда колбасить. есть у меня знакомая фирма, импортирует чегой-то. не вник я в их процесс в ТиСе, из-за жмотливости обоюдной. | | |
| 56
- 19.09.2012 - 20:42
|
в общем, партии получается надо вести две (как минимум) - это родная для каждой фирмы, и входящая. имхо. хотя я повторю - не знаю как там партии ходят между собственными юрлицами, смотреть сейчас лень. | | |
| 57
- 20.09.2012 - 00:42
| (54-56)"параллельное" решение, которое предложили коллеги, видимо самое адекватное. Цена ему довольно высока - надувает базу и замедляет проведение, зато не надо думать, куда и как все пошло. Пришлось чуть помучиться с допрасходами и поступление-импорт (они уже были пилены). При отладке обнаружил странную вещь, "возврат поставщику" по параллельному регистру берет правильные партии, а по родному "партииналичие" просто цепляет по фифо, а не оприходованные, хотя оприходованные еще целые и есть документ-основание. Надо разбираться ) | | |
| 58
- 20.09.2012 - 00:49
|
вопрос еще в том, как теперь внедрять эту байду. Теоретически надо всю базу перепроводить, что нереально Надо видимо с какой то даты заполнить параллельный регистр партиями "партииналияие" и с этой даты перепровести. Чучунндер - какие мысли?)) | | |
| 59
- 20.09.2012 - 01:03
| А мне нельзя? | | |
| 60
- 20.09.2012 - 03:46
|
(54) по 1) я об этом упомянул вскользь - про слияние/дробление партий... по 2) оперативно штатно доход не посчитать - в отчете придется допиливать - склеивать минуса фирмы3 с минусами фирмы1, после перепродаж - вернемся где были | | |
| 61
- 20.09.2012 - 03:47
| если ВСЕ фирмы в базе = "свои", то как вариант измерение "фирма" переделать в измерение "юрлицо"... но тогда другие грабли для целей БУ.. | | |
| 62
- 20.09.2012 - 03:49
| (57) оформляй возврат поставщику НА ОСНОВАНИИ поставки ТМЦ..??? | | |
| 63
- 20.09.2012 - 03:51
| (58) "просчитать" все обработкой - извлекая штатные движения - и заполнить прямым запросом недостающий (добавление записей прямым запросом - не спец.. могут быть траблы генерация идов - консультироваться КЦ/Епрст...). рецепт тупо что в голову пришло наобум. если подумать сильнее - то может что путное вылезет | | |
| 64
- 20.09.2012 - 03:54
| (59) ты еще в танке не горел.. через дуло - не вылазил... | | |
| 65
- 20.09.2012 - 03:55
|
обычно ТиСы мне достаются в таком состоянии: | | |
| 66
- 20.09.2012 - 03:58
| не нравится мне вариант спаралельными движенями!!! по идее - ка квыше кто-то написал можно все отчетом выдернуть и разложить как надо... (смотяр как часто нужна будет такая инфа) | | |
| 67
- 20.09.2012 - 04:04
|
в порядке дежурного бреда... совсем дежурного.. с овсем бреда... в документах поступления ТМЦ организуем вторую ТЧ которую заполнять регламентно раз вдень/итд). в этой ТЧ держим соответствие между шттаными входящими партиями каждой поставки с исходящими партиями каждой отгрузки. . в отчете конечноотгруженные партии по цепочке соответствий партий заменяем исходными входящимипартиями. | | |
| 68
- 20.09.2012 - 04:07
|
но это тоже мутно.. . мутные задачи порождают мутные решения | | |
| 69
- 20.09.2012 - 08:35
|
(63)Я так и сделаю. Как это сделать прямыми запросами я знаю. Косяки наверное какие то будут. но это утрясется На уровне отчета это практически нереально. У меня сейчас отчетом и делалось для двух фирм, и то геморно. А параллельное движение - универсально и даже при невостановленной последовательности будет давать приемлемый результат. Перепродажи делаются обработкой, формируются связанные пары "ПоступлениеТМЦ" и "Реализация". Я хотел сначала партии поступления формировать не штатно из своих, новых, а совать ему партии реализации. Но документы разнесены во времени, поступление в начале дня, отгрузка а конце и это н е катит. Да и это будет куда чувствительнее к перепроведению и изменениям задним числом. У них там торговля таким товаром, что целый месяц правят документы. Ну короче параллельно так параллельно) Осталось отчет по продажам заставить понимать регистр, но это не задача ) Ну и закачать партии ) | | |
| 70
- 20.09.2012 - 09:04
|
(49) В типовом ТиС о таком и не слыхивали. (50) Попил прибыли между акционерами и публикация отчетности идет на основании РСБУ. При этом надо умудриться не перепилить размер прибыли. Соответственно, при вычислении ебиды Из доходов исключается и нереализованная прибыль. (58) Достаточно определить нереализованную прибыль на текущий момент. Это геморно, но с партионным учетом вполне реализуемо. (66) В оперативном режиме вполне достаточно исключать изменение себестоимости при внутригрупповых операциях. Отчетность РСБУ и нереализованную прибыль можно уже вычислять в неоперативном (ночами, по выходных) режиме. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
