| 0
- 05.12.2016 - 08:38
|
Сейчас древняя УТ 10.2 с доработками. По мелочи уже давно разные проблемы накапливались, решал их понемногу. Но вечно что-то вылазит, то обмен с банком прикручивать, то самопальное кривое адресной хранение. Сейчас пересчет базовые-ед.остатков фигню показывает. В планах автоматизация приемки, хранения и отгрузки с пом. ТСД и т.п. Все это есть в снеговике ? :) Ну, т.е. в УТ 11.     | | ||
| 1
- 05.12.2016 - 09:32
|
А чё не 10.3? Обнови до нее и узбагойся. УТ 11 только "повысит капитализацию вашего предприятия". Все остальное в рамках озвученных задач - только геморрои. ИМХА. ЗЫ 1С задолбала с "новыми, более современными интерфейсами". Меняют логику - фиг с ними, не впервой жрать кактусы, но переучить юзера на другой интерфейс - вот где основной геморрой. Че, так уж сложно интерфейс не трогать??? | | ||
| 2
- 05.12.2016 - 10:20
| 0-Плюшкин > "В планах автоматизация приемки, хранения и отгрузки с пом. ТСД" - если склад приличный и операций по складу не раз-два-обчелся, то ТСД надо рассматривать не как электронную бумагу (что многие 1Сники и делают), а всего лишь оконечное устройства !_вывода приказов_! для персонала.. - так веселее будет ;-) | | ||
| 3
- 05.12.2016 - 10:44
| На мой взгляд, УТ 11 и Винда 10 - это одного явления порядка - вытянуть бабла и дать айтишникам возможность поразвлекаться, исправляя не исправляемые косяки. Короче, хочешь спокойно работать, то или 10.3 или переходи на УНФ. | | ||
| 4
- 05.12.2016 - 13:02
| 0-Плюшкин >Только 10.3, есть пару контор, где комплекты, в одной ЗУП уже перевел, в другой про ЗУП и БП подумывают, но торговля - священна (но не в плане доработок :))) ) Одна себестоимость 11-й чего стоит :))) | | ||
| 5
- 05.12.2016 - 13:23
| Я вот тоже думаю переползать с УТ10.3 на УТ11, но пока только думаю и смотрю... переписывать УТ придется процентов на 80... (там ряд блоков в типовой совсем слабые, например рекламационный, а у нас целая служба рекламационная есть). А с другой стороны там есть и разные вкусные вещи... хотя их систему RLS я, если будут использовать УТ11, убью сразу, и переделаю на свою. | | ||
| 6
- 05.12.2016 - 13:35
| (0) "Зачем?" | | ||
| 7
- 05.12.2016 - 14:03
|
высказывания аднаЭсников об УТ-11  сама с ней дело не имела, но слышу такие отзывы не впервой | | ||
| 8
- 05.12.2016 - 22:44
|
Отвечу сразу всем :) Перейти на 10.3 и потом переживать, что ее снимут с поддержки как 10.2 ? Я счас далек от торговли, вот и ляпнул первое что вспомнил из хотелок клиента. Это единственный такой, все остальные-строители. В 10.3 будет такой же гемор с пересчетом единиц хранения/базовых/остатков как в 10.2 ? Как бы извернуться с пересчетом из ед.хранения в базовые ? | | ||
| 9
- 06.12.2016 - 01:13
|
8-Плюшкин > УТ11 доступны Расширения. УТ10 - не доступны. БСП, опять же, для УТ11 и БП3 имеют много общего. Линейка 8.2 обречена, и кризис заставит 1С сократить расходы на разработку ПО, и первыми жертвами будут "конфы для 8.2". И плевать на тех, кому это противно. | | ||
| 10
- 06.12.2016 - 07:22
| 8-Плюшкин >Не умаляя (9), напуркуа торговле поддержка? Ну изменится формат платежки, сф, УПД, всегда можно нарисовать, остальное - "вечно". Хотя бы то, что 7 юзверей, 4 сильно работающих и 3 - руками водители смотрят отчеты, в терминале на ксеоне начального уровня, правда диски ссд, работают не напрягаясь, а в 11-й, начиная с 3-х _ вэлкам то клиент сервер, затраты, плюс и на доп лицензии - сеанс или база есть разница. | | ||
| 11
- 06.12.2016 - 08:55
|
10-K Michael >адресное хранение есть в 10.3 ? Неверные остатки при пересчете из базовых в ед.хранения и обратно (ссылка на тему выше есть) в 10.2, а как с этим в 10.3 ? 9-VZ >почти уговорил :) | | ||
| 12
- 06.12.2016 - 10:05
|  | | ||
| 13
- 06.12.2016 - 10:08
|
11-Плюшкин > в 10.3 не встречал в сообществе упоминаний про неверный пересчет единиц. Адресное хранение в 10.3 - если его нет то простое по варианту "адрес-артикул" - организовывается просто. если надо - окажу помощь методически. Более сложное - зависит от потребностей, но имхо выйдет допилить дешевле чем перейти на 11 и понести все связанные с этим издержки. По УТ11 на мисте два полярных мнения. 1. Гуано/бяка - большинство 2. Вы не умеете кошк готовить - меньшинство. | | ||
| 14
- 06.12.2016 - 11:32
| Цитата:
На том же Инфостарте, например. Там целые баталии идут. Счас ссылку не дам, последнее , что читал - это учет в рулонах и в метрах. | | ||
| 15
- 06.12.2016 - 12:15
|
Проблемы с пересчетом единиц в УТ 11 не будет, т.к. такая мелочь потонет в действительно больших проблемах :) Там ведь до сих пор нельзя посмотреть, сколько товара в резерва под конкретный заказ? | | ||
| 16
- 06.12.2016 - 12:23
| Цитата:
Настройка параметров системы – Номенклатура – Единицы измерения – Допустимое отклонение при автоматическом округлении Цитата:
| | ||
| 17
- 06.12.2016 - 12:24
| Если сейчас немного притормаживает УТ 10, то 11-я мертво зависнет или же незаметно ? А то "железо" пока менять не получится у клиента. | | ||
| 18
- 06.12.2016 - 13:49
|
14-Плюшкин > Вы не путаете учет в двух разных единицах измерения? с учетом когда одна единица есть производная от другой? Потому что когда рулон всегда равен 50 метров - то проблем нет. а если сегодня рулоны по 50 метров, а вчера по 45 - и надо знать скольо и в метрах и в рулонах - тут будут "траблы" | | ||
| 19
- 06.12.2016 - 13:54
|
вот например: http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=785317&page=3 . ну и по этой ветке можно почерпнуть про УТ11 | | ||
| 20
- 06.12.2016 - 22:04
|
18-Чучундер >я про рулоны упомянул, чтобы проще было ту тему найти. А вообще там обсуждали про пересчет из ед.хранения и потерю при этом количества из-за округления. 19-Чучундер >ага,почитаю.Спасибо | | ||
| 21
- 07.12.2016 - 07:58
| Цитата:
| | ||
| 22
- 07.12.2016 - 08:56
|
21-K Michael >понятно :( В принципе, ячеичный склад более-менее прикрутил к 10.2 Хотелось бы решить тогда проблему с пересчетом из ед.хранения в базовые. Если на будет решена, тогда переведу на 10.3 | | ||
| 23
- 07.12.2016 - 11:42
|
22-Плюшкин > сделать единицу хранения и базовую одинаковыми - не вариант? . и какая потеря точности при пересчете их одних единиц в другие? это как? | | ||
| 24
- 07.12.2016 - 12:19
| Цитата:
| | ||
| 25
- 07.12.2016 - 21:51
|
23-Чучундер >Карандаш. Базовая-шт. Остатков-паллетаМесто с коэф=3000 Поступление 30 штук (в регистре 0.010). Возврат 2 штук (в регистре 0.001), т.к. 2/3000=0,0006666667 А в отчете, если смотреть возврат в базовых, то покажет 3 (три) штуки, т.к. 0.001х3000=3 | | ||
| 26
- 07.12.2016 - 22:33
| 2(25) это не проблема а разруха в головах. Если нужны карандаши в коробках по 3000 штук - так и завести товар "Коробка карандашей", а если нужны карандаши поштучно - завести товар "Карандаш". Это принципиально разные товары. А туда - сюда их гонять комплектацией, если вдруг приспичило распродать коробку поштучно... | | ||
| 27
- 07.12.2016 - 22:43
| Цитата:
Там отвественное хранение. Карандаши привел как пример. Поступает товар, в накладной поштучно. Укладывают на паллеты. По надобности отгружают поштучно. Ну или в коробках. Иногда клиенту надо дать отчет сколько осталось товара поштучно. А для внутреннего учета надо знать сколько паллет, т.к. отв.хранение начисляется отталкиваясь от паллет. Цитата:
| | ||
| 28
- 07.12.2016 - 23:01
| 2(27) Если у тебя 3000 карандашей это 1 паллета. то и 2999 карандашей тоже 1 паллета (тем более те 3000 никто не пересчитывал поштучно). Вот и переводи из мелкой единицы в крупную с округлением - точность только повысится, а наоборот - всегда будет понижаться. | | ||
| 29
- 07.12.2016 - 23:35
|
3-shotsdv2008 > сегодня. позвонили. спросили про УПП купить. ибо в УНФ не устраивает расчет себестоимости. звонил 1Сник, потому не уточнял что именно не устраивает (видимо всё). просто про УНФ раз. УТ11 - много денег на ПО и технику. много 1Сникочасов. много времени на внедрение. имхо, не то сейчас время - кошмарить недостаточно прибыльный, но стабильный бизнес. на новые бизнесы да, можно ставить что угодно последнее, если ценник устраивает. действующие - дешевле подпилить имеющееся. | | ||
| 30
- 08.12.2016 - 00:11
|
28-bma1 >Поступила одна коробка в которой 3000 штук. В регистре 1 коробка. А потом забирают 2 штуки, т.е. расход 0.001, т.к. 2/3000=0,0006666667 Еще через время звонит клиент и спрашивает сколько у него осталось штук. В отчете смотрим видим, что осталось не 2998, а 2999 штук. Цитата:
В УТ 11 я посмотрел, там есть возможность задавать точность, погрешность округления. В этом случае такая проблема как я описал, решаема элементарно только одними настройками в режиме предприятия | | ||
| 31
- 08.12.2016 - 00:12
|
25-Плюшкин > Присоединяюсь к мнению (26) если единица _хранения_ - паллета, то есть по сути паллетоместо занимается - ибо НЕ УЧЕТ, А ХРАНЕНИЕ- то 30шт - это будет 1 паллета. если учет остатков - в единицах хранения - то будет две паллеты. конечно, пересчитывать из двух паллет обратно в базовые - получится ожидаемо ересь ;-) переходите на нормальную WMS - покажет сколько в штуках, покажет скольо паллетомест занято, скольо на каждом паллетоместе штук. если сильно надо - можно одновременно вести учет и в штуках и в паллетах параллеьно - как ты в примере написал - и все нормально с округлением будет. ну и конечно, исходя из простой математики - точность после зпт единицы учета остатков (единица, хранения - должна быть достаточная для нормального округлдения, а не с потерей значимой точности. | | ||
| 32
- 08.12.2016 - 00:26
|
27-Плюшкин > силь ву пле.. силь ву пле... даже моя 77 WMS-ка умеет это делать... крутится/хранится несколько тысяч паллет. в день порядка 400 паллет проходит, да и то только потому, что это для нас непрофильная деятельность... и могу сказать - и скольо в штуках, и сколько в паллетах, и где какая стоит, и как гуляла по складу и прочая (см ветки скромности) Поставь себе уже рядом с УТ нормальную WMS и учитывай как надо/положено. а на учетную прогу, коей является УТ, вешать неучетные задачи - будет тяжко. все равно получится отдельный контур. | | ||
| 33
- 08.12.2016 - 00:32
| 30-Плюшкин > вот например тот же клиент по ОХ забирает товар со склада - учет ведется в штуках у него. и есть типовая паллетизация у него. он и присылает - отгрузить 440 меш, ибо это составляет по типовому = 22пал*20меш, в фуру 22 финпаллеты влазит. по факту отгружаем 22пал, но может получиться меньше или больше на десяток мешков (как в паллетах наложено - где-то 18, где-то 19, где-то 21). если припрет - подберем даже с макимально низким отклонением от требуемого количеста мешков, но 22 пал.. ;-) | | ||
| 34
- 08.12.2016 - 01:01
| Цитата:
http://1c-upravlenie-torgovley-11.ru...go-wms-sklada/ Цитата:
| | ||
| 35
- 08.12.2016 - 02:07
| 24-shotsdv2008 > если чисто весовой товар то тут скорее не про точность округления а про точность операций взвешивания и это вообщем решается достаточно обыденной | | ||
| 36
- 08.12.2016 - 02:27
|
34 я говорю о том, что нормальная ВМС спокойно посчитает штучный товар хотьипаллетами хоть штыками А в ут11 вполне нормальный возможности для автоматизации склада главное чтобы понимание было что имкак икак можно выкрутить Например как это сделано у меня совершенно пофиг в какую ячейку принимать товар на этапе приемки. Я могу принять не обязательно в зону приемки, а могу сразу принять в ячейки напольного хранения и ничего от этого не пострадает Приемка это всего лишь привязка посчитанного количества к заданию га приемка, а размещение - отвязка от собственно дока приемки. Поэтому можно принять в ячейку хранения и сразу же разместить в эту же ячейку. | | ||
| 37
- 09.12.2016 - 19:02
|
(26)+100500. "Разруха не в клозетах, а в головах" (30)проблема высосана из пальца. Для единицы хранения берут самую мелкую единицу, остальные по кратности с нарастанием. Я для отчетов коробки, паллеты и т.д. | | ||
| 38
- 09.12.2016 - 20:10
|
37-Jimbo >это в твоей голове разруха. Цитата:
И даже если единицей хранения объявить 1 штуку, а базовой коробку где находится 3000 штук, то все равно будет неточность округления и, как следствие, ошибка в отчетах. Опровергнуть математически сможешь, с выкладкой примера как сделал это я, или очередное бла...бла...бла ? | | ||
| 39
- 09.12.2016 - 20:47
| Цитата:
| |
