| 0
- 28.08.2014 - 16:09
|
Обновился и При формировании книги покупок за 2 квартал(любой) отчет вываливается с ошибкой Отчет.КнигаПокупок1137.Форма.Модуль(857)**: Поле агрегатного объекта не обнаружено (КодВидаОперации).Такого реквилита у док-та ОказаниеУслуг нет. Будем ждать 585
    | |
| 1
- 28.08.2014 - 16:27
|
Вообще-то, данный реквизит у документов появился в релизе 535... Только вот какое отношение Оказание услуг полезло в Книгу покупок, а? P.S. Долго ждать будешь. Ой, долго... | |
| 2
- 28.08.2014 - 17:18
| Еще раз посмотрел реквизита КодВидаОперации у документа ОказанияУслуг нет(брал чистый 584).А в книгу покупок попадает потому что был аванс и идет зачет аванса | |
| 3
- 28.08.2014 - 17:33
| (2)чего чего там про зачет аванса, поподробнее )) | |
| 4
- 28.08.2014 - 17:36
| 2-Feder > Купи бухгалтера. | |
| 5
- 28.08.2014 - 18:31
| Поподробней.Пришел аванс,выписали счет-фактуру на аванс03.04.2014. Оказали услугу выписали счет-фактуру выданную 22.04.2014. Документ формирование записей книги от 30.04.2014 года поставил зачет аванса по фактуре выписанной 03.04.2014, а пиходный документ поставил оказание услуг от 22.04.2014 | |
| 6
- 28.08.2014 - 22:48
|
5-Feder > "а пиходный документ поставил оказание услуг от 22.04.2014". Ога. Машина времени в конторе. СФ на то, чего в природе еще нет... Правильная цепочка: Счет - Оплата - СФприходн - ОквзаниеУслуг - ....т.д. Тогда алгоритм сообразит. Или ручками ЗаписьКнигиПродаж | |
| 7
- 29.08.2014 - 08:25
| У меня именно такая последовательность. Зачет аванса(после отгрузки(у меня оказание услуг)) должен отразиться в книге покупок. Правильно? | |
| 8
- 29.08.2014 - 11:00
| (7) В принципе, правильно. А в программе, видимо, нет. По крайней мере, в 7.7, которую 1С тянет, как чемодан без ручки. | |
| 9
- 29.08.2014 - 12:01
|
8-Ткачик > В принципе неправильно. На каком основании сотворена СФ? Деньги пришли? И все? Этого достаточно? А главу 21 НК кто-нибудь читал? Ах, аванс... На основании честноепречестноеслово посчитали авансом? А документик, простите, имеется? Документика-то нет... И т.д. Как на кухне у Пронькиных. Можно в основание СФ указать несуществующий (на момент составления) документ. "А чО?"[хлопая глупенькими глазками] | |
| 10
- 29.08.2014 - 12:18
|
(9) "Документика-то нет..." - ну и что? Публичную оферту пока что никто не отменял. Да и в случае заключения сделки агентом от имени принципала последний счет не выписывает. Хотя деньги получает. И НДС платит. Считаю, что принимать обоснованное решение, является ли данное поступление д/с авансом должно ответственное лицо получателя. | |
| 11
- 29.08.2014 - 12:37
|
10-Ткачик > Публичная оферта? Откуда такое предположение в разборе ситуации с СФ? А "обоснованное решение" чем обосновывается? Телепатией? Картами ТАРО? Ах, по телефону сказали... Мы вроде про обоснование, нет? Про то, что можно на стол положить? | |
| 12
- 29.08.2014 - 12:57
|
+11 Я, собственно, к чему... Программа, самая расчудесная, решения принимать не может. Она команды выполняет: Если...То...Иначе. Тупенько-тупенько. Зато быстро. P.S. Развелось у нас "ответственных лиц", которые никогда не отвечают. Чуть что: это исполнитель виноват! Он, гад, не понял, что хотело это лицо... P.P.S. Слышал одну историю: искали претендентов на должность диспетчера по переезду. Никто не шел. Тогда дали объявление по-новому, указав должность "Начальник шлагбаума". С утра в ОК очередь... | |
| 13
- 29.08.2014 - 13:28
| (11),(12) Не, не идет тебе это кривляние в коровьевском стиле. :-) | |
| 14
- 29.08.2014 - 14:13
|
VZ cпорит с птицами-ткачиками  | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
