К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Ошибки Бухгалтерии 7.70.584

Гость
0 - 28.08.2014 - 16:09
Обновился и При формировании книги покупок за 2 квартал(любой) отчет вываливается с ошибкой Отчет.КнигаПокупок1137.Форма.Модуль(857)**: Поле агрегатного объекта не обнаружено (КодВидаОперации).Такого реквилита у док-та ОказаниеУслуг нет. Будем ждать 585


Гость
1 - 28.08.2014 - 16:27
Вообще-то, данный реквизит у документов появился в релизе 535...
Только вот какое отношение Оказание услуг полезло в Книгу покупок, а?

P.S. Долго ждать будешь. Ой, долго...
Гость
2 - 28.08.2014 - 17:18
Еще раз посмотрел реквизита КодВидаОперации у документа ОказанияУслуг нет(брал чистый 584).А в книгу покупок попадает потому что был аванс и идет зачет аванса
3 - 28.08.2014 - 17:33
(2)чего чего там про зачет аванса, поподробнее ))
Гость
4 - 28.08.2014 - 17:36
2-Feder > Купи бухгалтера.
Гость
5 - 28.08.2014 - 18:31
Поподробней.Пришел аванс,выписали счет-фактуру на аванс03.04.2014. Оказали услугу выписали счет-фактуру выданную 22.04.2014. Документ формирование записей книги от 30.04.2014 года поставил зачет аванса по фактуре выписанной 03.04.2014, а пиходный документ поставил оказание услуг от 22.04.2014
Гость
6 - 28.08.2014 - 22:48
5-Feder > "а пиходный документ поставил оказание услуг от 22.04.2014". Ога. Машина времени в конторе. СФ на то, чего в природе еще нет...
Правильная цепочка:
Счет - Оплата - СФприходн - ОквзаниеУслуг - ....т.д.
Тогда алгоритм сообразит.
Или ручками ЗаписьКнигиПродаж
Гость
7 - 29.08.2014 - 08:25
У меня именно такая последовательность. Зачет аванса(после отгрузки(у меня оказание услуг)) должен отразиться в книге покупок. Правильно?
8 - 29.08.2014 - 11:00
(7) В принципе, правильно. А в программе, видимо, нет. По крайней мере, в 7.7, которую 1С тянет, как чемодан без ручки.
Гость
9 - 29.08.2014 - 12:01
8-Ткачик > В принципе неправильно. На каком основании сотворена СФ? Деньги пришли? И все? Этого достаточно?
А главу 21 НК кто-нибудь читал? Ах, аванс... На основании честноепречестноеслово посчитали авансом? А документик, простите, имеется?
Документика-то нет...
И т.д. Как на кухне у Пронькиных. Можно в основание СФ указать несуществующий (на момент составления) документ. "А чО?"[хлопая глупенькими глазками]
10 - 29.08.2014 - 12:18
(9) "Документика-то нет..." - ну и что? Публичную оферту пока что никто не отменял.
Да и в случае заключения сделки агентом от имени принципала последний счет не выписывает. Хотя деньги получает. И НДС платит.

Считаю, что принимать обоснованное решение, является ли данное поступление д/с авансом должно ответственное лицо получателя.
Гость
11 - 29.08.2014 - 12:37
10-Ткачик > Публичная оферта? Откуда такое предположение в разборе ситуации с СФ?
А "обоснованное решение" чем обосновывается? Телепатией? Картами ТАРО?
Ах, по телефону сказали... Мы вроде про обоснование, нет? Про то, что можно на стол положить?
Гость
12 - 29.08.2014 - 12:57
+11 Я, собственно, к чему... Программа, самая расчудесная, решения принимать не может. Она команды выполняет: Если...То...Иначе. Тупенько-тупенько. Зато быстро.
P.S. Развелось у нас "ответственных лиц", которые никогда не отвечают. Чуть что: это исполнитель виноват! Он, гад, не понял, что хотело это лицо...
P.P.S. Слышал одну историю: искали претендентов на должность диспетчера по переезду. Никто не шел. Тогда дали объявление по-новому, указав должность "Начальник шлагбаума". С утра в ОК очередь...
13 - 29.08.2014 - 13:28
(11),(12) Не, не идет тебе это кривляние в коровьевском стиле. :-)
Гость
14 - 29.08.2014 - 14:13
VZ cпорит с птицами-ткачиками


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены