Ошибки Бухгалтерии 7.70.584
 

Обновился и При формировании книги покупок за 2 квартал(любой) отчет вываливается с ошибкой Отчет.КнигаПокупок1137.Форма.Модуль(857)**: Поле агрегатного объекта не обнаружено (КодВидаОперации).Такого реквилита у док-та ОказаниеУслуг нет. Будем ждать 585

Вообще-то, данный реквизит у документов появился в релизе 535...
Только вот какое отношение Оказание услуг полезло в Книгу [b]покупок[/b], а?

P.S. Долго ждать будешь. Ой, долго...

Еще раз посмотрел реквизита КодВидаОперации у документа ОказанияУслуг нет(брал чистый 584).А в книгу покупок попадает потому что был аванс и идет зачет аванса

(2)чего чего там про зачет аванса, поподробнее ))

2-Feder > Купи бухгалтера.

Поподробней.Пришел аванс,выписали счет-фактуру на аванс03.04.2014. Оказали услугу выписали счет-фактуру выданную 22.04.2014. Документ формирование записей книги от 30.04.2014 года поставил зачет аванса по фактуре выписанной 03.04.2014, а пиходный документ поставил оказание услуг от 22.04.2014

5-Feder > "[em]а пиходный документ поставил оказание услуг от 22.04.2014[/em]". Ога. Машина времени в конторе. СФ на то, чего в природе еще нет...
Правильная цепочка:
[b]Счет[/b] - Оплата - СФприходн - ОквзаниеУслуг - ....т.д.
Тогда алгоритм сообразит.
Или ручками ЗаписьКнигиПродаж

У меня именно такая последовательность. Зачет аванса(после отгрузки(у меня оказание услуг)) должен отразиться в книге покупок. Правильно?

(7) В принципе, правильно. А в программе, видимо, нет. По крайней мере, в 7.7, которую 1С тянет, как чемодан без ручки.

8-Ткачик > В принципе неправильно. На каком основании сотворена СФ? Деньги пришли? И все? Этого достаточно?
А главу 21 НК кто-нибудь читал? Ах, аванс... На основании [em]честноепречестноеслово[/em] посчитали [b]авансом[/b]? А [b]документик[/b], простите, имеется?
Документика-то нет...
И т.д. Как на кухне у Пронькиных. Можно в основание СФ указать несуществующий (на момент составления) документ. "А чО?"[хлопая глупенькими глазками]

(9) "[em]Документика-то нет...[/em]" - ну и что? [b]Публичную оферту[/b] пока что никто не отменял.
Да и в случае заключения сделки агентом [b]от имени принципала[/b] последний счет не выписывает. Хотя деньги получает. И НДС платит.

Считаю, что принимать [b]обоснованное[/b] решение, является ли данное поступление д/с авансом должно [b]ответственное лицо[/b] получателя.

10-Ткачик > Публичная оферта? Откуда такое предположение в разборе ситуации с СФ?
А "[em]обоснованное[/em] решение" чем обосновывается? Телепатией? Картами ТАРО?
Ах, по телефону сказали... Мы вроде про [b]обоснование[/b], нет? Про то, что можно на стол положить?

+11 Я, собственно, к чему... Программа, самая расчудесная, решения принимать не может. Она команды выполняет: [em]Если...То...Иначе[/em]. Тупенько-тупенько. Зато быстро.
P.S. Развелось у нас "ответственных лиц", которые никогда не отвечают. Чуть что: это исполнитель виноват! Он, гад, не понял, что хотело это [em]лицо[/em]...
P.P.S. Слышал одну историю: искали претендентов на должность диспетчера по переезду. Никто не шел. Тогда дали объявление по-новому, указав должность "Начальник шлагбаума". С утра в ОК очередь...

(11),(12) Не, не идет тебе это кривляние в коровьевском стиле. :-)

VZ cпорит с птицами-ткачиками [img]http://s018.radikal.ru/i510/1304/f6/0a48b389a177.gif[/img]