Не закрывается сч. 25 по отдельным подразделениям
 

Типовая БП. База-выручка.
У нескольких подразделений затраты на 25-м. Актов нет и не будет.
Как закрывать 25-й по этим подразделениям автоматически,т.е. не через оказание внутр. услуг ?

Отказаться от привычки отражать на счетах учета производственных затрат всё подряд не предлагать?

Извиняюсь за нескромный вопрос...
А без 1С - как бы бухгалтера его закрывали?

Если это чисто затратные подразделения, не приносящие выручки?

2-roma n >Поясни ?
Пример. Есть несколько цехов (1,2,3), выпускающих различную продукцию. И есть компрессорная станция которая снабжает сжатым воздухом станки в тех трех цехах. При условии, что у нас директ-костинг, предлагаешь относить затраты на 26-й ?

4-vv2304 > Я извиняюсь, без 1С(!!!) бухгалтера бы сами (на бумажке и на счётах) на какой счёт относили бы затраты и как их закрывали?

И есть ещё бухгалтерия, которая обеспечивает отчётностью станки и продукцию и персонал в тех трёх цехах...

"Затраты обслуживающих производств" что-то типа...

4-vv2304 > [quote=DeiMos;23314061]А без 1С[/quote]
Так мы вроде на форуме 1С ? Нет ?
Алгоритм, используемый в 7.7 вполне устраивал. Т.е. Дт20-Кт25 и неважно, что подразделения, проходящие в оборотах по сч.25 на 20-м не встречаются.

8-vv2304 > Могу ошибаться, но при директ-костинге и в 7.7 - невозможно закрыть 25-й счёт, если нет производства и/или выручки на соответствующем подразделении...

> Так мы вроде на форуме 1С

Ты ответь на вопрос, т.к. от ответа зависит реализована сия методология в 1С или не реализована. (Кстати, возможно, что она ошибочна по определению.)

[quote=DeiMos;23315282]но при директ-костинге и в 7.7 - невозможно закрыть 25-й счёт, [u]если нет производства[/u][/quote]
все с тобой ясно :)

10-Секвестр > Я знаю, что сия методология в БП [u]типовыми[/u] способами не реализована.
Потому и задал вопрос, может кто сталкивался с обработкой.
Мне теперь что, еще и обучением [b]DeiMos[/b]-ов заниматься ?
Объяснять ему,что дикект-костинг к закрытию 25-го счета никаким боком ?

8-vv2304 > [em]Алгоритм, используемый в 7.7 вполне устраивал. Т.е. Дт20-Кт25 и неважно, что подразделения, проходящие в оборотах по сч.25 на 20-м не встречаются[/em]
Нету такого алгоритма в типовой БУ77. Со мной тоже все ясно?

13-marsi >И с тобой тоже :)
В теч. месяца Дт20 Подразделение №1
В теч. месяца Дт25 Подразделение №2
При закр. месяца Дт20 - Кт25 Подразделение №[b]1[/b]
Хотя в теч. месяца Подразделение №1 не проходило в оборотах по счету 20

оЧепятка
В теч. месяца Дт20 Подразделение №1
В теч. месяца Дт25 Подразделение №2
При закр. месяца Дт20 - Кт25 Подразделение №[b]2[/b]
Хотя в теч. месяца Подразделение №[b]2[/b] не проходило в оборотах по счету 20

14-vv2304 > В БП два варианта (кроме 23 счета): 26 счет и изменение типовой конфигурации. Счет 25 в восьмерке однозначно закрывается подразделение в подразделение при наличии соответствующей 20-ки.

[quote=marsi;23315827][u]Нету такого алгоритма[/u] в типовой БУ77. Со мной тоже все ясно?[/quote]
Значит и с тобой ясно :)
[quote=marsi;23316811]Счет 25 в восьмерке однозначно закрывается подразделение в подразделение при наличии соответствующей 20-ки[/quote]
Так это я и без тебя знал, зачем объясняешь ?

Ну что за форум ? Вместо того, чтобы помочь, начинают сначала грузить [u]закрытием 25-го по методу директ-костинга[/u], затем соскальзывать вместо того, чтобы ошибку признать. А в конце вообще не в тему.

Специалисты :) Ладно, я себя таковым не считаю и не стесняюсь это признать,но вы то ??

всем спасибо за обучение :)
[url]http://infostart.ru/public/84089/[/url]

... да уж, гвозди забивать микроскопом.

18-vv2304 > Чем обработка по ссылке может тебе помочь?
[em]"Логика закрытия осталась такой же как и для конфигурации БП 1.6 и описана в статье Расчет фактической себестоимости в БП. Как это должно работать"[/em]. Цитирую эту статью:
[b]Счет 25 "Общепроизводственные расходы" - аккумулирует фактические затраты [u]производственных [/u] подразделений, требующие распределения на несколько НГ[/b]

17-vv2304 > [em]затем соскальзывать вместо того, чтобы ошибку признать[/em] - предварения "могу ошибаться" в (9) недостаточно?
ЗЫ по делу тебя спросили в (3,5) и за тебя же ответили в (7). Чего ещё нужно для счастья? Готовую обработку 20-23 Так принципы разделения 23 у всех различны...

20-marsi >Извини :(
21-roma n >В твой адрес ничего небыло.
Для счастья придется писать заполнение табл.части ОказанияУслуг.
ИМХО - самый простой вариант.
Посмотрел, действительно не мой вариант на инфостарте.

ЗЫ.И все же неправильно, что 1С отказалась от алгоритма закрытия сч.25, используемого в 7.7.

22-vv2304 > Я конечно очень извиняюсь, но разве в (15) - описано не (7), не?

22-vv2304 > дык девятый пост и не мой ;)

22-vv2304 >
"И все же неправильно, что 1С отказалась от алгоритма закрытия сч.25, используемого в 7.7."
Позволю себе не согласится: использование 23 счета применительно к описываемой ситуации более чем оправдано.
ПП от 1С приучают всю страну считать бухгалтерами операторов без оглядки на то, что это совсем другая квалификация. В данном конкретном случае требование к квалификации, ИМХО, перевесило умение клацать мышкой и это (опять же ИМХО) совсем не плохо.

(25) Поддержу, а то многие "бухгалтера" боятся 23-го как огня, это же так сложно. И при этом на 25-м творят такие чудеса что волосы дыбом становятся.

vv2304 Вам бы батюшка в наш колхоз....
Вот бы чудес насмотрелись...

Там в компрессорной работает слесарь Иванов. Может ему предложить, чтобы он сам решил на какую номенклатурную группу на счете 23 его зарплату относить ? Вроде должен разобраться.
:)

Слеасарь непьющий, исполнительный . Целую ночь дежурит, делать нечего ему. Вот пусть сидит и разбивает свои затраты на конкретную продукцию до копейки.

28,29 - возвращаемся к (21)
Готовую обработку 20-23 Так [b]принципы [/b]разделения 23 у всех [b]различны[/b]...

30-roma n >Да при чем тут 23-й ? Я говорю про 25-й. Именно он и должен использоваться. Т.е. работаем по-старому, как в 7.7.
Отражаем в теч. месяца затраты на 25-м. Затем, пропорционально выручке (например) разбрасываем затраты 25-го счета опять же на [u]25[/u]-й. Только на те подразделения, которые "крутились" на 20-м , чтобы далее стандартно закрыть 25-й на 20-й. Это раз 1С почему-то не предусмотрела вариант прямого закрытия сч.25 на сч.20 как в 7.7 пропорц-но выручке.
Ну никак здесь 23-й не нужен.

(31) Мы так решили проблему, тоже на 25 счете подразделения, которых нет (и, по уверениям аудиторов, и не может быть на 20счете)[url]http://infostart.ru/public/96642/[/url]

Среди статей затрат д.б. "Общепроизводственные затраты" - заказчику хотелосьб видеть, сколько именно таких затрат приходится на каждую НГ (в данном случае - стротельные объекты)

да, распределение по НГ - пропорционально прямым затратам

28-vv2304 > Если компрессорная оказывает один вид услуг другим подразделениям, то зарплату слесаря Иванова следует относить на 23 счете на эту единственную НГ. Цитата из справки: "Оказание услуг собственным производственным подразделениям

Для отражения оказания услуг собственным производственным подразделениям нужно заполнить закладку Услуги. На этой закладке указывается:

Номенклатура - наименование оказанных услуг.
Номенклатурная группа - вид оказанных услуг..."

35-marsi > Не мечи бисер перед свинями.
Чё-то борзый автор какой-то не в меру...

Обычная история: бушки "с курсов по 1С", и кодер, возомнишший себя программистом.

[quote=vv2304;23314237]Пример. Есть несколько цехов (1,2,3), выпускающих различную продукцию. И есть компрессорная станция которая снабжает сжатым воздухом станки в тех трех цехах[/quote]
37-VZ >Твое решение ? На какой счет относить ?
Заметь, я пока корректно спросил, в отличие от тебя.
36-DeiMos > Ты же себя уже показал директ-костингом по 25-му счету :) Отвали .
35-marsi >Спасибо конечно.
Но проблем остается : раскидывание затрат этого подразделения (пусть даже со сч.23) на сч.20 по другим подразделениям пропорц. какому-то показателю, например, выручке.
Опять же возвращаемся к обработке заполнения табличной части, о чем я выше уже писал.

33-Контра > Спасибо, посмотрел.
Наверное, что-то подобное сделаю. Та, что по ссылке не подходит, т.к. необходимо разграничивать по статьям.
Т.е. Дт20 Подразделение1,ОплатаТруда,НГ - Кт25 Подразделение2,ОплатаТруда.

(38) "Но проблем остается : раскидывание затрат этого подразделения (пусть даже со сч.23) на сч.20 по другим подразделениям пропорц. какому-то показателю, например, выручке."
Ключевое слово "пропорц.какому-то показателю". Распределение идет либо по объему выпущенной продукции (ДО 20 за месяц), либо по з/п производственных рабочих, либо по площади производственных помещений, либо "как левая нога ГБ захочет"... Но захотеть "нога" может только один раз, и прописать этот принцип в учетной политике. Вот у тебя и спрашивали - какой у вас принцип распределения? А после этого уже можно искать готовую обработку - хотя, скорее всего, придется писать самому.