38-vv2304 > "Решение" может быть после ясной постановки цели. Проблему надо четко сформулировать: не как сделать, а [b]что[/b] нужно получить. Потом можно и "как".
Здесь, в сабже, вижу метания: а не сделать ли нам эдакое, вдруг это то, что нам нужно?

41-VZ > Да цель-то понятная и знакомая: в документы забивать данные не задумываясь, но чтобы все закрылось автоматически.

42-marsi > Это не цель. Это опция решения: "с комфортом". Обычная подмена: вместо описания задачи делать кругообразные движения руками, закатывать глаза, и говорить с придыханием: "Лепоту желаю!"

Кстати да, в семерке закрытие месяца формировало [em]Дт20-Кт25 и неважно, что подразделения, проходящие в оборотах по сч.25 на 20-м не встречаются [/em]. Удивительно, как не резало глаз, что при этом формируются [b]прямые производственные расходы у непроизводственного подразделения[/b]. В восьмерке этого абсурда нет, так его требуют. А почему? Потому что дело не в правильном учете, а чтобы "красиво было" и думать не надо. Это и есть цель.

+(44) А то, что в семерке это явно не задумка методистов, а просто отсутствие защиты от дурака, - дураков не волнует. Было удобно не думать и впредь хотят только этого.

40-Dump 20031 >
[quote=Dump 20031;23330168]Вот у тебя и спрашивали - какой у вас принцип распределения? [/quote]
[quote=vv2304;23313046]Типовая БП. [u]База-выручка[/u].[/quote]
[quote=Dump 20031;23330168]придется писать самому[/quote]
Уже. Через закрытие 25-го на 20-й.

Всем спасибо.

Вот именно. Что тут думать? Трясти надо...

41-VZ >Да вроде все ясно. Но повторю.
В теч. месяца [b]Дт25 Подразделение_1 Зарплата[/b] (и т.д.)
Это подразделение никакую продукцию не выпускает, а только обслуживает цеха. Например, те же электрики, слесаря, компрессорщики. Не на 23-м же их держать.
[b]Дт20 Подразделение_2 выпускает продукцию[/b].
Есть выручка по НГ, что и является базой для распределения сч.25 (это и в начале темы написал).
В конце месяца необходимы проводки
Дт20 Подразд_1 ЗП НГ - Кт25 Подразд_2 ЗП
Дт20 Подразд_1 еще что-то - Кт25 еще что-то.
[quote=vv2304;23313046]Типовая БП. База-выручка. У нескольких подразделений затраты на 25-м. Актов нет и не будет. Как закрывать 25-й по этим подразделениям автоматически[/quote]
Так что никаких метаний небыло, все изначально было четко озвучено.

45-marsi >Да все правильно в 7.7 было сделано. В чисто типовом варианте БП явная недоработка.
УПП не смотрел, но вроде там эта проблема решена, но спорить не буду.

48-vv2304 > Опять, извини, словоблюдие. При чем здесь "держать"? Затраты по любому скатываются на 90 счет.
Зачем именно через 20-й счет? Цель-то какая? "Себестоимость" увеличить? Зачем?? Что дает эта дутая величина?
С 20 счета идет [b]сравнительная[/b] себестоимость продукции. Не общая, а именно [u]сравнительная[/u]. Что бы можно было сравнить затраты на одну и ту же продукцию в разных подразделениях. Что бы можно было проанализировать удельный "вес" затрат. "Шумы", в виде оплаты сторожей, покраски забора, взяток чиновникам только смазывают эти сравнения.
"Общая себестоимость всей продукции" определяется куда как просто: это сумма расхода с банковских счетов и кассы.

46-vv2304 > [em]Уже. Через закрытие 25-го на 20-й[/em]
Молодец. После закрытия месяца загляни ради интереса в Справки-расчеты по себестоимости и косвенным расходам (например, Себестоимость продукции и услуг).

А нельзя ли ТС в этом случае вместо 25 счета использовать 26?

51-victuan > Нельзя. Им религия, видимо, не позволяет (см. пост 16 и реакцию на него)

[em]Это подразделение никакую продукцию не выпускает, а только обслуживает цеха. Например, те же электрики, слесаря, компрессорщики. Не на 23-м же их держать[/em]
Прошу прощения, а в чём противопоказания? Если это затраты подразделения, [u]обеспечивающее[/u] основное производство - им там самое место.

Фигасе...

Я в шоке...

Первый раз вижу, чтобы российский человек грамотно написал слово "придётся"...

Это жеееесть....

Вообще на ИТС есть статья, которая иллюстрирует применение 23 счета именно для компрессорной станции )))

(40): "А после этого уже можно искать готовую обработку - хотя, скорее всего, придется писать самому. "

- Я в шоке. Россияне - пишут грамотно по-русски?
НЕ ВЕРЮ!!!!!!!!!!!!!
Одно из двух. Либо Dump 20031 - получал образование не в России, либо мир перевернулся с ног на голову...

56-DeiMos > Успокойся, все в порядке. Это случайно человек описку допустил.
*Тихо в сторону: "Не дай Бог, Деймос из-за появления конкурента умом тронется"*

57-marsi > Фуууууххх... Меня попустило...
Спасибо, дорогая!
А то я уж было, чуть умом не тронулся....

57-marsi > До чего же наши русские женщины мудрые и хорошие.... Муррр...

(58)DeiMos, скажи честно - ты прикалываешься? Вроде я тебя не задевал? Или это похвала такая?

51-victuan >Нет.
55-marsi >Опять ликбез проводить на тему почему [u]нельзя[/u] такие затраты кидать на 26-й ? Извини, но лень. Тем более, "религия" и все такое........
А вот справки-расчеты еще не смотрел. Ну так чего же ожидать, религия :)
53-roma n >Это как ? База-выручка.
В теч.месяца мы не знаем выручку. Зарплату слесарей той же компрессорной куда относить ? На какую НГ и сколько ?
49-VZ >Да, именно себестоимость хотят видеть бухи. З/п тети Маши не надо, отнесем ее (т.е. з/п) на 26-й :)
[quote=DeiMos;23346354]А то я уж было, чуть умом не тронулся..[/quote]
Странно, мне по-другому видится.

Сколько лет работали на 7.7, 25-й закрывался по "неправильной" методике. И вот появились крутые восьмерочники и раскрыли глаза кодерам и бушкам, окончившим курсы по 1С :)

61-vv2304 > Комментируешь выборочно. Самые "неудобные" для себя посты предпочитаешь не замечать?

62-marsi >Ты про вот это ?
[quote=DeiMos;23346354]А то я уж было, чуть умом не тронулся....[/quote]
Если серьезно,то данные затраты нельзя учитывать на 26-м.
На 25-м можно. На 23-м тоже можно.
Если на 25-м, то проблема уже озвучена была.
Если же на 23-м, то еще сложнее получается. Или я что-то не так понял ?
Ты предлагаешь как ?
Дт23 Электрики,зарплата, НГ [b]???????[/b]-Кт 70
И знать НГ и долю, приходящуюся на эту НГ надо не в конце месяца.

Dump 20031
60 - Сегодня - 20:10
(58)DeiMos, скажи честно - ты прикалываешься? Вроде я тебя не задевал? Или это похвала такая?

- Ты меня не задевал. Я не прикалываюсь.
Я реально в шоке. Россиянин впервые на моей памяти - правильно написал слово "придётся".

Я уже думал тронуться мозгами, но тут слава богу, marsi объяснила в (57) что это ты не правильно написал, а просто опечатался.

Насинг персонал. Сорри. Извини. Лично тебя - никак не хотел задеть и/или обидеть.

[quote=DeiMos;23349568]Россиянин впервые на моей памяти - правильно написал слово "придётся"[/quote]
Я всегда так пишу, только мне лень [u]ё[/u] набирать, поэтому пишу прид[u]е[/u]тся.
ЗЫ. Жду похвалы.

63-vv2304 > Ты статью-то на ИТС про затраты компрессорной на 23 счете глянь. И про то, почему дико скидывать 25 на 20 [b]непроизводственного подразделения /b], - подумай. И все посты roma n перечитай
[em]База-выручка. В теч.месяца мы не знаем выручку/em]
Любая база становится известной только когда месяц кончится.
Ну и т.д. Скорее всего, больше постить в твоей ветке не буду. Лень заниматься ликбезом ;)

66-marsi >В свете твоих прежних высказываний (про то, что [em]Нету такого алгоритма в типовой БУ77.[/em] ) я от тебя никакого ликбеза и не ожидал :)
Да и на вопросы ты или своими вопросами отвечаешь или вообще в сторону уходишь.
[quote=marsi;23349989]Скорее всего, больше постить в твоей ветке не буду[/quote]
Очень хотелось бы.