| 0
- 14.02.2012 - 11:32
|
Типовая БП. База-выручка. У нескольких подразделений затраты на 25-м. Актов нет и не будет. Как закрывать 25-й по этим подразделениям автоматически,т.е. не через оказание внутр. услуг ?     | | ||
| 1
- 14.02.2012 - 12:04
| Отказаться от привычки отражать на счетах учета производственных затрат всё подряд не предлагать? | | ||
| 2
- 14.02.2012 - 12:05
|
Извиняюсь за нескромный вопрос... А без 1С - как бы бухгалтера его закрывали? Если это чисто затратные подразделения, не приносящие выручки? | | ||
| 3
- 14.02.2012 - 12:10
|
2-roma n >Поясни ? Пример. Есть несколько цехов (1,2,3), выпускающих различную продукцию. И есть компрессорная станция которая снабжает сжатым воздухом станки в тех трех цехах. При условии, что у нас директ-костинг, предлагаешь относить затраты на 26-й ? | | ||
| 4
- 14.02.2012 - 12:15
| 4-vv2304 > Я извиняюсь, без 1С(!!!) бухгалтера бы сами (на бумажке и на счётах) на какой счёт относили бы затраты и как их закрывали? | | ||
| 5
- 14.02.2012 - 12:16
| И есть ещё бухгалтерия, которая обеспечивает отчётностью станки и продукцию и персонал в тех трёх цехах... | | ||
| 6
- 14.02.2012 - 12:17
| "Затраты обслуживающих производств" что-то типа... | | ||
| 7
- 14.02.2012 - 12:28
|
4-vv2304 > Цитата:
Алгоритм, используемый в 7.7 вполне устраивал. Т.е. Дт20-Кт25 и неважно, что подразделения, проходящие в оборотах по сч.25 на 20-м не встречаются. | | ||
| 8
- 14.02.2012 - 12:50
| 8-vv2304 > Могу ошибаться, но при директ-костинге и в 7.7 - невозможно закрыть 25-й счёт, если нет производства и/или выручки на соответствующем подразделении... | | ||
| 9
- 14.02.2012 - 13:01
|
> Так мы вроде на форуме 1С Ты ответь на вопрос, т.к. от ответа зависит реализована сия методология в 1С или не реализована. (Кстати, возможно, что она ошибочна по определению.) | | ||
| 10
- 14.02.2012 - 13:01
| Цитата:
| | ||
| 11
- 14.02.2012 - 13:07
|
10-Секвестр > Я знаю, что сия методология в БП типовыми способами не реализована. Потому и задал вопрос, может кто сталкивался с обработкой. Мне теперь что, еще и обучением DeiMos-ов заниматься ? Объяснять ему,что дикект-костинг к закрытию 25-го счета никаким боком ? | | ||
| 12
- 14.02.2012 - 13:10
|
8-vv2304 > Алгоритм, используемый в 7.7 вполне устраивал. Т.е. Дт20-Кт25 и неважно, что подразделения, проходящие в оборотах по сч.25 на 20-м не встречаются Нету такого алгоритма в типовой БУ77. Со мной тоже все ясно? | | ||
| 13
- 14.02.2012 - 13:17
|
13-marsi >И с тобой тоже :) В теч. месяца Дт20 Подразделение №1 В теч. месяца Дт25 Подразделение №2 При закр. месяца Дт20 - Кт25 Подразделение №1 Хотя в теч. месяца Подразделение №1 не проходило в оборотах по счету 20 | | ||
| 14
- 14.02.2012 - 13:19
|
оЧепятка В теч. месяца Дт20 Подразделение №1 В теч. месяца Дт25 Подразделение №2 При закр. месяца Дт20 - Кт25 Подразделение №2 Хотя в теч. месяца Подразделение №2 не проходило в оборотах по счету 20 | | ||
| 15
- 14.02.2012 - 13:44
| 14-vv2304 > В БП два варианта (кроме 23 счета): 26 счет и изменение типовой конфигурации. Счет 25 в восьмерке однозначно закрывается подразделение в подразделение при наличии соответствующей 20-ки. | | ||
| 16
- 14.02.2012 - 13:56
| Цитата:
Цитата:
Ну что за форум ? Вместо того, чтобы помочь, начинают сначала грузить закрытием 25-го по методу директ-костинга, затем соскальзывать вместо того, чтобы ошибку признать. А в конце вообще не в тему. Специалисты :) Ладно, я себя таковым не считаю и не стесняюсь это признать,но вы то ?? | | ||
| 17
- 14.02.2012 - 13:59
|
всем спасибо за обучение :) http://infostart.ru/public/84089/ | | ||
| 18
- 14.02.2012 - 14:08
| ... да уж, гвозди забивать микроскопом. | | ||
| 19
- 14.02.2012 - 14:17
|
18-vv2304 > Чем обработка по ссылке может тебе помочь? "Логика закрытия осталась такой же как и для конфигурации БП 1.6 и описана в статье Расчет фактической себестоимости в БП. Как это должно работать". Цитирую эту статью: Счет 25 "Общепроизводственные расходы" - аккумулирует фактические затраты производственных подразделений, требующие распределения на несколько НГ | | ||
| 20
- 14.02.2012 - 15:08
|
17-vv2304 > затем соскальзывать вместо того, чтобы ошибку признать - предварения "могу ошибаться" в (9) недостаточно? ЗЫ по делу тебя спросили в (3,5) и за тебя же ответили в (7). Чего ещё нужно для счастья? Готовую обработку 20-23 Так принципы разделения 23 у всех различны... | | ||
| 21
- 14.02.2012 - 17:27
|
20-marsi >Извини :( 21-roma n >В твой адрес ничего небыло. Для счастья придется писать заполнение табл.части ОказанияУслуг. ИМХО - самый простой вариант. Посмотрел, действительно не мой вариант на инфостарте. ЗЫ.И все же неправильно, что 1С отказалась от алгоритма закрытия сч.25, используемого в 7.7. | | ||
| 22
- 14.02.2012 - 17:32
| 22-vv2304 > Я конечно очень извиняюсь, но разве в (15) - описано не (7), не? | | ||
| 23
- 14.02.2012 - 17:38
| 22-vv2304 > дык девятый пост и не мой ;) | | ||
| 24
- 14.02.2012 - 17:45
|
22-vv2304 > "И все же неправильно, что 1С отказалась от алгоритма закрытия сч.25, используемого в 7.7." Позволю себе не согласится: использование 23 счета применительно к описываемой ситуации более чем оправдано. ПП от 1С приучают всю страну считать бухгалтерами операторов без оглядки на то, что это совсем другая квалификация. В данном конкретном случае требование к квалификации, ИМХО, перевесило умение клацать мышкой и это (опять же ИМХО) совсем не плохо. | | ||
| 25
- 14.02.2012 - 17:58
| (25) Поддержу, а то многие "бухгалтера" боятся 23-го как огня, это же так сложно. И при этом на 25-м творят такие чудеса что волосы дыбом становятся. | | ||
| 26
- 14.02.2012 - 18:06
|
vv2304 Вам бы батюшка в наш колхоз.... Вот бы чудес насмотрелись... | | ||
| 27
- 14.02.2012 - 18:25
|
Там в компрессорной работает слесарь Иванов. Может ему предложить, чтобы он сам решил на какую номенклатурную группу на счете 23 его зарплату относить ? Вроде должен разобраться. :) | | ||
| 28
- 14.02.2012 - 18:27
| Слеасарь непьющий, исполнительный . Целую ночь дежурит, делать нечего ему. Вот пусть сидит и разбивает свои затраты на конкретную продукцию до копейки. | | ||
| 29
- 14.02.2012 - 18:34
|
28,29 - возвращаемся к (21) Готовую обработку 20-23 Так принципы разделения 23 у всех различны... | | ||
| 30
- 14.02.2012 - 18:43
|
30-roma n >Да при чем тут 23-й ? Я говорю про 25-й. Именно он и должен использоваться. Т.е. работаем по-старому, как в 7.7. Отражаем в теч. месяца затраты на 25-м. Затем, пропорционально выручке (например) разбрасываем затраты 25-го счета опять же на 25-й. Только на те подразделения, которые "крутились" на 20-м , чтобы далее стандартно закрыть 25-й на 20-й. Это раз 1С почему-то не предусмотрела вариант прямого закрытия сч.25 на сч.20 как в 7.7 пропорц-но выручке. Ну никак здесь 23-й не нужен. | | ||
| 31
- 14.02.2012 - 20:23
| (31) Мы так решили проблему, тоже на 25 счете подразделения, которых нет (и, по уверениям аудиторов, и не может быть на 20счете)http://infostart.ru/public/96642/ | | ||
| 32
- 14.02.2012 - 20:27
| Среди статей затрат д.б. "Общепроизводственные затраты" - заказчику хотелосьб видеть, сколько именно таких затрат приходится на каждую НГ (в данном случае - стротельные объекты) | | ||
| 33
- 14.02.2012 - 20:29
| да, распределение по НГ - пропорционально прямым затратам | | ||
| 34
- 14.02.2012 - 20:39
|
28-vv2304 > Если компрессорная оказывает один вид услуг другим подразделениям, то зарплату слесаря Иванова следует относить на 23 счете на эту единственную НГ. Цитата из справки: "Оказание услуг собственным производственным подразделениям Для отражения оказания услуг собственным производственным подразделениям нужно заполнить закладку Услуги. На этой закладке указывается: Номенклатура - наименование оказанных услуг. Номенклатурная группа - вид оказанных услуг..." | | ||
| 35
- 14.02.2012 - 20:42
|
35-marsi > Не мечи бисер перед свинями. Чё-то борзый автор какой-то не в меру... | | ||
| 36
- 14.02.2012 - 23:29
| Обычная история: бушки "с курсов по 1С", и кодер, возомнишший себя программистом. | | ||
| 37
- 15.02.2012 - 07:28
| Цитата:
Заметь, я пока корректно спросил, в отличие от тебя. 36-DeiMos > Ты же себя уже показал директ-костингом по 25-му счету :) Отвали . 35-marsi >Спасибо конечно. Но проблем остается : раскидывание затрат этого подразделения (пусть даже со сч.23) на сч.20 по другим подразделениям пропорц. какому-то показателю, например, выручке. Опять же возвращаемся к обработке заполнения табличной части, о чем я выше уже писал. | | ||
| 38
- 15.02.2012 - 07:32
|
33-Контра > Спасибо, посмотрел. Наверное, что-то подобное сделаю. Та, что по ссылке не подходит, т.к. необходимо разграничивать по статьям. Т.е. Дт20 Подразделение1,ОплатаТруда,НГ - Кт25 Подразделение2,ОплатаТруда. | | ||
| 39
- 15.02.2012 - 07:59
|
(38) "Но проблем остается : раскидывание затрат этого подразделения (пусть даже со сч.23) на сч.20 по другим подразделениям пропорц. какому-то показателю, например, выручке." Ключевое слово "пропорц.какому-то показателю". Распределение идет либо по объему выпущенной продукции (ДО 20 за месяц), либо по з/п производственных рабочих, либо по площади производственных помещений, либо "как левая нога ГБ захочет"... Но захотеть "нога" может только один раз, и прописать этот принцип в учетной политике. Вот у тебя и спрашивали - какой у вас принцип распределения? А после этого уже можно искать готовую обработку - хотя, скорее всего, придется писать самому. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
