Лицензии к скулю для 8-ки?
 

Если ставить снеговика в связке с MS SQL - сколько скульных лицензий надо? - по количеству пользователей 8-ки или как-то иначе?
Спсб.

по количеству пользователей

Либо по количеству пользователей, либо по количеству рабочих мест, либо на ядра. Для 1С по количеству пользователей если они ходят в базу из дому/гостиниц и т.д. а если только из офиса со своих рабочих компов - по количеству рабочих мест. А почему MS?

(2) хз почему. по MS все-таки инфы побольше и поболее вероятность разрешения проблем в случае их возникновения.

(3) а много пользователей?

по дефолту всё работает, минимальное число телодвижений. Альтерантивы ? под линукс Postgre сидеть ковырять каждый параметр ? IBM DB2 тоже посложней, под виндой не осилил, сложнее на порядок. Oracle не щупал, есть бесплатный ?

(4) Порядка 25

Проконсультируйте неграмотного в снеговике.
Если брать снеговика, например, УТ (чисто для примера).
Сколько будет стоить 1Сный софт (скуль не учитываем) - на 25 рабочих мест + сервер 1С:предпрития..?
.
спсб!

[url]http://v8.1c.ru/price/[/url]
1С:Предприятие 8. Управление торговлей руб 14 500
1С:Предприятие 8.1. Лицензия на сервер руб 42 000 32 бит
1С:Предприятие 8.1 Лицензия на сервер (x86-64) руб 72000
1С:Предприятие 8. Клиентская лицензия на 20 рабочих мест руб 65 000
1С:Предприятие 8. Клиентская лицензия на 5 рабочих мест руб 18 000

сервер 42 или 72 в зависимости от того какой купишь

(8,9) спсб!

в пнд набери

(11) тут пока все не так просто... пока суетиться рано...

(3), (7) Имею 4 установки IBM DB2 Express-C 9.7 FP 1. Самая большая держит полсотни пользователей и не брыкается. На ближайший месяц назначена серия экспериментов по выяснению работоспособности версии 10.5 , которая, судя по ограничениям, будет без проблем держать и 200 рыл. Проблем не заметил. Засада одна - в довольно значительном радиусе никто кроме меня и моих конспектов за нее браться не хочет. Но уж в нерезиновой то должны быть спецы.

13-Reaper > я честно знаю только одного человека, который учился в 1Се для DB2. попробовал на клиентах, что-то там долго (на десятки часов) у него то ли разворачивалось, то ли выгружалось... про подробности не в курсе, но остались на SQLе. а чувак свою галку у клиентов получил (у них там на DB2 чего-то своё крутится).
да и в целом как-то не на слуху 1С+DB2 вроде...

вообще, не вижу особого смысла заморачиваться с продуктами не MS покуда 1С не реализует под них (то есть вообще без MS) целиком серверную и клиентскую части. да и то... поискать ещё клиентов, готовых и умеющих работать полностью без MS.

Правда непонятно, почему к скулю надо столько лицензий сколько рабочих мест НА СНЕГОВИКЕ..? со скулем по сути общается ведь только экземпляр сервера 1Спредприятия?

16-Чучундер > Это не важно. Мелкомягкие отдельно оговаривают тот момент, что применение мультиплексирования или пулирования не уменьшает количества пользователей системы, и лицензию должен иметь каждый клиент информационной системы.
15-Зелёный тролль > А я не одобряю трату денег на analysis services, который не используется, и на не лучшую архитектуру. 1Су нужна СУБД - хранилище данных. А экосистема со службами анализа, и прочим - денег стоит, а рояля не играет.

требования мелкософта

(17) то есть например, есть сервер приложения информационной системы, к серверу коннектятся по http, и серверприложений пропихивает запросы на скуль - в итоге надо иметь количество дицензий, согласно макисмально коннетящемуся количеству юзверей..?

19-Чучундер >Да. Или покупать редакцию для Web'а. Или покупать лицензии на процессор. Но там и цены соответствующие.

(19) типа того, если много тогда можно на процессор купить

17-Reaper > и у MS SQL есть бесплатная Express версия

22-Зелёный тролль > В которую базы моих клиентов не помещаются, ага.

редко встретишь жмотов, которые всё ещё не готовы купить СУБД при размере базы в 10Gb

24-Зелёный тролль > Еще раз: зачем? Я понимаю, зачем и ради чего я буду продавать корпоративные лицензии 8.3. Но зачем покупать MS, за что там отдавать деньги - не понимаю.

(25) +1 небольшой сму, УСО 20 пользователей на постгресе, особо не тормозит. зачем им мс скл покупать?

25-Reaper >26-angro > ну хотя бы потому, что в МС СКЛ могут порыться 1Сники и что-нить починить, есть замеры по производительности, решения по блокировкам и т.п. а адаптировать все эти знания к DB2 и постгри... я честно говоря не в теме, есть такое?

читаю

(24) купить сам скуль - не так уж и дорого. но кроме самого скуля нужны лицензии на каждое подключение, аони порядка 100 баксов одна лицензия..

27-Зелёный тролль > Рыться в субд на системах, обслуживающих меньше 200-300 рыл не имеет смысла. На этих объемах все проблемы сидят в 1С, в 1С их и нужно решать. Опять же, за что люблю DB2 - не надо адаптировать ничего. MS SQL Express в своем составе компонентов обслуживания не имеет, т.е. регламенты не настроишь. А для корректной работы 1С регламенты в MS SQL надо настраивать. Да еще и периодичность выполнения вручную подбирать. В то же время db2 все аналогичные регламенты проводит автоматически без участия админа, считая что если есть БД - ее нужно обслуживать и оптимизировать. Даже в бесплатной версии.

(26) сколько вы потратили время на "не тормозит" ? у вас на винде или линухе постгри?

(31) не скажу, я только результат вижу

Присоединяюсь к Reaper-у. Имею 3 установки IBM DB2 Express C. Максимально 15 пользователей. Включил и работает. Настроил автоматический бэкап, и больше никакой кастомизации.

(33) это бесплатная версия ? ограничения есть ?

В настоящее время, помимо коммерческих продуктов семейства, IBM распространяет также бесплатный дистрибутив DB2 Express-C для платформ Linux (x86, x86-64, POWER), Windows (x86, x86-64), Solaris (x86-64), Mac OS X (x86-64 beta).[1] Бесплатная версия имеет ограничения на использование для работы СУБД не более одного двухъядерного процессора и 2 Гбайт оперативной памяти (общее количество процессоров и памяти в системе может быть любым, но ресурсы сверх указанных ограничений не будут использоваться СУБД).

как говорится пока не надо, у нас MS SQL уже 10Г озу ест и 4 ядра

36-Jimbo > У меня на описанных тобой ограничениях 50 рыл работают. В версии 10.5 доступный объем памяти подняли до 16 ГБ и ограничили объем базы 15-ю ТБ. Этого для средних внедрении хватит за глаза. А крупные делать на MS я и так бы не рискнул.

(37) 10.5 DB2 - в бесплатной версии 16ГБ оперативы а 15ТБ базы. а текущая версия, которую упоминаете как использующую 2 ГБ памяти - она сколькj по объему базы ограничение?

38-Чучундер >[em]она сколькj по объему базы ограничение[/em]
без ограничения. ну не считать же 15 ТБ (терра) за ограничение :)
я, честно сказать, даже полтеррабайта на [em]бесплатной [/em]СУБД представляю с трудом. Да че там террабайты, даже базу в 200 Гб :) на такую базу уж можно раскошелиться.
[b]Reaper[/b] правильно сказал, просто частицу пропустил: - "[em]крупные делать [b][em]НЕ[/em][/b] на MS я и так бы не рискнул.[/em]"

у самой есть одна база на DB2 Express-C, действительно, поставила и забыла. 10 юзеров, размер базы эквивалентен ~ 2,2 Гб в файловом варианте (выгружала).

и это, небольшое уточнение, ограничение не [em]одного двухъядерного процессора[/em], как пишет Jimbo, а двух ядер. К примеру, если процессоры четырехядерные, то будет использоваться всего два ядра, остальные 6 ядер свободны.

36-Jimbo >[em]как говорится пока не надо, у нас MS SQL уже 10Г озу ест и 4 ядра[/em]

Не, ну ты ж сравнивай одинаковые поколения. Если берешь DB2 Express-C версии 9.7, так тогда сравнивай с MS SQL 2005.
А если последний MS SQL, так тогда и сравнивай с последним DB2.