К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Как вести отдельную нумерацию док-тов, отраженных в упр. учете?

Гость
0 - 05.11.2014 - 19:11
Нужно, чтобы при нажатии на галочку "Отражать в управленческом учете, у документов менялся префикс. Чтоб последовательность платежных поручений не нарушалась для бухгалтерии с теми документами, которые должны в нее попадать.КАк это реализовать?

-Нужно перехватить подписку на галочку поставить вызов общей процедуры и в ней подставлять префикс?
Организация одна в базе. Нужно просто чтоб разные префиксы были у документов, отраженных в бух учете и не отраженных.



Гость
1 - 05.11.2014 - 19:15
то есть если документ отражен в бух учете то "Б00001, а у других к примеру Н000001
Гость
2 - 05.11.2014 - 20:33
1-Капюшон > Сам придумал, или подсказал кто, умный по должности?
Дык конфа перед должностью не трепещет ;)

Стандарт: черный учет ведется отдельно.
Гость
3 - 05.11.2014 - 22:24
Скриншот формы платежного поручения с флагом "Отражать в управленческом учете" в студию, пожалуйста...
Гость
4 - 06.11.2014 - 09:13
(0) наличие общей процедуры зависит от конфы. а так никто не мешает ставить свой префикс.
если нумерация не сильно важна в УУ, то можно перед записью сделать.
101
5 - 06.11.2014 - 09:48
(3) жжош ;)) - вообще то вдруг имеется ввиду общий (как управленческий) учет и отдельно бухгалтерский ? тогда платеж некоему контрагенту будет иметь место - а платеж налогов только по БУ ... ИМСО
Гость
6 - 06.11.2014 - 10:48
ну тут суть не в том. Пусть речь о галочке БУ идёт. Главное как реализовать раздельную нумерацию по таким видам документа. Это Ут10.3
Гость
7 - 06.11.2014 - 13:21
(6) перед записью проверяй если нет галки бу добавляй свой префикс
Гость
8 - 06.11.2014 - 16:24
ха. Одной птицей не обойдется.

Документы могут быть

- отражаются в БУ, не отражаются в УУ
- отражаются в УУ, не отражаются в БУ
- отражаются в УУ и БУ
- вообще нигде не отражаются

как минимум 2 птЫцЫ нужны
Гость
9 - 06.11.2014 - 16:25
и самое главное, кому будут даны права на расставление птЫц вида учета
10 - 06.11.2014 - 18:24
(9) Helen1986: как это кому??? а тетя маша с проходной?
Гость
11 - 06.11.2014 - 22:22
Внимание, вопрос! Какой смысл в том, чтобы не отражать в бухгалтерском учете операцию, которая проходит через банк? Кто считает, что такую операцию при необходимости не смогут найти - поднимите руки, пожалуйста.
12 - 06.11.2014 - 22:30
Если их два... в бухгалтерском учёте платежка на подотчёт, а в управленческом на зарплату.
например.
Гость
13 - 06.11.2014 - 23:10
В БУ - перечисление ооо "Тудранктуфак" (была такая фирма, производноя от too drunk to fuck) за организацию корпоратива, в УУ - перечисление Паше Монгольчику за выполнение спецзаказа на ликвидацию г-на NN.
Гость
14 - 06.11.2014 - 23:43
12-Пудель > Научи меня, пожалуйста, как в УТ 10.3 отразить в упр. учете выплату зарплаты и не отразить перечисление подотчетнику?
15 - 07.11.2014 - 00:22
ой, я не помню какой там банк ) я в общем, не про конфу.
Гость
16 - 07.11.2014 - 08:56
(13) Кто ж такие вещи в базе ведет? Это же, есличе, надо весь IT-отдел в бетон вместе с бухгалтерией. На гонорарах мистеру Вульфу разоришься.
Такие вещи в отдельной тетрадочке у ГБ быть должны. На сердце хранимой. Чтобы можно было их сразу вместе с ГБ "без вести пропасть".
Гость
17 - 07.11.2014 - 12:25
f столбик то у нас конкретно туп... ой, незаточенный
Гость
18 - 07.11.2014 - 13:31
16-Mitrich > Об этом было заявлено сразу (2)...
Стоит только включить капельку воображения, чтобы увидеть начало длинной очереди последствий, когда "вдруг" обнаружится необходимость поставить "галочку" БУ.
Невозможность изменения префикса будет только первой, как самая невинная из всех неприятностей.
Гость
19 - 08.11.2014 - 02:47
Кукушка кукушонку купила капюшон.
Надел кукушонок капюшон.
Как в капюшоне он смешон.
20 - 08.11.2014 - 23:30
16-Mitrich >18-VZ > от такая кусочная автоматизация и приводит фирмы к разорению, автоматизировать надо всё. просто шифр юзать, начать хотя бы с того, что назвать УУ - финансовым планированием.
Гость
21 - 09.11.2014 - 02:43
Это не "кусочная автоматизация" ведет к разорению, а тотальная некомпетентность "управляющих" выходцев из союза или лихих девяностых. Начали 20 лет назад, расплодили по 80 юр. лиц с белыми, серыми и черными учетами, кормят целые толпы "бухгалтеров" и "программистов", которые только и занимаются рисованием бесполезной и ненужной никому отчетности. И даже не задумываются, что одна контора на общем режиме уже обойдется дешевле чем эта толпа дармоедов и куча взяток, которые приходится раздавать.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены