| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 18.04.2020 - 11:15
|
есть сотрудник с зп 250 в апреле он достиг предела регресса по фсс (912 000). с апреля есть льготные ставки для малого и среднего бизнеса ( полные взносы с МРОТ, грубо половина со всего остального). у меня по фсс ЗУП считает по нему фсс не со всего МРОТ, а с части , пропорционально отношению облагаемой части фот за месяц к необлагаемой (за апрель 250, нараст итогом 1млн , сверх регресса 1млн-912 =88 , облагается 250-88= 162. облагает эту часть мрот (162\250) где бы почитать, что это правильно ?     | |
| 1
- 18.04.2020 - 19:21
|
0-Фдуч > Согласен. В законе говорится, что работает именно МЕСЯЧНАЯ зарплата. Итак. Было на 01 апреля 750 000. Проверяем: 750000 + МРОТ < 912000 Следовательно, взносы за апрель = МРОТ * 2.9% Далее с мая по конец года 0. | |
| 2
- 18.04.2020 - 19:53
|
(1) я не то что прям против мне просто интересно, почему именно так реализовано 1Сом. наверно неспроста же , может уже кто разъяснения видел. бух там естественно спросил у меня почему так | |
| 3
- 18.04.2020 - 20:14
| 2-Фдуч > Разъяснений пока нет, но уже понятно, что 1С ошибается. Просто впервые в нашей истории одновременно совмещается и накопительный регресс, и месячный. | |
| 4
- 18.04.2020 - 21:05
|
Думаю, что ленивые методологи 1С просто тупо взяли алгоритм для матпомощи или суточных сверх нормы в месяце достижения предела страховых взносов. Известно, что подобные выплаты входят в исчисление предельной базы в ПОЛНОЙ сумме. В силу того, что невозможно определить первенство или вторичность их сумм в месяце достижения предела, используется ПРОПОРЦИЯ, т.е. та же матпомощь исключается не в сумме 4000, а в пропорции ДоПредела/ОбщаяСумма * 4000, как если бы часть её попала до предела, а часть - после. Но для нашего случая данный подход ошибочен. МРОТ не является ВИДОМ оплаты. МРОТ есть месячный предел САМОЙ оплаты. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
