К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

КА и РАУЗ и возвраты поставщику

Гость
0 - 25.03.2012 - 13:26
Добрый день. У нас следующая проблема:
в 1С КА, включен РАУЗ, при проведении документа Расчет себестоимости, формируются проводки Д60 - К10, которые портят взаиморасчеты.

Как можно отключить или убрать, чтобы документ РСВ не формировал данные проводки?

Раньше думал, что это из-за того, что в документах Возврата поставщику не указан документ - основания, но я указал этот документ, проверил стоимость возвращаемого товара. Всё сходится. А РСВ всё равно формирует проводку.



Гость
1 - 25.03.2012 - 14:05
Как я люблю народное творчество...
"Портят взаиморасчеты" - это что? Показывает горькую истину, что зря деньги отдали?
Гость
2 - 25.03.2012 - 14:17
(2) взаиморасчеты не идут, т.е увеливаются на сумму из РСВ.
Гость
3 - 25.03.2012 - 14:32
Не говоря уже о том, что взаиморасчеты по бух. учеты не идут с упр. учетом.
Гость
4 - 25.03.2012 - 14:51
типичная ошибка 1це - при рауз проводка из РСВ формируется неграмотно. покрайней мере в типовой бух у одной знакомой - именно так
Гость
5 - 25.03.2012 - 14:52
наймите высокооплачиваемого специалиста
Гость
6 - 25.03.2012 - 15:04
(6) а подсказать сложно?
Гость
7 - 25.03.2012 - 15:25
(5) В типовой бухгалтерии РАУЗа нет.
(1) Что значит "Портят"? Вы не согласны с результатом расчета себестоимости возвращенного товара? Обоснуйте, давайте в студию эксельку с ручным расчетом. Даже если и будет противоречие - у вас выбор маленький. Либо покориться, либо слезать на связку УТ+БП.
Гость
8 - 25.03.2012 - 15:32
(8) у нас не 1С БП, а 1С КА - комплексная автоматизация.
Не согласны с тем, что сделана проводка по дебету 60 счета.
Гость
9 - 25.03.2012 - 15:51
(8) я просто считаю, что если указать в возврате товара поставщику документ основания, то никаких отклонений в себестоимости не должно быть: сумма в возврате и в поступлении одинаковые.
Гость
10 - 25.03.2012 - 16:12
(8) точна. сейчас позвонила - у знакомой не БП

второй крупный косяк там - если с контрагентом есть взаимные отношения по 60, 62 и 76 счетам и всякие возвраты и взаимозачеты - тогда начинается ваще полный абзац
Гость
11 - 25.03.2012 - 18:03
(10) Я рад, что у вас есть собственное мнение. Но РА в КА устроена таким образом, что себестоимость для всех операций выбытия ТМЦ рассчитывается только документом "Расчет себестоимсти", а любые проводки сделанные до расчета себестоимости - не более чем приблизительная оценка стоимости выбытия, которая будет скорректирована фактическим расчетом. И это фундамент режима РА, который невозможно просто так вынуть. Если уж вам так приспичило взять стоимость из документа поступления - значит нужно придумать, какую аналитику добавить к номенклатуре, чтобы РА считала поступление и возврат этой номенклатуры в отдельном узле корректировки стоимости. С лету на ум приходят серии номенклатуры, КА открывать мне лень, поэтому предлагаю вам самостоятельно изучить список аналитик учета затрат для целей регламентированного учета, настроенный в вашей базе и выбрать ту, которую легче всего будет использовать в документе поступления и возврата.
Гость
12 - 25.03.2012 - 18:59
решение через одно место - когда товар идет потоком, номенклатура свыше 4 тыс наименований (причем реально крутящаяся в обороте, а не присутствующая в справочнике) - искать решение для каждого такого случая (а возвратов, недовесов, порчи, кражи и т.д. - до 50 в день)- это полнейший маразм
убивать надо разработчиков за такое
Гость
13 - 25.03.2012 - 19:00
разработчики сдуру считают, что цены неизменны и возвратов и прочей мутотени нет

идеалисты
Гость
14 - 25.03.2012 - 19:02
кароче - кривой фундамент, только для сортиров
Гость
15 - 25.03.2012 - 19:11
Маразм - это охаивание любого решения в поисках утопии умеющей все. Хватит уже истекать дерьмом дикого идеализма, все равно серебряной пули не существует. Не нравится, не бери, но и другим жить не мешай. На вкус и цвет - сама понимаешь.
Гость
16 - 25.03.2012 - 19:20
предлагаешь жрать дерьмо и наслаждаться?
предлагаешь хором орать мантру "о великая 1це" ?
предлагаешь палить деньги в мягко говоря .ермовое решение для идеальных условий ?

похоже, что ничего вкуснее хлорки ты никогда не ел
и к тому впариваешь это клиенту ?

промой глазки - посмотри на реальность
Гость
17 - 25.03.2012 - 19:23
16-Reaper >РАУЗ - это махровый идеализм:-)
Гость
18 - 25.03.2012 - 19:26
(17) Если ты не видела предприятий, для которых КА является приемлемой базой для построения учета - это не значит что их не существует. Я всего лишь предлагаю тебе заткнуться и не демонстрировать свою некомпетентность, если ты до сих пор этого не поняла.
Гость
19 - 25.03.2012 - 19:32
есть дохрена предприятий, где себестоимость вообще никак не считается... и да, КА для них является приемлемой базой для построения "учета"!;-)
Гость
20 - 25.03.2012 - 19:44
типичное поведение одноэсника - не можешь ничего доказать - полей оппонента помоями

чего еще ждать?
21 - 25.03.2012 - 21:32
Себестоимость вообще вещь хитрая, и сильно зависит от того, с какой стороны на нее смотреть.
22 - 26.03.2012 - 00:28
(17) Есть что предложить взамен? нет? идите лесом со своей критикой... да, в (17) типичное поведение нонфактора.
Гость
23 - 26.03.2012 - 06:28
еще один обиженный судьбой.

Да, есть что предложить.
Купишь? Дорого.

Нет денег? Хочется бесплатно?Пшолвон.
Гость
24 - 26.03.2012 - 11:07
Вообще-то, зло во фразе "никаких отклонений в себестоимости не должно быть" (10) - это есть "думаем о хорошем". Небось, если бы это выло всегда так, разработчики бы не мутили механизм, описанный в (12).
Только некоторые не любят думать "о плохом" - ведь если не думать, то и не будет, не так ли? :D
Гость
25 - 26.03.2012 - 11:25
(25) еще один раненый во всю голову...

ты не подумал, что если я у тебя купила по 5 рублей, с какого гондураса я будут возвращать тебе по 3?

бракованный товар туда-сюда - деньги заплати? Тот же выход - пшолвон, купим у других


аналогично, если купила по 5, то возвращать брак по 8 я очень даже согласна. Вот только ты орать начнешь, что товар продавался по 5.
Гость
26 - 26.03.2012 - 11:38
26-Helen 1986 > Нуну... Канешно, канешно, такое в голову разработчикам не пришло. Оне специально трудности придумывают назло юзерам, чтоб мучались.

Вообще-то, "себестоимость" - это аналитика. И только аналитика. Ибо "сравнительная". А потому фокусы с этой самой "себестоимостью", аналитикой, в большинстве случаев - это самообнан. Наведение "красоты".
27 - 26.03.2012 - 11:44
9-idw >
что предлагается?
Списывать себестоимость выбывающих при возврате МПЗ на финрез? Или не списывать её (и не париться с её определением) вовсе?
Гость
28 - 26.03.2012 - 18:02
Я сделал просто: возврат идет по себестоимости, которая указана в документе, а в РСВ отключил дорасчет себестоимости.
Гость
29 - 26.03.2012 - 19:20
(29) Сделал через ж0пу. Поверь, через некоторое время станет больно.
Гость
30 - 27.03.2012 - 08:37
(29) любитель приключений на свой ...ад?
Гость
31 - 28.03.2012 - 19:57
(29) точнее дорасчет себестоимости по возвратам поставщику. Пусть берется себестоимость из документа и не портит 60 счет. Ничего полохого из этого не будет.
Гость
32 - 28.03.2012 - 20:23
(32) Точно не будет? Ничего, что в следующем месяце получишь "необъяснимую" себестоимость?
33 - 29.03.2012 - 03:46
кругом один уроды..
Гость
34 - 29.03.2012 - 07:52
(34) Аж 6 штук?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены