КА и РАУЗ и возвраты поставщику
 

Добрый день. У нас следующая проблема:
в 1С КА, включен РАУЗ, при проведении документа Расчет себестоимости, формируются проводки Д60 - К10, которые портят взаиморасчеты.

Как можно отключить или убрать, чтобы документ РСВ не формировал данные проводки?

Раньше думал, что это из-за того, что в документах Возврата поставщику не указан документ - основания, но я указал этот документ, проверил стоимость возвращаемого товара. Всё сходится. А РСВ всё равно формирует проводку.

Как я люблю народное творчество...
"Портят взаиморасчеты" - это что? Показывает горькую истину, что зря деньги отдали?

(2) взаиморасчеты не идут, т.е увеливаются на сумму из РСВ.

Не говоря уже о том, что взаиморасчеты по бух. учеты не идут с упр. учетом.

типичная ошибка 1це - при рауз проводка из РСВ формируется неграмотно. покрайней мере в типовой бух у одной знакомой - именно так

наймите высокооплачиваемого специалиста

(6) а подсказать сложно?

(5) В типовой бухгалтерии РАУЗа нет.
(1) Что значит "Портят"? Вы не согласны с результатом расчета себестоимости возвращенного товара? Обоснуйте, давайте в студию эксельку с ручным расчетом. Даже если и будет противоречие - у вас выбор маленький. Либо покориться, либо слезать на связку УТ+БП.

(8) у нас не 1С БП, а 1С КА - комплексная автоматизация.
Не согласны с тем, что сделана проводка по дебету 60 счета.

(8) я просто считаю, что если указать в возврате товара поставщику документ основания, то никаких отклонений в себестоимости не должно быть: сумма в возврате и в поступлении одинаковые.

(8) точна. сейчас позвонила - у знакомой не БП

второй крупный косяк там - если с контрагентом есть взаимные отношения по 60, 62 и 76 счетам и всякие возвраты и взаимозачеты - тогда начинается ваще полный абзац

(10) Я рад, что у вас есть собственное мнение. Но РА в КА устроена таким образом, что себестоимость для [b]всех[/b] операций выбытия ТМЦ рассчитывается [b]только[/b] документом "Расчет себестоимсти", а любые проводки сделанные до расчета себестоимости - не более чем приблизительная оценка стоимости выбытия, которая будет скорректирована фактическим расчетом. И это фундамент режима РА, который невозможно просто так вынуть. Если уж вам так приспичило взять стоимость из документа поступления - значит нужно придумать, какую аналитику добавить к номенклатуре, чтобы РА считала поступление и возврат этой номенклатуры в отдельном узле корректировки стоимости. С лету на ум приходят серии номенклатуры, КА открывать мне лень, поэтому предлагаю вам самостоятельно изучить список аналитик учета затрат для целей регламентированного учета, настроенный в вашей базе и выбрать ту, которую легче всего будет использовать в документе поступления и возврата.

решение через одно место - когда товар идет потоком, номенклатура свыше 4 тыс наименований (причем реально крутящаяся в обороте, а не присутствующая в справочнике) - искать решение для каждого такого случая (а возвратов, недовесов, порчи, кражи и т.д. - до 50 в день)- это [b]полнейший маразм[/b]
убивать надо разработчиков за такое

разработчики сдуру считают, что цены неизменны и возвратов и прочей мутотени нет

идеалисты

кароче - кривой фундамент, только для сортиров

Маразм - это охаивание любого решения в поисках утопии умеющей все. Хватит уже истекать дерьмом дикого идеализма, все равно серебряной пули не существует. Не нравится, не бери, но и другим жить не мешай. На вкус и цвет - сама понимаешь.

предлагаешь жрать дерьмо и наслаждаться?
предлагаешь хором орать мантру "о великая 1це" ?
предлагаешь палить деньги в мягко говоря .ермовое решение для идеальных условий ?

похоже, что ничего вкуснее хлорки ты никогда не ел
и к тому впариваешь это клиенту ?

промой глазки - посмотри на реальность

16-Reaper >РАУЗ - это махровый идеализм:-)

(17) Если ты не видела предприятий, для которых КА является приемлемой базой для построения учета - это не значит что их не существует. Я всего лишь предлагаю тебе заткнуться и не демонстрировать свою некомпетентность, если ты до сих пор этого не поняла.

есть дохрена предприятий, где себестоимость вообще никак не считается... и да, КА для них является приемлемой базой для построения "учета"!;-)

типичное поведение одноэсника - не можешь ничего доказать - полей оппонента помоями

чего еще ждать?

Себестоимость вообще вещь хитрая, и сильно зависит от того, с какой стороны на нее смотреть.

(17) Есть что предложить взамен? нет? идите лесом со своей критикой... да, в (17) типичное поведение нонфактора.

еще один обиженный судьбой.

Да, есть что предложить.
Купишь? Дорого.

Нет денег? Хочется бесплатно?Пшолвон.

Вообще-то, зло во фразе "[em]никаких отклонений в себестоимости не должно быть[/em]" (10) - это есть "думаем о хорошем". Небось, если бы это выло всегда так, разработчики бы не мутили механизм, описанный в (12).
Только некоторые не любят думать "о плохом" - ведь если не думать, то и не будет, не так ли? :D

(25) еще один раненый во всю голову...

ты не подумал, что если я у тебя купила по 5 рублей, с какого гондураса я будут возвращать тебе по 3?

бракованный товар туда-сюда - деньги заплати? Тот же выход - пшолвон, купим у других


аналогично, если купила по 5, то возвращать брак по 8 я очень даже согласна. Вот только ты орать начнешь, что товар продавался по 5.

26-Helen 1986 > Нуну... Канешно, канешно, такое в голову разработчикам не пришло. Оне специально трудности придумывают назло юзерам, чтоб мучались.

Вообще-то, "себестоимость" - это аналитика. И только аналитика. Ибо "сравнительная". А потому фокусы с этой самой "себестоимостью", аналитикой, в большинстве случаев - это самообнан. Наведение "красоты".

9-idw >
что предлагается?
Списывать себестоимость выбывающих при возврате МПЗ на финрез? Или не списывать её (и не париться с её определением) вовсе?

Я сделал просто: возврат идет по себестоимости, которая указана в документе, а в РСВ отключил дорасчет себестоимости.

(29) Сделал через ж0пу. Поверь, через некоторое время станет больно.

(29) любитель приключений на свой ...ад?

(29) точнее дорасчет себестоимости по возвратам поставщику. Пусть берется себестоимость из документа и не портит 60 счет. Ничего полохого из этого не будет.

(32) Точно не будет? Ничего, что в следующем месяце получишь "необъяснимую" себестоимость?

кругом один уроды..

(34) Аж 6 штук?