| 0
- 28.07.2014 - 17:41
|
Доброго времени суток! Столкнулся с тем, что программа проверки не хочет пропускать разницу в 2 копейки между суммой страховых взносов в РСВ и разделе 2.5. Хотя это в общем-то вполне логичная разница - одно дело считать по каждому сотруднику и потом суммировать, и совсем другое считать от общей суммы. Помнится совсем недавно разница по-моему в 50 копеек или даже до 1 рубля допускалась. А сейчас требуется копейка в копейку? Если оставляю формирование раздела 2.5 по инд.сведениям, то получаю ошибку: "Зна*че*ни*е, у*ка*за*нное в гра*фе 3 стро*ки «*И*то*го*», до*лжно ра*вня*ть*ся зна*че*нию у*ка*за*нно*му в гра*фе 3 стро*ки 114 ра*зде*ла 1 у*ме*нь*ше*нно*му на зна*че*ния граф 4-6 стро*ки 206 по*дра*зде*ла 2.1(при на*ли*чие не*ско*ль*ких по*дра*зде*лов 2 у*ча*ству*ют зна*че*ния граф 4-6 206 ка*ждо*го из ра*зде*ло*в)(У*ка*за*но в ра*зде*ле 2.5.1 :25843,99, Ра*счи*та*но по ра*зде*лам 1 и 2.1: 25844,01)" Если-же от руки правлю в разделе 2.5 на значение 25844,01, то получаю следующую ошибку: "Зна*че*ние «*и*то*го*», у*ка*за*нное в гра*фе 3 ра*вно су*мме зна*че*ни*й, у*ка*за*[*****]-->[*****] в по*дра*зде*ле 6.5 с ти*пом све*де*ний «*и*схо*дна*я» по всем ра*зде*лам 6(У*ка*за*но в ра*зде*ле 2.5.1 :25844,01, Ра*счи*та*но по ра*зде*лам 6.5: 25843,99)" Как-же исправить такую ситуацию? И еще ИМХО нелогичное предупреждение: "Э*ле*ме*нт «*Ко*ли*че*ство за*стра*хо*ва*[*****]-->[*****] ли*ц» до*лжен бы*ть ра*вен зна*че*нию «*и*то*го» гра*фы 4 по*дра*зде*ла 2.5.1" Ведь РСВ полугодовая, и в ней кол-во человек указывается с учетом тех, кто был в первом квартале, но кого нет во втором, так с чего требуется равенство?     | | |||||
| 1
- 28.07.2014 - 18:00
|
0-Looking >Доброго времени суток! доброго, доброго. :) 0-Looking >Столкнулся с тем, что программа проверки не хочет пропускать разницу в 2 копейки между суммой страховых взносов в РСВ и разделе 2.5???. столкнулась с тем, что Looking не умеет читать собою же написанное. хм.. странный человек.. программа проверки русским по-белому ему пишет, что несоответствие между разделами 1 и 2.1 он же с какого-то бодуна решает, что тут причем-то раздел 2.5 (хотя в сообщении об ошибке о разделе 2.5 ни слова), и, ничтоже сумняшеся, недрогнувшей рукой лезет в раздел 2.5 Цитата:
хм.. ps: а фраза Цитата:
pps: Ведь РСВ полугодовая, и в ней кол-во человек указывается с учетом тех, кто был в первом квартале, а я, наивная, думала, что в ней количество застрахованных лиц указывается согласно инструкции по заполнению.. | | |||||
| 2
- 28.07.2014 - 18:15
|
короче, даю наводку - строки 205 графы 3-6 и строки 206 гр 3-6 раздела 2.1 (а соответственно и стр.111-114 раздела 1) можно править на копейки. Если не ошибаюсь, допускается 0.5 копейки на каждое застрахованное лицо, так что 2 копейки уж смело наберешь :) раздел же 2.5.1 трогать не надо. там формула простая - пробежаться по всем ЗЛ и тупо подбить суммы. Никаких люфтов в полкопейки. так что - правь строки 205 (206).. (соответственно и строки 111-114) | | |||||
| 3
- 28.07.2014 - 18:16
| первый вопрос решил так - в ПУ-5 исправил вручную в разделе 2.1 строка 205, включив ручной режим, правда при этом математика хромает - если считать от базы, то должны быть те цифры, что посчитаны автоматически, а я искусственно в двух месяцах по копейке убрал. | | |||||
| 4
- 28.07.2014 - 18:21
|
(2) спасибо! в (3) так и сделал а я, наивная, думала, что в ней количество застрахованных лиц указывается согласно инструкции по заполнению.. я беру общее кол-во застрахованных лиц из ЗиК - она показывает 77 человек, если захожу в расшифровку дохода, то действительно 77 строк с доходом, но среди них есть такие строки, которые относятся только к 1 кварталу 2014. а в ИС 2-го квартала только 73 человека. выходит ЗиК ошибается, и кол-во застрахованных лиц необходимо брать только за 2-ой квартал? | | |||||
| 5
- 28.07.2014 - 18:22
|
3-Looking > молодец, а я тебе о чем. прикольный ты малый - стоит только подтолкнуть в правильном направлении. :) хм.. а зачем считать от базы? и математика не хромает - по математике от ПФР (у них математика особая :)) допускается полкопейки на каждого. так что никакого хромания. Есть 100 человек - допускается +- 50копеек от "процентом от базы". вот такая хромая математика от ПФР. :) | | |||||
| 6
- 28.07.2014 - 18:28
|
4-Looking >формально по инструкции количество застрахованных лиц - это количество заполненных разделов 6. вот здесь пункт 5.10: http://www.pfrf.ru/ot_mordovia/rab_reg/24205.html | | |||||
| 7
- 28.07.2014 - 18:33
|
(6)спасибо! вот что нашел по этому поводу http://www.gazeta-unp.ru/articles.ht...59c02&ttl=7888 Количество застрахованных надо заполнить в нескольких разделах РСВ-1: на титульном листе, в графе 4 раздела 2.5.1, строке 207 раздела 2.1. Сложность в том, что число работников в первом и втором кварталах может не совпадать. Например, если сотрудники уволились в первом квартале. На таких работников не надо сдавать раздел 6. А на титульном листе и в графе 4 подраздела 2.5.1 необходимо заполнить количество работников, на которых компания сдала сведения (п. 5.10 Порядка, утв. постановлением Правления ПФР от 16.01.14 № 2п). Поэтому число застрахованных на титульном листе может быть меньше, чем в расчете за первый квартал. В то же время не будет ошибкой, если компания посчитает всех работников, на которых сдавала сведения за полугодие, включая уволенных в первом квартале. Если количество на титульном листе не будет совпадать со значением в графе 4 подраздела 2.5.1, программа выдаст только предупреждение с кодом 20. Если фонд потребует, такие расхождения достаточно пояснить, а исправлять не требуется. | | |||||
| 8
- 28.07.2014 - 18:34
| Блондинка в шок - спасибо огромное за ответы по существу и за позитивное отношение! | | |||||
| 9
- 29.07.2014 - 04:58
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 10
- 29.07.2014 - 17:52
|
9-victuan >Каждый видит, что может/хочет! Конечно-конечно:))) Что бы ты не видел, а суть все равно выражена в (2) и подтверждена в (3) :) И суть в том, что раздел 2.5.1 править не надо. Хотя ты можешь попытаться подогнать к результату и исправлением 2.5.1. Ну, попытка не пытка, как говорил товарищ Берия :) По поводу же математики - у ПФР всегда был люфт, не в одном месте, так в другом. Да, пусть назывался не полкопейки с человека, а сколько там с пачки, не суть важно. Суть в том, что люфт был. Ну и по поводу - "не перестроился" - даже не смешно, ибо за отмазку не катит. Полгода все-таки уже минуло, и отчетность в ПФР все-таки поменялась не чисто косметически - уж в порядок заполнения формы можно было найти время за полгода заглянуть. И не надо вспоминать по поводу того, что было ранее - ибо ранее были формы СЗВ-1 ;) | | |||||
| 11
- 29.07.2014 - 17:58
| (9) А, и самое главное - большое спасибо за своевременный, и главное, по существу, ответ на вопрос топикстартера. :))) | | |||||
| 12
- 13.08.2014 - 07:10
|
11-Блондинка в шок >Всегда пожалуйста) Цитата:
| | |||||
| 13
- 13.08.2014 - 07:17
|
У другого клиента: "А при загрузке стоит проверка, что количество застрахованных лиц на титульном листе не может быть меньше, чем в предыдущем периоде." | | |||||
| 14
- 13.08.2014 - 07:36
| (13) У меня неплохие отношения с тетками из местного ОПФР, так вчера они признались, что в их служебном закрытом форуме сплошь "сопли и вопли" со всей страны. Как раз по поводу проверок и корректировок отчетности 2014 года. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
