ИСПФР 2 квартал 2014
 

Доброго времени суток!
Столкнулся с тем, что программа проверки не хочет пропускать разницу в 2 копейки между суммой страховых взносов в РСВ и разделе 2.5. Хотя это в общем-то вполне логичная разница - одно дело считать по каждому сотруднику и потом суммировать, и совсем другое считать от общей суммы. Помнится совсем недавно разница по-моему в 50 копеек или даже до 1 рубля допускалась. А сейчас требуется копейка в копейку?
Если оставляю формирование раздела 2.5 по инд.сведениям, то получаю ошибку:
"Зна*че*ни*е, у*ка*за*нное в гра*фе 3 стро*ки «*И*то*го*», до*лжно ра*вня*ть*ся зна*че*нию у*ка*за*нно*му в гра*фе 3 стро*ки 114 ра*зде*ла 1 у*ме*нь*ше*нно*му на зна*че*ния граф 4-6 стро*ки 206 по*дра*зде*ла 2.1(при на*ли*чие не*ско*ль*ких по*дра*зде*лов 2 у*ча*ству*ют зна*че*ния граф 4-6 206 ка*ждо*го из ра*зде*ло*в)(У*ка*за*но в ра*зде*ле 2.5.1 :25843,99, Ра*счи*та*но по ра*зде*лам 1 и 2.1: 25844,01)"
Если-же от руки правлю в разделе 2.5 на значение 25844,01, то получаю следующую ошибку:
"Зна*че*ние «*и*то*го*», у*ка*за*нное в гра*фе 3 ра*вно су*мме зна*че*ни*й, у*ка*за*[filolog][filolog]нных[/filolog][/filolog] в по*дра*зде*ле 6.5 с ти*пом све*де*ний «*и*схо*дна*я» по всем ра*зде*лам 6(У*ка*за*но в ра*зде*ле 2.5.1 :25844,01, Ра*счи*та*но по ра*зде*лам 6.5: 25843,99)"

Как-же исправить такую ситуацию?

И еще ИМХО нелогичное предупреждение: "Э*ле*ме*нт «*Ко*ли*че*ство за*стра*хо*ва*[filolog][filolog]нных[/filolog][/filolog] ли*ц» до*лжен бы*ть ра*вен зна*че*нию «*и*то*го» гра*фы 4 по*дра*зде*ла 2.5.1"
Ведь РСВ полугодовая, и в ней кол-во человек указывается с учетом тех, кто был в первом квартале, но кого нет во втором, так с чего требуется равенство?

0-Looking >[em]Доброго времени суток! [/em]

доброго, доброго. :)

0-Looking >[em]Столкнулся с тем, что программа проверки не хочет пропускать разницу в 2 копейки между суммой страховых взносов [b]в РСВ и разделе 2.5???[/b]. [/em]

столкнулась с тем, что [em][b]Looking[/b][/em] не умеет читать собою же написанное.

хм.. странный человек..
программа проверки русским по-белому ему пишет, что несоответствие между разделами 1 и 2.1
он же с какого-то бодуна решает, что тут причем-то раздел 2.5 (хотя в сообщении об ошибке о разделе 2.5 ни слова), и, ничтоже сумняшеся, недрогнувшей рукой лезет в раздел 2.5
[quote] графе 3 строки 114 [b]раздела 1[/b] уменьшенному на значения граф 4-6 строки 206 [b]подраздела 2.1[/b][/quote]

где здесь хоть намек на подраздел 2.5, в упор не вижу..зачем трогать раздел 2.5, просто не понимаю. В формуле участвуют конкретные строки в конкретных разделах.. все вроде по-русски в сообщении об ошибке изложено.
хм..


ps: а фраза [quote]между РСВ и разделом 2.5[/quote] вообще выносит мозги.

pps:[em] Ведь РСВ полугодовая, и в ней кол-во человек указывается с учетом тех, кто был в первом квартале, [/em]
а я, наивная, думала, что в ней количество застрахованных лиц указывается согласно инструкции по заполнению..

короче, даю наводку - строки 205 графы 3-6 и строки 206 гр 3-6 раздела 2.1 (а соответственно и стр.111-114 раздела 1) можно править на копейки. Если не ошибаюсь, допускается 0.5 копейки на каждое застрахованное лицо, так что 2 копейки уж смело наберешь :)

раздел же 2.5.1 трогать не надо. там формула простая - пробежаться по всем ЗЛ и тупо подбить суммы.
Никаких люфтов в полкопейки.

так что - правь строки 205 (206).. (соответственно и строки 111-114)

первый вопрос решил так - в ПУ-5 исправил вручную в разделе 2.1 строка 205, включив ручной режим, правда при этом математика хромает - если считать от базы, то должны быть те цифры, что посчитаны автоматически, а я искусственно в двух месяцах по копейке убрал.

(2) спасибо! в (3) так и сделал

[em]а я, наивная, думала, что в ней количество застрахованных лиц указывается согласно инструкции по заполнению.. [/em]

я беру общее кол-во застрахованных лиц из ЗиК - она показывает 77 человек, если захожу в расшифровку дохода, то действительно 77 строк с доходом, но среди них есть такие строки, которые относятся только к 1 кварталу 2014. а в ИС 2-го квартала только 73 человека. выходит ЗиК ошибается, и кол-во застрахованных лиц необходимо брать только за 2-ой квартал?

3-Looking > молодец, а я тебе о чем.
прикольный ты малый - стоит только подтолкнуть в правильном направлении. :)
хм.. а зачем считать от базы?
и математика не хромает - по математике от ПФР (у них математика особая :)) допускается полкопейки на каждого.
так что никакого хромания.
Есть 100 человек - допускается +- 50копеек от "процентом от базы".
вот такая хромая математика от ПФР. :)

4-Looking >формально по инструкции количество застрахованных лиц - это количество заполненных разделов 6.
вот здесь пункт 5.10:
[url]http://www.pfrf.ru/ot_mordovia/rab_reg/24205.html[/url]

(6)спасибо! вот что нашел по этому поводу
[url]http://www.gazeta-unp.ru/articles.htm?id=2793&token=467ff4f9-bcaa-11a0-4655-2d01b0759c02&ttl=7888[/url]

[em]Количество застрахованных надо заполнить в нескольких разделах РСВ-1: на титульном листе, в графе 4 раздела 2.5.1, строке 207 раздела 2.1. Сложность в том, что число работников в первом и втором кварталах может не совпадать. Например, если сотрудники уволились в первом квартале.

На таких работников не надо сдавать раздел 6. А [u]на титульном листе и в графе 4 подраздела 2.5.1 необходимо заполнить количество работников, на которых компания сдала сведения[/u] (п. 5.10 Порядка, утв. постановлением Правления ПФР от 16.01.14 № 2п). Поэтому [u]число застрахованных на титульном листе может быть меньше, чем в расчете за первый квартал[/u].

В то же время не будет ошибкой, если компания посчитает всех работников, на которых сдавала сведения за полугодие, включая уволенных в первом квартале. [u]Если количество на титульном листе не будет совпадать со значением в графе 4 подраздела 2.5.1, программа выдаст только предупреждение с кодом 20. Если фонд потребует, такие расхождения достаточно пояснить, а исправлять не требуется.[/u]
[/em]

[b]Блондинка в шок[/b] - спасибо огромное за ответы по существу и за позитивное отношение!

[quote=Блондинка в шок;36022548]программа проверки ... пишет, что несоответствие [u]между разделами 1 и 2.1[/u][/quote]Где пишет? я не вижу. Про несоответствие написано то, что написано:[quote=Looking;36022353]Указано в разделе [u]2.5.1[/u] :25843,99, Рассчитано по разделам [u]1 [b]и[/b] 2.1[/u]: 25844,01[/quote]Союз "и" кабэ намекает на соответствие разделов 1 и 2.1.[quote=Блондинка в шок;36022548]где здесь хоть намек на подраздел 2.5[/quote]Ну да, зачем нам читать сообщение об ошибке целиком - заметим только первую часть (информативную и не имеющую отношение к сабжу), а про то что в скобках, но по существу, сделаем вид, что не заметили.)[quote=Блондинка в шок;36022701]а зачем считать от базы? и математика не хромает - по математике от ПФР (у них математика особая :)) допускается полкопейки на каждого. так что никакого хромания. [/quote]А ничего, что "математика" у ПФР поменялась с этого года? И говоря о "математике", не нужно делать удивленные глаза, откуда у ТС "ожидания" по поводу сходимости базы со взносами в разделе 1 и 2.1 РСВ-1. Ведь такие требования (без люфта "в копейки") были ранее, а ТС просто до сих пор "не перестроился".
[quote=Looking;36022798] Блондинка в шок - спасибо огромное за ответы по существу и за позитивное отношение! [/quote]Каждый видит, что может/хочет!

9-victuan >[em]Каждый видит, что может/хочет![/em]
Конечно-конечно:)))
Что бы ты не видел, а суть все равно выражена в (2) и подтверждена в (3) :) И суть в том, что раздел 2.5.1 [b]править не надо[/b].
Хотя ты можешь попытаться подогнать к результату и исправлением 2.5.1. Ну, попытка не пытка, как говорил товарищ Берия :)

По поводу же математики - у ПФР всегда был люфт, не в одном месте, так в другом. Да, пусть назывался не [em]полкопейки с человека[/em], а [em]сколько там с пачки[/em], не суть важно. Суть в том, что [b]люфт был[/b].
Ну и по поводу - "[em]не перестроился[/em]" - даже не смешно, ибо за отмазку не катит. Полгода все-таки уже минуло, и отчетность в ПФР все-таки поменялась не чисто косметически - уж в порядок заполнения формы можно было найти время за полгода заглянуть.

И не надо вспоминать по поводу того, что было ранее - ибо ранее были формы СЗВ-1 ;)

(9) А, и самое главное - большое спасибо за своевременный, и главное, по существу, ответ на вопрос топикстартера. :)))

11-Блондинка в шок >Всегда пожалуйста)
[quote=Looking;36022785]Поэтому число застрахованных на титульном листе может быть меньше, чем в расчете за первый квартал.[/quote]А вот кол-во застрахованных на тит. листе ПФ требует заполнять в нарушение своего "Порядка" (и предупреждений чекХМЛ) - если я ставлю в титульный лист значение, равное числу застрахованных в разделе 2.5.1 и оно оказывается меньше чем число застрахованных в стр.207 гр.3, то получаю протокол отказа с формулировкой, что это значение не может быть меньше чем в стр.207 гр.3.

У другого клиента:
[em]"А при загрузке стоит проверка, что количество застрахованных лиц на титульном листе не может быть меньше, чем в предыдущем периоде."[/em]

(13) У меня неплохие отношения с тетками из местного ОПФР, так вчера они признались, что в их служебном закрытом форуме сплошь "сопли и вопли" со всей страны. Как раз по поводу проверок и корректировок отчетности 2014 года.