| 0
- 05.07.2012 - 11:09
|
Дополнительные расходы на поступление в знакомых мне конфигурациях (УТ,БП,УТП)существуют и, естественно влияют на себестоимость номенклатуры. А как, каким документом, праваильно учитывать затраты на реализацию, к примеру - транспортировка, мне непонятно. Если использовать тот-же документ ПоступлениеДопРасходов - то эти расходы повышают себестоимоть всей партии, а не той ее части которую продали и доставили... ну это понятно, но наверное неправльно. Да и вообще, должны-ли такие расходы влиять на себестоимость? Прошу не отказать и просветить :)     | |
| 1
- 05.07.2012 - 11:12
| Это называется издержки обращения. Счет 44. | |
| 2
- 05.07.2012 - 11:22
| (1) а в УТ? | |
| 3
- 05.07.2012 - 11:33
| (2) Поступление услуг. Дальнейший анализ накопленных сумм - в регистре затрат по измерениям статьи затрат и номенклатурной группы. | |
| 4
- 05.07.2012 - 11:54
| (3) думал об этом, даже пробовал, но как-то себсестоимость и, следовательно, на валовую прибыль не повлияло ...как привязать эти услуги к реализации - непонятно | |
| 5
- 05.07.2012 - 11:55
| +4 имеется ввиду стандартный отчет | |
| 6
- 05.07.2012 - 12:01
|
(4) Уууууу.... Как все запущено! Читай теорию про прямые издержки, операционные издержки, валовую и чистую прибыль, заодно поймешь и EBIDTA. | |
| 7
- 05.07.2012 - 12:22
|
(6)EBIDTA, EBIDTA... зачем мне ваша EBIDTA ...ты мне пальцем покажи :) 1 расходы на реализацию влияют на себестоимость проданного товара 2 расходы на реализацию НЕ влияют на себестоимость проданного товара | |
| 8
- 05.07.2012 - 12:45
| НЕ влияют | |
| 9
- 05.07.2012 - 13:13
| спасибо | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
