| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 28.12.2011 - 08:48
|
Обслуживаю 7предприятий. Когда переводил зарплату с семерки на ЗУП завел 3 предприятия в одну базу. Год отработали - проблем нет, появились даполнительные возножности (проверк правильности работы на основной работе или совместителем). Мне больше всего понравилось обновлять ее: в три раза меньше работы! С нового года надо переводить 7 БП на 2.0. Вот интересно, не запихать ли все в одну базу или в две (по числу главбухов). Не поделится ли народ своими соображениями по поводу этой альтернативы?     | |
| 1
- 28.12.2011 - 09:06
| В каких попугаях лучшесть измерять будем? | |
| 2
- 28.12.2011 - 09:13
| понравилось "по числу главбухов" | |
| 3
- 28.12.2011 - 09:14
|
3-Uho > Ну а что? Нормально! Посадили главбуха - стирать всего одну базу :) | |
| 4
- 28.12.2011 - 09:23
|
1-серый ежик > Если предприятия друг с другом не связаны - только и исключительно только, и никак кроме только в отдельных базах. А хитрую Машу - по п... мешалкой. | |
| 5
- 28.12.2011 - 09:33
|
переводить 7 БП на 2.0. в куче достоинства - 1 база недостатки -раздача прав доступа, особенно в меняющихся условиях -внесение изменений - нужно выгонять всех 7-х гавбухов, а если одна упрется - горит, то все остальные шесть отдыхают. Ты для них, а не они для тебя - они правы. Всегда. - семь гавбухов будут гадить мусором в справочниках в семь раз быстрее. И ни один серый ежик не заставит Маньку пользоваться номенклатурой Ежик Серый - она жаждет иметь Серого Ежика так что все это палка о двух концах | |
| 6
- 28.12.2011 - 09:35
|
критерий один - если все семь баз ведет один гавбух - лучше в куче если семь баз ведут 3-4 гавбуха - лучше отдельно а VZ - можно послать | |
| 7
- 28.12.2011 - 09:37
|
6-Helen 1986 > + 1000 (7)- ещё один критерий - необходимость сводной отчётности. При разношёрстной НСИ в разных базах - дополнительный головняк | |
| 8
- 28.12.2011 - 09:48
|
7-Helen 1986 > VZ не природа, послать можно. Природу тоже можно послать, конечно, многие так и делают: против ветра ... И даже мокрые штаны не заставляют задуматься. | |
| 9
- 28.12.2011 - 10:44
|
Одна база говорит о том, что будут использоваться общие справочники. Смогут ли 7 юрлиц договориться об общей структуре отчетности, контролировать номенклатуру, контрагентов, статьи затрат и т.д? Если есть главная руководящая и направляющая сила - делай одну базу. Если же два главбуха на одном уровне - делай семь баз к одному хранилищу конфигурации. Права в БП нормально RLSим по организациям. | |
| 10
- 28.12.2011 - 10:50
| Кстати такой вопрос: если 7 фирм в одной базе и пользователей человек 5, в файловом варианте без терминала взлетит? Или будут блокировки серьезные? | |
| 11
- 28.12.2011 - 11:23
|
11-Korpas > Блокировки есть. Сия данность при мультиюзерной работе строго обязательна. Только в файловой базе блокировки "по таблице". И при наличии 5 баз на 5 юзеров есть большая вероятность, что большинство баз будет работать в фактическом монопольном режиме. Если конечно, нет причин объединения информации. Мнение Хитрой Маши не рассматриваем: это эгоистические причины. | |
| 12
- 28.12.2011 - 12:12
|
Reaper> Экспертная оценка:вот плюсы, вот минусы - решай сам! Uho> Дык два главбуха на 7предприятий! Sadovnikov>Черный юмор у тебя, Олежек. Одна из главбухов мне жена... Helen> Удачный опыт с ЗУПом у заронил крамольные мысли. Работаем в терминале файловый вариант, с утра каждый юзер пооткрывает каждую базу и потом путается в окошках. Хотя все предприятия одного хозяина, сводную отчетность с главбухов не требуют. Lexuss> Как раз пересекающиеся множества контрагентов и номенклатуры соблазняют объединить базы vz>Проблем с Хитрой Машей (хочу сейчас) вроде не должно быть ибо юзеры приучены в рабочее время работать, а изменения вносить во внерабочее. | |
| 13
- 28.12.2011 - 12:18
| 13-серый ежик > "Дык два главбуха на 7предприятий!" - и почему не сказать сразу, что семь ларьков одного хозяина? А ларьки имеют собственные Ю-морды "для оптимизации"? | |
| 14
- 28.12.2011 - 12:26
| еще, если продадите одну фирму, проще отдать отдельную базу, чем вырезать часть | |
| 15
- 28.12.2011 - 12:31
|
Vz>Читай выше "по числу главбухов". Предприятия самостоятельные юрлица, но есть высший арбитр-хозяин, для разрешения спорных вопросов. panvartan>очень маловероятный вариант - до сего времени предриятия преобретались и почковались... | |
| 16
- 28.12.2011 - 19:05
|
Помоек-однодневок среди этих предприятий нет? - Будут! | |
| 17
- 28.12.2011 - 20:35
| DeiMos>Это белые предприятия, перерастают УСН - делятся на два, ну и одно купили (число то нечетное)! | |
| 18
- 28.12.2011 - 21:40
| (18) "делятся на два, ну и одно купили (число то нечетное)!" - сразу видно 1Сника: нечетное число получается и без покупки, прикинь? | |
| 19
- 29.12.2011 - 04:28
| 15-panvartan >+500, когда главбухи хотят все слить в одну базу - тут же напоминаю им "О том как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем", желание резко пропадает... :))) | |
| 20
- 29.12.2011 - 05:38
| Я делаю вместе по трём условиям: 1. Один хозяин 2.Одинаковый род деятельности 3.Главбух очень хочет. Из плюсов - обновляешь одну базу. Но это ерунда. Уже есть много клиентов, которые обновляют сами на автомате. Из минусов - у оператора есть возможность ошибиться, вбивая данные не в ту организацию. | |
| 21
- 29.12.2011 - 07:30
|
"Вопрос мой прост и краток" - Промолвил носорог "Что лучше: сорок пяток? Или пяток сорок?" Увы, никто на это Ответа дать не мог... ... Монолог, по моему ослика Иа или Винии-пуха (Милн) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
