Что лучше? Семь баз по одному предприятию или одна база с семью предприятиями?
 

Обслуживаю 7предприятий. Когда переводил зарплату с семерки на ЗУП завел 3 предприятия в одну базу. Год отработали - проблем нет, появились даполнительные возножности (проверк правильности работы на основной работе или совместителем). Мне больше всего понравилось обновлять ее: в три раза меньше работы!
С нового года надо переводить 7 БП на 2.0. Вот интересно, не запихать ли все в одну базу или в две (по числу главбухов). Не поделится ли народ своими соображениями по поводу этой альтернативы?

В каких попугаях лучшесть измерять будем?

понравилось "по числу главбухов"

3-Uho > Ну а что? Нормально!
Посадили главбуха - стирать всего одну базу :)

1-серый ежик > Если предприятия друг с другом не связаны - только и исключительно только, и никак кроме только в отдельных базах.
А хитрую Машу - по п... мешалкой.

переводить 7 БП на 2.0.

в куче
достоинства - 1 база

недостатки
-раздача прав доступа, особенно в меняющихся условиях
-внесение изменений - нужно выгонять всех 7-х гавбухов, а если одна упрется - горит, то все остальные шесть отдыхают. Ты для них, а не они для тебя - они правы. Всегда.
- семь гавбухов будут гадить мусором в справочниках в семь раз быстрее. И ни один серый ежик не заставит Маньку пользоваться номенклатурой Ежик Серый - она жаждет иметь Серого Ежика

так что все это палка о двух концах

критерий один - если все семь баз ведет один гавбух - лучше в куче
если семь баз ведут 3-4 гавбуха - лучше отдельно

а VZ - можно послать

6-Helen 1986 > + 1000
(7)- ещё один критерий - необходимость сводной отчётности. При разношёрстной НСИ в разных базах - дополнительный головняк

7-Helen 1986 > VZ не природа, послать можно. Природу тоже можно послать, конечно, многие так и делают: против ветра ...
И даже мокрые штаны не заставляют задуматься.

Одна база говорит о том, что будут использоваться общие справочники. Смогут ли 7 юрлиц договориться об общей структуре отчетности, контролировать номенклатуру, контрагентов, статьи затрат и т.д? Если есть главная руководящая и направляющая сила - делай одну базу.
Если же два главбуха на одном уровне - делай семь баз к одному хранилищу конфигурации.
Права в БП нормально RLSим по организациям.

Кстати такой вопрос: если 7 фирм в одной базе и пользователей человек 5, в файловом варианте без терминала взлетит? Или будут блокировки серьезные?

11-Korpas > Блокировки есть. Сия данность при мультиюзерной работе строго обязательна.
Только в файловой базе блокировки "по таблице". И при наличии 5 баз на 5 юзеров есть большая вероятность, что большинство баз будет работать в фактическом монопольном режиме.
Если конечно, нет причин объединения информации. Мнение Хитрой Маши не рассматриваем: это эгоистические причины.

Reaper> Экспертная оценка:вот плюсы, вот минусы - решай сам!
Uho> Дык два главбуха на 7предприятий!
Sadovnikov>Черный юмор у тебя, Олежек. Одна из главбухов мне жена...
Helen> Удачный опыт с ЗУПом у заронил крамольные мысли. Работаем в терминале файловый вариант, с утра каждый юзер пооткрывает каждую базу и потом путается в окошках.
Хотя все предприятия одного хозяина, сводную отчетность с главбухов не требуют.
Lexuss> Как раз пересекающиеся множества контрагентов и номенклатуры соблазняют объединить базы
vz>Проблем с Хитрой Машей (хочу сейчас) вроде не должно быть ибо юзеры приучены в рабочее время работать, а изменения вносить во внерабочее.

13-серый ежик > "Дык два главбуха на 7предприятий!" - и почему не сказать сразу, что семь ларьков одного хозяина? А ларьки имеют собственные Ю-морды "для оптимизации"?

еще, если продадите одну фирму, проще отдать отдельную базу, чем вырезать часть

Vz>Читай выше "по числу главбухов". Предприятия самостоятельные юрлица, но есть высший арбитр-хозяин, для разрешения спорных вопросов.
panvartan>очень маловероятный вариант - до сего времени предриятия преобретались и почковались...

Помоек-однодневок среди этих предприятий нет?
- Будут!

DeiMos>Это белые предприятия, перерастают УСН - делятся на два, ну и одно купили (число то нечетное)!

(18) "[em]делятся на два, ну и одно купили (число то нечетное)![/em]" - сразу видно 1Сника: нечетное число получается и без покупки, прикинь?

15-panvartan >+500, когда главбухи хотят все слить в одну базу - тут же напоминаю им "О том как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем", желание резко пропадает... :)))

Я делаю вместе по трём условиям: 1. Один хозяин 2.Одинаковый род деятельности 3.Главбух очень хочет. Из плюсов - обновляешь одну базу. Но это ерунда. Уже есть много клиентов, которые обновляют сами на автомате. Из минусов - у оператора есть возможность ошибиться, вбивая данные не в ту организацию.

"Вопрос мой прост и краток" -
Промолвил носорог
"Что лучше: сорок пяток?
Или пяток сорок?"
Увы, никто на это
Ответа дать не мог...
...
Монолог, по моему ослика Иа или Винии-пуха (Милн)