ОФФ Начколько предвзятое отношение у ФНС РФ к VIPNet CSP?- Территория 1С

Гость

0 - 11.08.2019 - 18:04

чой-то я уже 4 дня не могу зайти в ЛК налогоплательщика клиентаЮ (с разных компов) для перерегистрации касс (ФН менять пора).

изначально Windows 7 х64 и IE 8. Но и Яндекс-браузер, и Спутник не помогают пройти проверку на сайте, валятся на якобы отсутствующем КриптоПро плагине. Который уже и через гугл-маркет в частности установлен.

у кого ЛК налогоплательщика нормально работает? ИПшник.

Гость

1 - 11.08.2019 - 18:07

ибо кассовые мастера говорят про КриптоПро CSP исключительно. не то не умеют готовить VIPNet, не то так и есть?

Ткачик

2 - 11.08.2019 - 18:49

Гуглим "vipnet эцп браузер"... и находим неутешительные сведения.

shotsdv2008

3 - 11.08.2019 - 21:07

кучу касс эти летом зарегал именно через випнет

shotsdv2008

4 - 11.08.2019 - 21:07

я думаю, что ослика надо поднимать до 11, а вообще есть обалденный бесплатный сервис - i.kontur.ru

Блондинка в шок

5 - 12.08.2019 - 08:31

(0) ФНС и знать не желает, какой у тебя криптопровайдер. поскольку все обращение к твои сертификатам и закрытым ключам идет через winapi. А что крипто-про, что vipnet стандартно через winapi работают. Так что у ФНС никакого предвзятого отношения к какому-то одному избранному криптопровайдеру нет.

Блондинка в шок

6 - 12.08.2019 - 10:01

Цитата:

Сообщение от Ткачик

Гуглим "vipnet эцп браузер"

Вообще то Крипто-про эцп браузер плагин работает с VipnetCSP (на Windows!), и неважно, что это разные производители, само ПО ведь тоже разное, для разных целей - одно плагин для браузера, другое криптопровайдер. Правда, разработчики полную совместимость не гарантируют, поскольку - "это разработка другого производителя" :)

но если для браузеров хочется погуглить что-то другое, то можно погуглить
"ViPNet Local Signature Service (ViPNet LSS)"

Гость

7 - 18.08.2019 - 14:07

Не так давно бился с подобным.
По совету кассого сапорта, делали через яйцо_в_стрингах.
Неприятная новость была том, что плагин наглухо игнорирует контейнеры в реестре. Только аппаратные токены.

Блондинка в шок

8 - 18.08.2019 - 16:48

Цитата:

Сообщение от mrm

Неприятная новость была том, что плагин наглухо игнорирует контейнеры в реестре

только что вошла в ЛК ИП через Яндекс-браузер, при этом контейнер находится в реестре.
Так что насчет входа в ЛК - ты неправ однозначно.
Возможно, плагин требует контейнер на отчуждаемом носителе при подписании при регистрации ККТ, не проверяла, не на чем.
Но насчет просто входа в ЛК - однозначно токен не требуется, выпрямляй руки :)

Гость

9 - 18.08.2019 - 22:40

Цитата:

Сообщение от Блондинка в шок

Цитата: Сообщение от mrm Неприятная новость была том, что плагин наглухо игнорирует контейнеры в реестре только что вошла в ЛК ИП через Яндекс-браузер, при этом контейнер находится в реестре. Так что насчет входа в ЛК - ты неправ однозначно. Возможно, плагин требует контейнер на отчуждаемом носителе при подписании при регистрации ККТ, не проверяла, не на чем. Но насчет просто входа в ЛК - однозначно токен не требуется, выпрямляй руки :)

Было больше 2 недель назад с ЮрЛицом.
Хорошо если пофиксили.
И плохо если Юрик и ИП с разными криптоплагинами.

Гость

10 - 21.08.2019 - 15:38

Цитата:

Сообщение от mrm

насчет просто входа в ЛК - однозначно токен не требуется

Агась. Подтверждаю.

А вот для расшифровки отчёта/письма/и т.п. токен нужен.