| 0
- 08.10.2014 - 02:18
|
вводные 1) порядка 5-10 юзеров в хаотическом порядке юзают порядка 15 баз 7.7 и 8 (могут одновременно открывать до 3-5 баз каждый, в одних и тех же базах сидеть или разных, запускать формирование отчетов или групповые обработки, обмены. и параллельно сидеть в другой/третьей... пятой базе и делать и там то же самое). в среднем 2 юзера одновремнно работают с каждой базой. около 200 Gb должно хватить под базы с учётом роста их объёма и количества. 3) производительней будет файл-сервер или СУБД? 4) на SSD (возможно: SSD под ОСь, 2SSD под Raid 1. SATA под архивы и обновления)? или SAS? 5) цена 60-80 тыр +- 6) самосбор или на базе бренда какого-нить? 7) вообще не в курсе насчёт серверной винды... какие варианты? 8) терминал?     | | ||||||
| 41
- 08.10.2014 - 18:00
| 31-Зелёный тролль >у меня слетал, два раза. ребилд 256гб hotspare за 15 минут или меньше, забыл уже | | ||||||
| 42
- 08.10.2014 - 18:05
| восстанавливать системный диск из образа - геморрой. сделать клон и хранить отдельно от сервера, периодически обновляя | | ||||||
| 43
- 08.10.2014 - 18:08
|
41-Управление торговлей 11 > это за какой срок? какой RAID? разные диски летели? система у тебя тоже на SSD? | | ||||||
| 44
- 08.10.2014 - 18:31
|
хм.. систему можно и на дискетку :), вот только файлы/папку/профиль пользователя и темпы (и виндовые темпы) желательно не на сата. потому как 1С-ка, помимо собственно базы, уж больно активно юзает жизненное пространство в documents&settings. и еще. проц тебе посоветовали практически самый топовый из i5 память.. не топовая, но тоже так ничего.. 1600.. а вот SSD. хм.. при озвученной тобой емкости (200 Gb) я и цен то таких как в (4) 3500-4000 не видела, наверно, самое-самое г..но.. странно ставить на такой комп такое.. нормальные цены на такую емкость чуток поболе. :) и все-таки самые дешевые SSD ставить не надо. и у eMLC ресурс все-таки чуток поболя, чем у MLC, что бы ни говорил УТ в (3) про маркетинговые ходы. Так что SSD надо брать, конечно, не самые дорогие, но и не откровенную дешевку. Как бы тебя ни уверяли, что SSD это расходный материал, но и расходный материал должен быть более-менее качественным :) Ты же в картриджи вместо приличного тонера уличную пыль не сыпешь? raid на SSD.. хм.. ты же пишешь про raid 1, значит, чисто для дублирования (типа хочешь повысить надежность хранения) :) так что все прочие рассуждения про raid'ы можно игнорировать, вот и думай сам, при нормально настроенных бэкапах нужно ли тебе такое дублирование вообще. с риском. помнится, абрахамс рассказывал, как у него в рэйде кабелек саташный сначала "отошел" а потом восстановился контакт. И диск сначала из рэйда отвалился, а потом восстановился и начал синхронизироваться. И такого насинхронизировал. Абрахамс теперь на рэйды плюется. А я ему верю :) | | ||||||
| 45
- 08.10.2014 - 19:19
|
43-Зелёный тролль >Первый вылет примерно через год после запуска, рэйд какой-то LSI MegaRAID, который SuperMicro на свои платы распаивает, 8 ssd в raid10, система на raid10 из дисков sas, все диски в корзине. Сбойный ssd после вылета никакого криминала по тестам не показал, отправлен отбывать срок на десктопе. Контролер ночью перед вылетом диска жаловался на таймауты. Второй вылет возможно не связан с ssd, похоже что ups броски электричества пропустил перед отключением электричества, или после включения. Промзона-с. | | ||||||
| 46
- 08.10.2014 - 19:20
| ресурс SSD: http://habrahabr.ru/post/237973/ | | ||||||
| 47
- 08.10.2014 - 19:30
|
Есть у меня и более бюджетные подопечные железки, конечно. типа: десктопная мать, проц core i7, raid10 из 4-х ssd под систему и данные, sata под оперативные бэкапы, оперативка 16gb. Тянет файловую УТ11 на Апаче для нескольких человек, .1CD 2.5 GB | | ||||||
| 48
- 08.10.2014 - 20:54
|
SSD нужно подбирать внимательно, желательно с памятью 25нм (у нее ресурс ячеек побольше), брать один ssd на 256 Gb не стоит, лучше пару тройку на 128 и разнести базы как писал выше (но тут есть один нюанс 256(240) модели обычно пошустрей поэтому стоит посмотреть модели на 128 Gb где разница в скорости не такая большая). По поводу ресурса, есть пару организаций тоже с бюджетными серверами и SSD: Crucial M4 на 64 Gb (около трех лет работы), Vertex 2 64 Gb (одна из самых глючных моделей была, работает тоже 3 года), Intel 320 80 Gb (3 года работает), на всех правда только 7.7 разные конфигурации работают 4 - 6 Гбайт, порядка 10-15 пользователей в каждой организации (после замены raid 0 или 10 из sata, прирост в групповых обработка документов и формировании больших отчетов был очень существенный в разы, в одной организации периодически обрезали базу на raid 0 из sata за ночь успевал обрезать только месяц, после замены на SSD успевал обрезать 3 месяца). | | ||||||
| 49
- 08.10.2014 - 21:05
| OCZ сейчас принадлежит Тошибе, Тошиба в новые модели ставит свою память, так что с надежностью ОК | | ||||||
| 50
- 08.10.2014 - 21:09
| +(48) прочитал (44) и вспомнил, что темпы через свойства системы и переменные среды, для каждого терминального пользователя вынесли на SSD, также можно через ключик реестра выставить Temp для терминального пользователя. | | ||||||
| 51
- 08.10.2014 - 22:07
|
44-Блондинка в шок > вот эти записи в виндовые папки меня и бесят больше всего. без них прекрасно бы всё работало. принял. а какие-то конкретно модели SSD посоветуете? | | ||||||
| 52
- 08.10.2014 - 22:08
| 48-Write > несколько SSD под много баз. принял. | | ||||||
| 53
- 08.10.2014 - 22:57
| 52-Зелёный тролль >а я бы оставил-таки рэйд, хотя бы зеркало. бэкап, он ведь может и не сработать. а данные в базах - это самое главное | | ||||||
| 54
- 08.10.2014 - 23:13
|
53-Управление торговлей 11 > как это - не сработать? не последний, так предпоследний. на выгрузку забить, жать архиватором каждую БД. мы тут уже и так на 2 сервера почти развернулись, если с отдельным под TS. но бюджет не резиновый. кстати, а сколько стоит сам TS и клиентские лицензии к нему? или оно по умолчанию входит в стоимость ОСи? | | ||||||
| 55
- 08.10.2014 - 23:43
| В принципе (53) прав, архиватор тоже может дать осечку в неподходящий момент, поэтому если нужно перестраховаться то лучше ОС(HDD SATA) БД (SSD 256 + SSD 256 в raid 1) архивы (HDD SATA). Сервер плюс терминальные лицензии тоже хорошую денюшку стоят. | | ||||||
| 56
- 08.10.2014 - 23:47
|
55-Write > дак тут одних винтов на 30 тыр уже. а терминальный на том же сервере организовывать я как-то стесняюсь. а сколько стоят терминальные лицензии? надо на юзера или на девайс докупать? | | ||||||
| 57
- 09.10.2014 - 00:08
| 54-Зелёный тролль >да легко. архивация ночью, электричество отключили, упс через 15 минут кончился - архивации нет. утром электричество дали обратно, скачок напряжения - диска тоже нет. | | ||||||
| 58
- 09.10.2014 - 00:10
|
54-Зелёный тролль >тс и лицензии стоят дохрена, в винду не входят, покупать на дивайс. еще можно подписку купить, как сейчас модно | | ||||||
| 59
- 09.10.2014 - 00:58
|
44-Блондинка в шок > У клиентов летит вот это барахло: http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD...3&track=pieces. Полет нормальный. 54-Зелёный тролль > Ну нахрена тебе 2 сервера, а? Да ты конфигурацию собрал - на ней хоть в космос. Твой Samsung 840 Pro - один из лучших дисков на рынке. Отдельно меня забавляет интернет-магазин, утверждающий, что этот диск не для серверов. Три раза "ха": http://habrahabr.ru/post/226513/ Дальше искать лень, но по-моему сбои на нем начались где-то между 1,5 и 2 ПБ. Я летом себе в ноут с амазона притащил 840 EVO, а не PRO - даже на такой нарадоваться не могу. 16 ГБ оперативки позволят на этой же машине поднять хоть клиент-сервер, хоть терминал. Дай я тебе скажу как у меня было. Приходит ко мне барыга, торгует карандашами/ластиками и прочей канцелярией в розницу и маленечко оптом. На дворе август, а у него печаль, нехорошие мои коллеги впарили ему, красивому УТ 11. УТ 11 эта тормозит, работать не дает, покупателей в очереди выстраивает, предсентябрьский чос ему нарушает. Ищет барыга спасения. Ну поговорили, пришли к выводу, что компы у барыги худенькие, для 1С не подходящие. Да еще и решили заодно сервер 1С МИНИ купить, что б уж совсем наверняка. Собрали ему комп похожий. Только памяти 8 ГБ и диски - Kingstone'вское барахло. Решили до покупки сервера 1С попробовать это дело. Сунули туда УТ 11, опубликовали ее на IIS, пустили туда девчонок продавцов. Девчонки попробовали. Им понравилось и они еще несколько раз попробовали. В итоге пришли к выводу, что больше им ничего не надо. Никакого сервера 1С, ничего, лишь бы бэкап делался. Сейчас вот ждем, когда 1С доведет до ума облачный бэкап - тогда вообще проблем не будет. Даже если этот комп в пожаре сгорит или в потопе уплывет - на серверах 1Са копия данных все равно будет. Такие дела. Ну и я тебе так скажу, когда я поработал с УТ 11 на этом железе - я прифигел. До этого я ни разу не видел, чтобы файловая версия УТ 11 работала так хорошо и приятно, считал, что ее можно использовать только в клиент-серверном варианте, и что для барыг она неприменима в первую очередь из-за неповоротливости в файловом варианте. Мнение свое изменил. | | ||||||
| 60
- 09.10.2014 - 08:32
| Цитата:
(50): Темпы вообще лучше не на SSD, а на рамдрайв. В строке запуска 1С77 даже ключик есть специальный: /T Я юзал разные. Сейчас уже много лет юзаю этот: http://ramdisk.nm.ru/ramdiskent-rus.htm Доволен. Цитата:
Цитата:
Партномер: 6VC-01143 Описание: WinRmtDsktpSrvcsCAL 2008 RUS OLP NL DvcCAL (6VC-01143) Цена: 3921.00 руб. Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 61
- 09.10.2014 - 09:01
| Цитата:
1. Файловая база на HDD, темпы в рамдайве 2. Файловая база на SSD, темпы там же то человек разницу видит, второй вариант выигрывает. Правда я могу только за восьмерку говорить, да. При этом я предпочитаю у клиента посадить винду на SSD, чтобы при выходе из строя винта можно было быстро сунуть туда новый, поставить винду и ее вообще не настраивать, поднять базы из бэкапа и снова запустить систему в работу. | | ||||||
| 62
- 09.10.2014 - 11:08
|
Сервер терминалов не рекомендуется поднимать на машине с ActiveDirectory. С рамдрайвом парится после появления SSD особого смысла нет (только если нет денег на SSD), да и темпов набежать может приличный объем. | | ||||||
| 63
- 09.10.2014 - 12:26
|
59-Reaper >Истину глаголешь. Я на этой неделе одному клиенту заменил УТ10 на УТ11 на файловую с веб-сервером. И никто не ноет "верните нам нашу старую УТ10", работают без единого замечания. Только я Апач разворачиваю обычно. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
