0
- 15.03.2017 - 09:24
|
Уважаемые специалисты, ситуация такая. У сотрудника есть вычет. В регистре налогового учета за 1 кв. 2016г. сумма вычетов 4200(1400 за каждый месяц), а в расшифровке строки 030 формы 6НДФЛ за этот же период - 2800. Почему?
| | |
41
- 17.03.2017 - 10:07
| 34- но если налоговая прислала акт несогласия, значит официально не совсем допустима. Понятно, что в регистрах по НДФЛ полный бардак, поэтому у меня здесь тоже есть претензии к ЗУПу - почему не ругается при проверке. Погрешность на мой взгляд должна быть +- количество сотрудников. | | |
42
- 17.03.2017 - 10:20
| Нет, по математике максимум расхождения при округлениях именно на количестве записей по одному работнику, точнее на половине... Пример: НДФЛ в районе ххххх.50 по каждой записи | | |
43
- 17.03.2017 - 14:22
| Нетерпимо. Как ты справедливо заметил, официально вроде допускается, но в реале говорит о бардаке. --------------------------------------------- 500 чел.. хм... на днях сдала на 468 человек, разница (погрешность) - 4 (четыре!) рубля. Ясен пень округление суммы не равно сумме округлений. Но даже если каждый! сотрудник имеет исчисленный НДФЛ строго на 50 копеек и каждый округлится вверх до рубля, то все равно погрешность не может быть больше, чем половина сотрудников, т.е. кол-во сотров*0,5. Но это в теории. На практике же у сотрудников НДФЛ округляется как вверх, так и вниз, и реальная погрешность стремитсяк нулю. Гауссово распределение пляшет вокруг нуля, панимашь ли. :) Если кол-во сотрудников, у которых НДФЛ округлился вверх, будет равно кол-ву сотрудников, у которых НДФЛ округлился вниз, то погрешность будет равно нулю и сумма округлений будет равна округлению суммы. Ещер аз - на практике. В 468 человек у меня погрешность всего 4 рубля! Суммы же погрешности в десятки тысяч при кол-ве сотрудников в 500 человек - это бред. Извиняюсь за столь резкие слова, но это так... | | |
44
- 17.03.2017 - 14:30
|
да не бред это. бардак это. даже если будут говорить что не бардак. бардак. в первую очередь в подходах к ведению учета. | | |
45
- 17.03.2017 - 14:38
| Цитата:
каждая последующая запись учитывает округление предыдущей записи, НДФЛ ведь считается нарастающим с начала года? Поэтому если предыдущая запись округлила "вверх", то следующее исчисление НДФЛ это "вверх" учтет, и практически... выходит кол-во работников, а не кол-во записей по работнику. НДФЛ исчисленный нарастающим с начала года с учетом ранее исчисленного не может разбегаться более чем на плюс-минус 50 копеек. И опять же - это ж как нужно исхитриться и так подобрать зарплату, чтобы каждое исчисление НДФЛ у каждой записи каждого сотрудника округляло всегда в одну и ту же сторону :) | | |
46
- 17.03.2017 - 14:49
| Да я не спорю. Понятно, что неправильно работали в программе. | | |
47
- 17.03.2017 - 15:13
|
поскольку сейчас все горяченькое-актуальненькое и лежит прям на ладошке, то не поленилась.. сухая статистика.. отчетов 16 штук. Немного, но, что есть.. Погрешность, упомянутая в КС 1.3 (см.16) составила: =0 руб. - 3 раза =1 руб. - 6 раз =2 руб. - 3 раза =3 руб. - 2 раза =4 руб. - 1 раз =9 руб. - 1 раз Поэтому, слушая о суммах погрешности в 10 тыщ., у меня округляются глаза :))) | | |
48
- 17.03.2017 - 16:02
| а больше 10 руб, у вас никто не получает... ;-) | | |
49
- 17.03.2017 - 17:37
|
48-Чучундер >сколько получают - это т-с-с :) понапридумывали всякие защиты персональных данных и иже с ними... посему- тайна. :) А вот разница (погрешность) между суммой округлений и округлением суммы - да. Реально во всех моих случаях не более 9 рублей. Ну вот так звезды сложились. | | |
50
- 22.03.2017 - 11:54
| Согласна с пост.45. Опять тот же вопрос. Почему не реагирует на такой бардак проверка формы 6НДФЛ в ЗУПе. Меня главбух уже затерроризировал - как так вроде прошел отчет и не прошел. | | |
51
- 22.03.2017 - 12:04
| 50-ЮлияН99 > ЗУП лишь инструмент в руках человека. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |