К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

4-ФСС. ДГПХ не попадают в строку 1 таблицы 1.

0 - 16.05.2017 - 10:33
Зарплата и управление персоналом КОРП, редакция 2.5 (2.5.118.2).
Суммы договоров гражданско-правового характера не попадают в строку 1 таблицы 1 формы 4-ФСС за 1 кварта 2017 года.
Но ведь согласно статьи 20.1. Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ:
Объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.



1 - 16.05.2017 - 10:45
Цитата:
Сообщение от ОдноЦе Посмотреть сообщение
если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.
Соблюдается?
2 - 16.05.2017 - 10:49
Только в отчет не попадают? А сами то взносы считаются?
3 - 16.05.2017 - 11:09
Вопрос поставлен непонятно.

Скажи:
- у тебя эти ДГПХ должны облагаться (так прописано в договоре) ?
- галочка "облагаются НС и ПЗ" установлена?
- реально у тебя в программе взносы с этих ДГПХ считаются?
- и у тебя только в отчет эти ДГПХ не попадают?
так?

Или просто твой бух хочет, чтобы все ДГПХ попадали и в "общую" сумму, и в "необлагаемую"?
тогда - Письмо Фонда социального страхования РФ от 11.06.2015 № 02-09-14/05-8605
4 - 16.05.2017 - 13:04
3-Блондинка в шок > Да, именно хочет, чтобы ДГПХ попали в строку 1 и строку 2 таблицы 1.
5 - 16.05.2017 - 13:06
Кстати, а где можно для конкретного договора поставить галку "облагаются НС и ПЗ"?
6 - 16.05.2017 - 16:05
4-ОдноЦе > хочет... ах она хочет...
а я вот хочу на пляж, холодный апельсиновый сок, удобный шезлонг.. белый коралловый песок.. и волна так бирюзовая - шшурххх...., шшурххх....

письмецо то сам проштудировал? во-от...
и буха тоже ознакомь.
там ведь русским по белому написано...


Цитата:
Сообщение от ОдноЦе Посмотреть сообщение
а где можно для конкретного договора поставить галку
без понятия.
для вида расчета - видела где-то, а для конкретного договора - без понятия.
7 - 16.05.2017 - 17:35
6-Блондинка в шок > Бух говорит, что ФСС требуют именно так, что для них важнее закон, чем письмо. И настаивают, на том, что:
Объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг
8 - 16.05.2017 - 17:42
Цитата:
Сообщение от ОдноЦе Посмотреть сообщение
предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг
А "если" и далее по тексту - нэ, нэвижю?
9 - 16.05.2017 - 21:18
7-ОдноЦе >
Цитата:
Сообщение от ОдноЦе Посмотреть сообщение
Бух говорит, что ФСС требуют именно так, что для них важнее закон, чем письмо.
замечательно.
Значится, говоришь, по ЗАКОНу.
Ну что-ж, давай по закону.

Тогда пожалуйста ссылочку на статью закона, по которой бух
Цитата:
Сообщение от ОдноЦе Посмотреть сообщение
хочет, чтобы ДГПХ попали строку 2 таблицы 1.
Ладно, в ст. 20.1 ЗАКОНА она в упор не видит условия "если"
Цитата:
Сообщение от ОдноЦе Посмотреть сообщение
гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, ЕСЛИ
но неужто ты хочешь насмешить мои тапочки и под строку 2 таблицы 1 подвязать вот это:
Цитата:
2) все виды установленных законодательством компенсационных выплат, связанных:
с расходами физического лица в связи с выполнением работ, оказанием услуг по договорам гражданско-правового характера;
ну ты же понимаешь, что компенсационная выплата (установленная законодательством! sic!) - это отнюдь не оплата по ДГПХ!

Таким образом, по ЗАКОНУ (как жаждет твоя бухша)
- в ст. 20.1 оплата ДГПХ фигурирует с условием ЕСЛИ,
- в ст. 20.2 не фигурирует вообще.

вывод - прими мои соболезнования.
10 - 17.05.2017 - 11:12
9-Блондинка в шок > Спасибо. Вроде как этих доводов хватило. Пока вопросов более не поступает.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены