| 0
- 18.01.2012 - 13:47
|
Где СЗВ-6-3? Бухи приехали с какого то семинара и утверждают, что в 319 релизе должна появится "закладка" (с) с данными СЗВ-6-3. Все обрыл, найти не могу     | |
| 1
- 18.01.2012 - 13:50
| 1-GoodwinX >в отчете Подготовка сведений для ПФР она называется "Сведения о сумме выплат". | |
| 2
- 18.01.2012 - 14:03
| А кстати, почему "о сумме выплат" если подаются в СЗВ-6-3 суммы начислений? | |
| 3
- 18.01.2012 - 14:42
|
1-GoodwinX > Делаем так: собираем в один каталог все отосланные в ПФР отчеты. Недостающие - восстанавливаем. Обращаем внимание на номера пачек: в течении года не должны совпадать (ибо номер пачки и год входят в название файла). Апосля заходим в журнал Данные переданные в ПФР и заполняем его пои помощи обработки (кнопоцка на форме журнала). Потом формируем сведения (см. ответ Мелены) | |
| 4
- 18.01.2012 - 14:46
| 4-VZ > а зачем в один каталог собирать? переименовывать еще если совпадают номера пачек... сгрести из разных мест и не париться. у мну все отчеты по разным папочкам лежат (а часть даже на др. компе только нашлась:)) это ничуть не помешало загрузить данные без переселения их в один каталог | |
| 5
- 18.01.2012 - 15:00
| 4-VZ > А по-моему для при заполнения СЗВ-6-3 файлы за прошлые периоды не нужны, там же ,как , victuan заметил только начисления за год. | |
| 6
- 18.01.2012 - 15:05
|
5-Buhta > Удобства для. Селедку с маслом на одной полке хранишь? :) 6-Melena > Для правильного подсчета перечислений надобны. Чтоб по квитанциям сходились. Как у Матроскина. | |
| 7
- 18.01.2012 - 15:06
| 6-Melena >Для СЗВ-6-3 не нужны, нужны для СЗВ-6-1 и СЗВ-6-2. | |
| 8
- 18.01.2012 - 15:07
|
А вот у меня если не ставить галку "Распределение сумм уплаченных взносов производить с учетом ранее переданных данных" уплоченные суммы выходили меньше чем начисленные, а с галкой - наоборот, больше. И появилось сообщение что есть переплата по сотрудникам. А по кому не понятно, или имелось ввиду что по всем? И что делать? У нас переходящего долга по страховым на 2012 год нет, все заплатили в декабре. | |
| 9
- 18.01.2012 - 15:08
|
9-Melena > http://forums.kuban.ru/showthread.ph...1#post22706103 Пост (8) | |
| 10
- 18.01.2012 - 15:15
| Спасибо. Понял | |
| 11
- 18.01.2012 - 18:01
| 9-Melena > для выяснения у кого переплата выведи на печать или в табло табличку переплат. там в отчете легко вскрывается | |
| 12
- 18.01.2012 - 18:02
| 7-VZ > а ты на одной? никогда не заморачивалась над тем, где лежит селедка и где масло:) | |
| 13
- 18.01.2012 - 18:12
| 13-Buhta > А подержи ;) | |
| 14
- 18.01.2012 - 19:53
| 14-VZ > кого?;) | |
| 15
- 18.01.2012 - 20:09
| 14-VZ >+ масло у меня лежит в масленке, а селедка в селедочнице, что не мешает им находиться как на одной полке, так и на разных:) | |
| 16
- 18.01.2012 - 20:10
| 15-Buhta > Развеселилась? :) Смотри *зловеще* не к слезам ли? | |
| 17
- 18.01.2012 - 21:02
| да, с галкой и без галки распределяет по-разному. совсем. новых переплат не создает, но у нас не полностью закрыто... потом покопаю | |
| 18
- 19.01.2012 - 07:22
|
Melena, для выявления копеек +/- по каждому сотру я пользуюсь программкой http://www.lubezniy.ru/soft/vlsverkapf/ там просто показываешь путь на xml файлы и смотришь картинку начисл-уплач по сотрам, например, за год... особенно уволенных... | |
| 19
- 19.01.2012 - 07:31
| 18-Buhta >После того как распределишь с галкой, в следующих отчетных периодах без галки уже распределять НЕЛЬЗЯ! (У меня в статье на ИС написано почему). | |
| 20
- 19.01.2012 - 09:58
| 20-victuan > пред. распределения стандартной обработкой ЗИК как-бы были "без галки". если-бы общий алгоритм не менялся, то с галкой и без галки отличалось бы максимум на копейки округлений. значит галка для того, чтоб учесть изменения алгоритма или ручные отклонения. ЗЫ:"После того как распределишь с галкой, в следующих отчетных периодах без галки уже распределять НЕЛЬЗЯ!" - ИМХО, без галки вообще распределять нельзя. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
