| 0
- 14.03.2015 - 10:44
|
    | | ||||||||
| 41
- 14.03.2015 - 21:30
| Цитата:
| | ||||||||
| 42
- 14.03.2015 - 21:33
| 41-AlexYeisk > и что? ты, как я понимаю вообще считаешь нормальным, что дите 3-х лет само где-то гуляло и заходило в какие-то дворы...... т.е. родителей ты не осуждаешь ни разу? только собака виновата? ппц ты зоофоб! у тебя завтра машину спалят, скажешь - собака подожгла! жесть! | | ||||||||
| 43
- 14.03.2015 - 21:36
| Цитата:
| | ||||||||
| 44
- 14.03.2015 - 21:39
| Если бы собака напала на улице виноваты были. бы хозяева а так это халатность родителей. Ну а то что хозяйка пыталась пса удержать так это понятно она же нормальный человек и не хотела этой трагедии. Вы мне скажите где в законе написано что собака в частном дворе должна быть в вольере или на цепи? | | ||||||||
| 45
- 14.03.2015 - 21:43
| 13-lesik > ага, сразу вспомнила историю, где дети в новый год в сарае замерзли. Виноват сарай, однозначно.. | | ||||||||
| 46
- 14.03.2015 - 21:45
| 27-Natalka228 > согласна | | ||||||||
| 47
- 14.03.2015 - 21:45
| 43-AlexYeisk > вот не пойму, че ты тут трешься????? что тебе нужно на форуме ЛЮБИТЕЛЕЙ животных? ты нигде не написал, что ай яй яй родители какие плохие за ребенком не смотрели! ты ток везде сразу собаку обвиняешь! а мозг не работает, что собак иногда дрессируют исключительно на охрану. и собака в данной ситуации (хоть и очень страшной и ужасной) тупо отработала охрану! то, что она прокусила на шее ребенку артерию, так это тупо случайность! был бы взрослый человек. она б схватила руку и все! ты можешь просто воткнуть в свой боязливый мозг, что собака убивать не собиралась! она исполнила свой долг охраны двора! все остальное просто совпадения, увы.... очень невеселые! После того как наш двор обнесли какие-то *блюдки, я тоже хочу собаку, которая бы никого не пустила во двор! и если б тогда она была и их погрызла, я б ее только похвалила ибо НЕФИГ ДЕЛАТЬ НА ЧУЖОЙ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ! | | ||||||||
| 48
- 14.03.2015 - 21:48
| 32-cnjvbr > да в медицине поработаешь на детском, вообще фигеешь от поведения родителей. Че далеко ходить... "Любящая" мать дважды наблюдала отек квинке у ребенка на апельсин, решила проверить, будет ли он в третий раз... | | ||||||||
| 49
- 14.03.2015 - 21:55
|
47-Natalka228 >Для того, чтобы собака Цитата:
А эта псина явно о существовании команд не знает. | | ||||||||
| 50
- 14.03.2015 - 21:58
| Ответственность за ребенка лежит на родителях (опекунах), поэтому претензии по поводу того, что трехлетний ребенок делал в чужом дворе без сопровождения взрослых, предъявляться должны, в первую очередь, к ним. | | ||||||||
| 51
- 14.03.2015 - 22:00
| 49-AlexYeisk > расскажу тебе еще одну большую тайну, что собака иногда слушает исключительно хозяина! и это нормально! собака находилась на частной территории, хозяин может и уехал куда, а женщина просто с ней гуляла, повторюсь, на ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ! так что иди мозг дрессируй! чтоб думал! | | ||||||||
| 52
- 14.03.2015 - 22:04
| не, я не соглашусь. если бы хозяйки не было во дворе это одно. но хозяйка была .... не могла остановить командами, надо было отдирать собаку физически. не хватало силы отодрать - надо было е**нуть чем нибудь. что то предпринять можно было ..... | | ||||||||
| 53
- 14.03.2015 - 22:09
| Цитата:
Вывод? ДЕБИЛЫ! | | ||||||||
| 54
- 14.03.2015 - 22:11
| 52-Натали 770 > ну блин. Отцовский дратхаар ни меня ни мать не слушал никогда! только отца! при нем - идеально все команды.... на нас - ноль реакции.... что сделаешь? а перекусить артерию, там пол секунды делов.... просто задел зубом.... вот и все.... печально это все... ребенка безумно жаль..... но *лять где были ****ные родители???????? вот вопрос! | | ||||||||
| 55
- 14.03.2015 - 22:13
| 53-AlexYeisk >на ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ!!! вывод? может ты то, что ты написал большими буквами? повторю, для таких ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТь!!!! еще раз ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ!!! втыкай блин! к тебе в квартиру прийдут. ты рад будешь? вот и думай! | | ||||||||
| 56
- 14.03.2015 - 22:17
|
55-Natalka228 >Ты чо, в Америке живешь? Хочешь, я тебя удивлю? Если ты у себя в доме или на даче установишь самострел и он продырявит вора/бомжа, то тебя посадят. И ложили все болт на твою собственность. | | ||||||||
| 57
- 14.03.2015 - 22:19
| Родители (законные представители), должностные лица принимают меры по недопущению нахождения (пребывания) в общественных местах без сопровождения родителей (законных представителей), родственников или ответственных лиц: — несовершеннолетних в возрасте до 7 лет — круглосуточно; "Закон Краснодарского края "О мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" http://www.yuga.ru/articles/society/5101.html | | ||||||||
| 58
- 14.03.2015 - 22:22
|
56-AlexYeisk > как раз это в Америке. А у нас спорно. Родители виноваты в том, что ребенок в 3 года ходит не пойми где. ВСЁ. Иного варианта нет и быть не может. | | ||||||||
| 59
- 14.03.2015 - 22:24
| 56-AlexYeisk > кстати, оружие да, огнестрельное. Там другое дело. По собакам такого законе нет. Адьос амигос. Только родители попадают под закон об оставлении ребенка до 7 лет без присмотра. | | ||||||||
| 60
- 14.03.2015 - 22:24
|
58-thought process >Нет, не спорно. На этот счет полно судебной практики. В лучшем случае впаяют превышение пределов необходимой обороны. Повторю, это в лучшем случае. | | ||||||||
| 61
- 14.03.2015 - 22:25
| 56-AlexYeisk > да что ты говоришь? если я докажу, что это была необходимая самооборона, то болт уже я на того вора/бомжа КЛАСТЬ (учи Русский язык) буду! ( ребенок не считается! тут вина исключительно родителей!) | | ||||||||
| 62
- 14.03.2015 - 22:27
|
quote=thought process;38327253]56-AlexYeisk > кстати, оружие да, огнестрельное. Там другое дело. По собакам такого законе нет. Адьос амигос. Только родители попадают под закон об оставлении ребенка до 7 лет без присмотра. [/quote] У тетки отличные шансы заработать 109 статью (Причинение смерти по неосторожности).[ | | ||||||||
| 63
- 14.03.2015 - 22:28
| законы законами , но прикрываться ими не всегда этично. 54 Наташ, ну даже если так , е**ни собаку, оттащи в вольер и займись дитем , скорую вызови , артерию зажми, видно же откуда кровь хлещет, ну что нибудь сделай а не стой смотри ! как жить потом с этим ? собаку усыпили - да муйня, новую заведут ..... | | ||||||||
| 64
- 14.03.2015 - 22:29
| Цитата:
Будет меньше одним вором и одной... гм... личностью на свободе. Просто праздник какой-то(С). | | ||||||||
| 65
- 14.03.2015 - 22:32
| 63-Натали 770 > да блин..... тут палка о двух концах.... куча людей, кто от вида крови в обморок падают..... мы ж не знаем реально, как там все было.... меня бесит только то, что сразу виновной назначили исключительно собаку! да! собака не должна кидаться на детей, да! но там вообще ничего не ясно.... пес просто сработал по охране.... ребенок маленький, вот шея и попала в пасть.... короче по-сути, тема - очередной срач ..... лучше уж, наверное, ничего не писать.... чес слово... | | ||||||||
| 66
- 14.03.2015 - 22:38
| 64-AlexYeisk > бгг)))) душевно прошу, покинь этот форум навсегда) избавь нас от своего назойливого присутствия)))) кроме троллинга от тебя ничего хорошего тут нет! для этого форума ты пустышка) так покинь его)))) не засоряй людям мозг) хотя, кого я прошу?)))) ты так и будешь кричать и орать что везде злые и ужасные собаки, и все тебя кусают, и все на тебя, бедного. нападают)))) и вообще во всем виноваты исключительно собаки..... ужас..... жаль тебя) чисто по-человечески, жаль.... | | ||||||||
| 67
- 14.03.2015 - 22:51
| 60-AlexYeisk > к собаке это не относится, правда же? У нас собака к огнестрелу не приравнена как бы. Так что не надо тут законы по огнестрелу мерить на собак. | | ||||||||
| 68
- 14.03.2015 - 23:08
| Хорошо ситуация-вор залез в квартиру а там Вео или камышевый кот или попугай убийца или гадюка дрессированная и это животное убивает вора.Какая ответственность владельца? | | ||||||||
| 69
- 14.03.2015 - 23:24
| Цитата:
| | ||||||||
| 70
- 14.03.2015 - 23:26
| 62-AlexYeisk > даже ели так, то хозяйка получит условку скорее всего, а факт останется фактом, ребенка не вернуть и в этом виноваты исключительно родители того ребенка и никто другой. | | ||||||||
| 71
- 14.03.2015 - 23:27
| 68-Оригато > могут дать статью по неосторожности, хотя какие адвокаты. Но по факту, повторюсь, хозяин животного переживет, а человека не вернуть. Кому хуже, кто наказан? | | ||||||||
| 72
- 15.03.2015 - 00:10
|
Эти мерзкие малявки ходят, где ни попадя, лезут во все дыры, а потом отвечай за них, если на зуб попадут. Совсем уже порядочным людЯм и животным от детворы житья нет. Так им и надо, что грызут. Уважаемая Natalka228, я правильно всё написал? А то Вы вс | | ||||||||
| 73
- 15.03.2015 - 00:11
| ё стесняетесь, ходите вокруг да около. :-) | | ||||||||
| 74
- 15.03.2015 - 00:59
| Эта ситуация аналогична той что в ваш двор зашел ребенок и провалился в открытый люк, и родители винят люк и вас а не свою безалаберность. | | ||||||||
| 75
- 15.03.2015 - 02:01
| Скорей, на мине подорвался. Маленький мерзавец, двор теперь после него прибирай. | | ||||||||
| 76
- 15.03.2015 - 08:41
| 72,73,75 - бред. Не неси чушь! | | ||||||||
| 77
- 15.03.2015 - 09:19
| Чего-то не припомню, когда это мы с Вами на брудершафт успели выпить. | | ||||||||
| 78
- 15.03.2015 - 09:21
| А вообще, неприятно, когда сокровенное вот так на обозрение вываливают, да? | | ||||||||
| 79
- 15.03.2015 - 10:57
| Аргументы закончились началась телепатия:) | | ||||||||
| 80
- 15.03.2015 - 11:11
| 50-Крош >согласна с этим человеком. Причина трагедии - халатность родителей, все остальное - стечение обстоятельств (открытая калитка, агрессивный пес, слабая хозяйка, которой следовало прогнать ребенка, а не предупреждать его ). | | ||||||||
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
