256- Ну Во первых сразу можно не попасть, а Во вторых Это не выход! Прийдут новые. И опять убийства и опять муки!

Под звездочками е п т. Я не матерюсь ))

259-Natalka228 > смысл в усыплении сейчас есть только один - если будет принят закон о непополнении. Можно пойти на определнные жертвы, если это будет одноразовая акция и потом не будет такого реально адского пополенения из вне!

И именно гуманно! Немцы до сих пор усыпляют часть и признаются в этом и очень сожалеют. Придумывают разные программы, чтобы снизить % усыплпния. Но то, что поисходит у них... Мы просто в средневековье...

256-thought process >Хотите бесчеловечный эксперимент?

Идете на любой форум "зоозащитников".
Предлагаете там все то, что написали здесь.

Я отвечаю, что в течение суток (это с запасом) Вас обольют дерьмом с ног до головы.
И с вероятностью 99% забанят, а тему снесут.

Готов поспорить на деньги.

я думаю, сначала нужно чтоб прекратили плодить новых. А бездонные и так мрут сотнями каждый день. Вот если пополнять не будут. . . Тогда уже бездомными заняться. Если аля британцев или аля других за рубль пучек перестанут продавать. . . Ну понимаешь. . .

А сейчас я вижу только одно - черпание ложкой из бассейна. Все эти смерти напрасны, учитывая еще то, что они мучительны и негуманны! А с трубы всё бьет напор, и чайной ложкой его не вычерпать. Но всё пытаются, это смешно. Примите евроконвенцию, исполняйте её и через 10-15 лет всё кардинально изменится. Собака на влице будет нонсенсом. Страдать не будут миллионы душ!
Как бы хотелось свой мозг вставить людям, чтобы они глобально поняли! Оценили не здесь и сейчас, а в перспективе на 10-15-20 лет !

Ну дык когда там выборы у нас? :-) давайте писать:-) я не против. Буду участвовать:-) но пока мы ток на форуме трындим и все:-)

263-AlexYeisk > я думаю, что большинство зоозащитников были бы рады такому варианту. Пойми, люди против убийств, когда не видят в них смысла, когда они мало тго, что жестоки, они еще и никак не меняют ситуацию в целом. На данный момент я тоже по сути зоошиза,как ты говоришь. Я не вижу смысла в постоянных убийствах, если это в итоге процесс бесконечный и не прекращающийся. Решается только конечная точка, не решается никак корень прблемы. Вода бежит напром, черпают ситом. Смысл в этих жестоких убийствах?

266-Natalka228 > трижды подписывала петиции. Ноль! А сейчас того хуже, война назревает, кому нужны животные? В 2016 г расходы на медицину сократят на несколько миллиардов, а мы тут...

[quote=Natalka228;40790364]Ну дык когда там выборы у нас? :-) давайте писать:-) я не против. Буду участвовать:-) но пока мы ток на форуме трындим и все:-) [/quote]

Даже интересно стало...
Согласитесь на создание приюта. в котором будут усыплять при переполнении?
Согласитесь на штрафы за прикорм?

Меня терзают смутные сомнения...(С)

267-thought process > а давайте ващще ниче не делать)))
Можно подумать, психически здоровые люди за повальный отстрел. Отстрел скорее мера вынужденная, потому что ничего другого вообще не делается. Повальная стрилизация всех бродячих шавок - вообще полный бред

269-AlexYeisk > не нарывайся))

Та война уже давно идет. Но надо пытаться:-) путин же сегодня говорил, что мы поднимаемся:-) вот Пусть и дальше будем подниматься:-) правда я не все слушала:-)

269-AlexYeisk > че ты так вцепился за эти штрафы ща приком? Я вот зубами буду грызть за стерилизацию поднадзорных животных. Против расплода! Считаю, что в этом 70% корня проблемы!

[quote=thought process;40790369] я думаю, что большинство зоозащитников были бы рады такому варианту.[/quote]

Я не большой спец, но вот пара ссылок:

[url]http://pesikot.org/[/url]
[url]http://www.vsehvosty.ru/[/url]

Сходи и предложи.

Повторяю, я готов поспорить на любую разумную сумму.
Заодно и денег заработаешь))))))

273-thought process > штрафы за прикорм решили бы часть проблемы. Я вот почему-то интуитивно уверена, что без прикорма со стороны психов поголовье бродячих животных само по себе уменьшилось бы процентов на 25 точно

[quote=thought process;40790397]269-AlexYeisk > че ты так вцепился за эти штрафы ща приком? Я вот зубами буду грызть за стерилизацию поднадзорных животных. Против расплода! Считаю, что в этом 70% корня проблемы! [/quote]

Да я только за.
Все разом. Как в Европах.

270-Лора > я не пишу за стерилизацию бродячих! Ответственность и стерилизация домашних и условно-надзорных!
Раньше во дворе у бабы Глаши в год рождалось 15 кошек, все бегали по округе и далее плодились в геометрию. Сегодня все стерилизованы, за 2 года ни одного котенка. Так понятно?

277-thought process > ну это правильно.

275-Лора > я уже писала, что пыталась предводителя тсж "заставить" скинуться на стерилку дворовых кошек. Ноль эмоций. Но кошек не стало. Хз куда.

269- а что не так? За прикорм Ну Пусть штрафуют. Усыпление . . . Да просто волонтеры будут стараться пристроить самых приговоренных. Но Это ж лучше чем сейчас!

[quote=thought process;40790088]Не должно быть условно-надзорных животных[/quote]
[quote=thought process;40790409]стерилизация домашних и условно-надзорных![/quote]

Какая-то демократия в голове... надо бы определиться...

279-thought process > слушай. Ну ты вроде разумный человек. Зачем это нужно предсдателю тсж? Ему что, больше деньги жильуов не на что потратить? Стерилизация дворовых кошек - это как бы твоя личная идея, и никто со стороны не обязан ее реализовывать за свой счет. Что сделали с кошкам ? Потравили? Завезли? Я не считаю, что это - хороший и правильный способ решения проблемы. Но как бы так сказать. У тебя была своя идея, а у людей - своя. И пока ты склоняла кого-то к реализации своей идеи, другие люди, никого ни о чем не прося, взяли и реализовали свое.
Пока кто-то мечтает о стерилизации бродячих псов, мой сосед берет ружжо и реализовывает свою идею. Плохой он человек или хорший? Та слава богу, по улицам хотя бы можно пройти.

280-Natalka228 > просто я принимаю усыплпние, но не как бесконечный процесс. Тогла все эти жертвы напрасны! По кругу, как карусель. Только убивать! Нудно перекрытт трубу! Чтобы убив часть, принеся их в жертву, очистив город, больше на улицу никого не выбрасывали в таких масштабах!

[quote=Natalka228;40790420]Усыпление . . . Да просто волонтеры будут стараться пристроить самых приговоренных.[/quote]

Ну, давайте решим простую задачку:

Уговорили мы местного мэра/губернатора/президента.
И построил он в Краснодаре приют для собак.
Большой приют, голов на 500.

Через неделю он заполнится и волонтеры захлебнутся.
И придете вы к типичной европейской/американской схеме - 2-3 недели и конец собачке.

И будет этот приют работать в таком режиме несколько лет.

И только потом количество собак резко снизится.

А сейчас это круговорот жестоких убийств! Жестоких именно! Этим дитиллином! Вы почитайте, вникните, что такое - смерть от парализанта! Когда не можешь двшать и по 10-15 мин умираешь!

И в итоге смысла нет, так как бездомышей меньше не становится, они страдают зря! Это какой-то убогий круговорот насилия

281-AlexYeisk > для начала хотя бы так. Если бобик живет, добрый и ласковый во дворе дома, пусть дивет, только не плодится.

286-thought process > короче, резюме.
ПОДХОД К РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМЫ ДОЛЖЕН БЫТЬ КОМПЛЕКСНЫМ.

[quote=thought process;40790443]А сейчас это круговорот жестоких убийств! Жестоких именно! Этим дитиллином! Вы почитайте, вникните, что такое - смерть от парализанта! Когда не можешь двшать и по 10-15 мин умираешь! [/quote]

Кстати, в порядке самообразования - а как надо?

Просто уже не первый раз слышу, что дитилин - это плохо. А что - хорошо?

282-Лора > я от том, что не пр кармливайте, если прикомили, стерильте. И ему это доносила. Пусть те, кто прикомил скинутся на стеиилку, я льготной помогу. Мне нахер не нужно смотреть на тонны котят каждую весну. Я не прикармливаю. Я забираю и руки ищу. И бесит просто такая а-ля доброта. А потом котят об бетон бошками. Если прикормил, найди 1000р на стерилку или вообще не трогай!

[quote=thought process;40790448]281-AlexYeisk > для начала хотя бы так. Если бобик живет, добрый и ласковый во дворе дома, пусть дивет, только не плодится. [/quote]

Не прокатит. Кто будет решать - добрый бобик или нет?

284-AlexYeisk > это неправда. Есть в той же сша крупные приюты, которы мелкие сдают животных, чтобы не усыплять. Меня поразило одно, сколько не смотрела программ про приюты в сша, европе, собаки там 90% породные. Дворняг практически нет. Это ли не доказательство работы закона?

[quote=thought process;40790458]Пусть те, кто прикомил скинутся на стеиилку, я льготной помогу.[/quote]

Я не понял, а причем тут был председатель ТСЖ? Это он прикормил?

Я полагаю, что прикормили одни, а за деньгами пошли к другим. Поэтому и послали лесом.

[quote=thought process;40790468]это неправда. Есть в той же сша крупные приюты, которы мелкие сдают животных, чтобы не усыплять.[/quote]

Лукавите. Это частные приюты, которые содержат богатые Буратины. И их очень мало.

А в государственных усыпляют как здрасьте.

288-Лора > да я об этом тут уже не первый раз кричу! Что стерилизация, убийства и тд не рашат проблемы отдельно. Нужен закон! Вот, если интересно, почитай европейскую конвенцию по защите животных, параграфы по безнадзорным. Сразу всё на свои места встанет, сисиема в голове сложится и поймешь меня.

289-AlexYeisk > ну, скажу так. Когда у меня встал вопрос об усыплении больной собаки, я сидела и читала по этому поводу очень много. Лично я пришла к пропофолу в передозировке. В германии сначала лишают сознания напрочь, потом дитиллин. Почитай практику усыпления в других странах.

289-AlexYeisk > В итоге хорошо - это мгновенная потеря сознания, без боли. Даже дробовик в голову лучше дитиллина.

291-AlexYeisk > собака не агрессивна, это могут люди решить. К примеру, должно быть куда пожаловаться. В итоге конечено должно не стать условно-надзорных, постепенно.