Опровержение по поводу квалификации врача приюта Краснодог.
 

[table][tr][tdd]Основная информация[/tdd][tr][td][b]Раздел[/b][/td][td]кошки[/td][/tr][tr][td][b]Тема[/b][/td][td]Опровержение по поводу квалификации врача приюта Краснодог.[/td][/tr][tr][td][b]Сообщение[/b][/td][td]Опровержение,написанное мною 9.01 2014 не устроила истицу,поэтому пишу новое опровержение в требуемой от меня форме.[/td][/tr][/tr][/table]

[URL=http://radikal.ru/fp/4e18f3f840df4886b1e35c0b2bd20ba5][IMG]http://s57.radikal.ru/i156/1403/00/68d1e8445c34t.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://radikal.ru/fp/422b504914f1497dbb97b24ae6ca0998][IMG]http://s019.radikal.ru/i617/1403/32/15eb674f6169t.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://radikal.ru/fp/81d3ad5bd5844d07ab66155ce48db51a][IMG]http://s020.radikal.ru/i717/1403/1c/3ba353973be8t.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://radikal.ru/fp/f867f806310a4733951f2f379c050b6b][IMG]http://s018.radikal.ru/i515/1403/66/2f384fcc0363t.jpg[/IMG][/URL]

За размещение фоток на "радиКАЛе" надо банить !

к чему этот кругло-цирк?все эти судебные разбирательства квалификации врачу не добавят. уже сколько писалось о приюте негатива, но тут похоже надо было зацепиться именно за groe...

кажется, история про Ахилла "врача" ничему не научила, да и не удивительно, безнаказанность позволяет творить беспредел.

было бы смешно, если б не было так грустно. Видимо врачу больше заняться не чем, как воевать с GROE.
Главное видимо, любой ценой поднять свою популярность.

Оксана, тему надо было назвать " Вторая часть Марлезонского балета".
Почему то сразу вспомнились фразы из всем известных Советских комедий, это в их жанре.

"Операция "Ы" и другие преключения Шурика"-
Оксана приставу- " А может не надо?"
А он " Надо Вася надо".
"Огласите весь список пожалуйста".

"Иван Васильевич меняет профессию" -
Челом бьет.
Царь трапезничать желает.

омг...

Зато теперь про Круглую О.С. знают даже те форумчане, которые не читали той самой темы 2012 года. Вот только известность у неё от этого "с душком". Кстати, а в каком вузе Круглой дали диплом об высшем образовании? В каком году? И что какая специальность у неё указана в дипломе?

ежели понадобицца судицца с кем-либо,обращусь к доктору круглой, а вот животинку никада не доверю...

Да уж..на колу мочало- начинай сначала! Все угомониться не могут. Какая-то безсмысленная трагикомедия! Надеюсь, Оксан, это завершающий этап, в противном случае кое-кто окажется для многих людей совсем уже ниже плинтуса!

безсмысленная=бессмысленная. Опечаталась..

Фу, совсем противно стало.
0-GROE > все всё понимают, не переживайте, ну хочет человек еще ниже опуститься, пусть :)

Статья 44.-Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала.[u][/u]-GROE,узнайте,законны ли требования истца писать опровержение в таком объеме.

почитала первый скан: "Порочившее честь и достоинство".
Сама себя опорочила ниже некуда и о какой чести можно вообще говорить. Вряд ли Краснодогу на пользу такая реклама

С каких пор сайт кубан.ру считается средством массовой информации, м?

[url]http://www.rg.ru/2008/08/25/internet.html[/url]

18-Мачуг Угла Транвайного > очень много чего неправомерного в этом деле. То, что форум не является СМИ было пропущено в суде мимо ушей, видимо.

[quote=GROE;34662545]Опровержение,написанное мною 9.01 2014 не устроила истицу,поэтому пишу новое опровержение в требуемой от меня форме.[/quote] - истица кагбэ сама себя высекла, сдается мне, этим настойчивым стремлением лицезреть поболе опровержений...

21- а кто сказал, что истица требовала,она где-либо это озвучила(включая форум)?!Хоть кто-то из здесь отписавшихся видел ее "требования"?
Я очень сомневаюсь что врачу Краснодога это нужно.

Скорее всего данная тема очередная попытка поохать над тяжелой судьбой ответчика.

22-Той Кноппи > - ну то есть автор темы нагло врет, когда говорит о требованиях истицы?

22-Той Кноппи > очень умнО!
[quote=Той Кноппи;34672653]Хоть кто-то из здесь отписавшихся видел ее "требования"?[/quote]
конечно же автору делать больше нечего! смешная вы))
этого опровержения потребовали приставы, которых оповестил адвокат истицы.

24- а вот это уже совсем другая постановка вопроса.
Требование законно,только нет самого документа от приставов.... на словах они знаете ли ничего не требуют и исполняют не "оповестил" адвокат,а постановление суда на это действо по соответствующему письменному постановлению(решению).
Вроде и небольшая "недомолвочка" в сабже темы, а смысл меняет координально.

25-Той Кноппи > вам прикопаться не к кому? ПМС?))
Автор сделала то, что от нее требовалось. Расписывать все досконально, что, где и когда ее не просили. Было сказано выложить сканы- она выложила, что не так? И какое вам дело?

+ к вышесказанному: не зная ситуации от и до конечно легко рассуждать и осуждать.

27- ну тут Вы немного не в курсе - я знаю ситуацию от и до.
Насчет "прикопаться" и т.п. вообще странно,значит
скрывать истинное появление этой темы нормально,а если вдруг кто-то не в вашей "нише",то это уже криминал.
Интересно бы было и узнать,где я автора "осудила?!

28-Той Кноппи > истинное появление этой темы я озвучила выше.
Где вы автора осудили? Перечитайте свой п. 22.
Я с Оксаной переживаю все с самого начала данного разбирательства, а вот вы вряд ли в курсе всего от и до. Либо вам информация предоставлена лишь та, которую выгодно озвучить Настоящей правды вам никто не скажет. Это факт.

28-Той Кноппи > Еще у меня к вам вопрос. Вы считаете, что автор врет? Вы считаете, что она по собственной инициативе создала эту тему? Вы считаете, что от нее никто и ничего не требовал? Просто ответьте, да или нет?
На этом беседу считаю завершенной.

29-"правлы вам никто не скажет" - как так?Значит эта тема тоже обман?!
Я написала именно о том, что создавая эту тему честнее было бы озвучить полную версию ее появления, а не "не устроило истицу,поэтому пишу новое...",т.е. по решению-приговору суда ( в данном случае не надлежащем исполнении исполнении части его ранее),при содействии приставов и адвоката.
Вообще-то я с Вами и не беседовала,это форум, а не диалог.

история появления этой темы такова
1звонок от приставов с
притензией что истица не удовлетворена опровержением (видимо не нашла дефирамбов)
2Оксана поинтиресовалась в какой форме она хочет опровержение.Ответ приставов.... позвонит адвокат и пояснит
3позвонил адвокат и в истеричной форме начал пояснять что надо выложить решение суда Больше никаких указаний не было На что Оксана предупредила его что опять Круглая хлебнет Он ответил это не имеет значения
4Оксана выполнила их желание
5 Круглая опять получила по полной Надеюсь что сейчас удовлетворены.
Далеко не уважаемый доктор честь и достоинство завоевывают своим трудом а не выбивают через суд Так что тема создана по настоянию адвоката истицы

Удивляюсь вам,как можно кричать о любви к животным и так ненавидеть людей.((((
Читать противно все ваши темы а-ля я сожалею и извиняюсь,а Круглая такая растакая сама виновата в том,что я не думая написала гадости за которые хорошо бы теперь извиниться,но я не буду а потому что она сама виновата.)))
Девушки,прекратите поливать грязью человека,который даже на данном форуме не бывает,человека доброго и светлого,который никогда не опустится до вашего уровня - писать мерзости сидя дома у монитора.Есть что сказать Ольге,ее номер телефона для вас не секрет,место работы так же известно всем.
Уважайте себя,прежде чем писать о неуважение к человеку,который ежедневно спасает бездомных животных и никому никогда не отказывает в помощи.Лично я глубоко уважаю Ольгу и мне отвратительно читать ваши злые посты в ее адрес,уважайте,пожалуйста,мнение других форумчан и старайтесь держать ваше ИМХО при себе.

охренеть...
человека засудили за вопрос "А есть ли высшее образование?"
такой дебилизм только в российских проплаченных судах возможен..

34-хмурый > пишу не по ситуации, а только ответ на ваш пост. А что, кроме вопроса там дальше ничего не было?) зачем вы лукавите)) засудили не за вопрос о образовании, а за дальнейшие утвердительные ответы на него же "насколько я знаю нет, и потому оперирует она без наркоза". А вы вот сейчас тоже как бэ намекаете на проплаченный суд) хотя причина прозрачна, засудили за клевету. За утверждение, что образования нет, за утверждения, что оперирует без наркоза.
Вы когда пишите, пишите хоть объективно, а не вырывая куски типа ее всего лишь засудили за вопрос.)
Зы: не имею отношения к истице или ответчику, тему знаю из выкладок здесь.

суд уточнил:
"[b]Точнее фразой: [/b]"А есть ли высшее образование?"
-----
то есть именно эта фраза шокировала "судей"
Теперь и за вопрос "А судьи кто?.. За давностию лет.." (с) чацкий (ну ево на...) посадить могут...
так я и не понял из решения сюда - есть ли у кого-нибудь высшее образование
нотариус это установил?? или забыл???
бгггг

36-хмурый > второй листок первый абзац
[url]http://f-page.ru/fp/422b504914f1497dbb97b24ae6ca0998[/url]
Там написано, кто и что должен был установить

бггг
т.е. подсудимая должна доказать что у Кругловой нет диплома..
и что кошет режут без наркоза должны дать показания сами кошки..
офигительно...
[quote=shmel;34665753]Кстати, а в каком вузе Круглой дали диплом об высшем образовании? В каком году? И что какая специальность у неё указана в дипломе?[/quote]оккуратнее!!
за этот вопрос "наш самый гуманный суд в мире" суд тоже может привлечь!!

33-Deya >
видимо вы с ней знакомы..
так есть у нее диплом? скан можно сюда??