К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Начальная Романовская гимназия
Рекомендовать в новости

Опровержение по поводу квалификации врача приюта Краснодог.

0 - 26.03.2014 - 15:48
Основная информация
Разделкошки
ТемаОпровержение по поводу квалификации врача приюта Краснодог.
СообщениеОпровержение,написанное мною 9.01 2014 не устроила истицу,поэтому пишу новое опровержение в требуемой от меня форме.



Гость
41 - 01.04.2014 - 08:56
Цитата:
Сообщение от хмурый Посмотреть сообщение
33-Deya > видимо вы с ней знакомы.. так есть у нее диплом? скан можно сюда??
" А судьи кто?..."
Гость
42 - 01.04.2014 - 13:25
38-хмурый > ну вообще-то да. В нашей стране работает призумпция невиновности. "Обвиняемый невиновен, пока не доказано обратное". То есть доказывает как раз тот, кто утверждает о отсутствии образования и наркоза.'
Если ответчик утверждает, что у Кругловой нет образования и она кошек стерилизует без наркоза, то это нужно доказать. А что вы думали, можно вот так вот вякнуть гадость и за это ничего не будет? Тем более такую гадость, которая порочит профессиональные качества.
Наконец кто-то показал, что переходя на личности ротик свой лучше держать в узде даже на форуме. А то честно говоря люди ошалели от своей безнаказанности, считаю, что можно прилюдно облить помоями и пойти заниматьс своими делами дальше.
Гость
43 - 01.04.2014 - 13:27
42-Kris > простите, у Круглой.
Гость
44 - 01.04.2014 - 15:19
то есть отсутсвие высшего образование - это уже порочащие честь сведения..
т.е. все без высшего обрзования - люди втрого сорта??
бггг
Гость
45 - 01.04.2014 - 15:37
43-Kris> любой филолог вам скажет, что данное осуждённое высказывание не является утверждением, на что указывает наличие вводных слов, наречий и вопроса в конце предложения.Это так - коротенько, без анализа.А адвокат вряд ли филолог.И правильно говорил кто-то, что на соседних ветках куда более "вонючими помоями льют" - и ничего, ни у кого и в мыслях не возникла идея посудиться.А если здесь, на форуме, не высказывать предположения, сомнения и пр., то это уже будет не форум, а басня Крылова "Кукушка и петух", только длинная-предлинная...и участников будет - ты, да я,да мы с тобой...
Гость
46 - 01.04.2014 - 21:32
Цитата:
Сообщение от Kris Посмотреть сообщение
"насколько я знаю нет, и потому оперирует она без наркоза"
это не утверждение, а предположение на основании субъективного опыта. А тема протухла еще в первый раз
Гость
47 - 01.04.2014 - 22:04
44-хмурый > утверждения, что образования нет и оперирует без наркоза. Вы реально не понимаете? Или прикидываетесь таким?
Гость
48 - 01.04.2014 - 22:12
45-Слон Колибри > да ладно??? То есть слова "насколько я знаю нет и оперирует она без наркоза" это не является утверждением??? А вопрос там и вовсе риторический, потому что далее следует ответ!


46-Krasnodarian > да что вы говорите))) это самое настоящее утверждение, на основании собственных ЗНАНИЙ, а не опыта.

Вы все прикалываетесь что ли? Или желание выгородить автора и обвалять в навозе еще раз Круглую превыше всего?) да уж.. Видать сильно вам всем она насолила, думается мне

46-Krasnodarian >давайте проведем эксперимент, только чур не обижаться. Это всего лишь эксперимент на счет утверждений и опыта)

"Вы больной человек? Насколько я знаю да и справка от психиатра у вас имеется"

Или так еще чуть менее оскорбительно: " у вас есть мазератти? Насколько я знаю да и деньги вы на него украли!"
Или так "у вас есть мазератти? Насколько я знаю нет, и мозгов у вас заработать на него нет!

А можно пофантазировать на профессиональную тему.
"Вы вообще на хирурга учились? Насколько мне известно нет, и операции вы проводите в пьяном виде и оперируете без наркоза"))

Как вы считаете задав вам эти вопросы (или кому-то еще) здесь есть утверждение на поставленные изначально вопросы?

И так далее. Неужели никто не видит, что и вопрос был и утверждение было и так же была фраза порочащая деловую репутацию. Что и являлось причиной иска.
Гость
49 - 01.04.2014 - 22:13
45-Слон Колибри > вы не путайте обычные помои в обычного человека и конкретные помои, порочащие деловую репутацию человека. Это разные вещи абсолютно. И мне странно, что вы этого не понимаете.
Гость
50 - 01.04.2014 - 22:57
48-Kris> бред несёте, пытаясь сумничать там, где Вы явно не профессионал.
Гость
51 - 02.04.2014 - 08:08
Я не филолог,но если бы про меня написали подобное ПРЕДОЛОЖЕНИЕ, то я бы подала в суд.

А толпой нападать на человека,который на форуме не присутствует,это порядочно? Если не нравится решение суда, то опротестуйте его.
52 - 02.04.2014 - 08:17
48-Kris > у вас есть вышка? )) насколько я знаю, нет.
все логично, я вашего диплома не видел, и даже не слышал от вас об учебе... поэтому я и пишу, что НАСКОЛЬКО Я ЗНАЮ. То же самое можете написать и обо мне, у вас же нет информации о моем дипломе...
Гость
53 - 02.04.2014 - 08:32
Все сретесь?)
Автор написала опровержение, которого требовал пристав и адвокат истца. Тема только в этом.
Кто прав, кто виноват выяснять по-моему достаточно. Сомневаюсь, что некоторые особо гавкучие ники варятся в этом котле с самого начала. Не судите и не судимы будете.
На этом форуме в адрес "врача с дипломом под наркозом" были сказаны в свое время куда более порочащие слова и вылиты более грязные помои и на нее и на весь Краснодог. Почему их не судили?
Все ответы очевидны. Просто многим удобно видеть то, что больше по душе. Не порвите жопы в погоне за правдой!
Гость
54 - 02.04.2014 - 11:33
50-Слон Колибри > просто поставлю (С) только в ваш адрес)


52-Sergey42534 > ну а теперь расскажите, что я будучи ветеринаром еще и животных стерилизую без наркоза) вы все или очень лукавите или русский язык в школе пробегали со скоростью олимпийского чемпиона


51-MGM > вот и я о том же. Если бы мои профессиональные качества облили таким вот "предложением с собственным опытом", я бы тоже подала в суд.
Гость
55 - 02.04.2014 - 11:36
52-Sergey42534 > да да. Например вы, успешный хирург, который в принципе не может проводить операции без высшего образования. Но вы их проводите, ну тут как бэ не надо даже видеть вашего диплома. Он должен быть и точка. Иначе вы незаконно оперируете.
И тут на форуме я про вас, про шикарного хирурга, у которого обязана быть вышка пишу: а у вас вообще есть высшее образование? Насколько я знаю нет! (Как же так??? Оно же обязано быть в принципе иначе как вы оперируете???) и людей вы оперируете без наркоза!

Ну как? Все понятно?
Гость
56 - 02.04.2014 - 11:38
53-Кузя и Пух > а что иск был да? Мож не судили, потому что в суд не подавали? Такая логичная логичность. Не всем доступная правда)
57 - 02.04.2014 - 12:41
54-Kris > могу и сказать)) я ж обычный обыватель и понятие не имею, используется наркоз или нет... поэтому могу и наивно заблуждаться, искренне считая, что вы оперируете без наркоза... и что, за мою наивность меня судить будут? ))
55-Kris > опять жеж каждый мыслит по-разному )) ну не стал человек выстраивать эту логическую цепочку и по наивности своей не подумал связать наличие вышки и оперирование кошки )) может быть для этого вполне достаточно диплома какого-нить медколледжа иль как это называется ))
Гость
58 - 02.04.2014 - 12:42
56-Kris > не надо делать вид, что вы меня не поняли. Хотя, когда нечем крыть... хм..
Цитата:
Сообщение от Kris Посмотреть сообщение
хотя причина прозрачна, засудили за клевету
Хоть бы вы читали скан повнимательнее. Судили не за клевету. Смотрите, как бы теперь вас не засудили за некорректные высказывания.
Гость
59 - 02.04.2014 - 13:15
57-Sergey42534 > прям такие все наивные))) точнее прикидываются таковыми, когда отвечать за свои слова и поступки нужно) знаете, что незнание закона не освобождает от ответственности. И право автора подать апелляцию, если она считает, что суд несправедливо ее судил. А еще ее право подать в прокуратуру, если она считает, что суд поступает незаконно и судить ее за такую невинную фразу) проще говоря всем пофиг, какие там цепочки выстраивал ответчик) факт есть, оскорбление есть, за то и судили)
Гость
60 - 02.04.2014 - 13:19
58-Кузя и Пух > вам нечем? Согласна, нечем. Но пытаетесь
Куда смотреть? Приготовилась смотреть. Подскажите номер статьи, по которой судят за некорректные высказывания.
А то я смотрю вы же цепляться к словам можете, за клевету, не за клевету) всем понятно за что, скан читала. Ну раз цепляетесь к словам, то давайте цитату дословную из статьи, по которой меня могут осудить за некорректные высказывания. А потом буду смотреть уже)
61 - 02.04.2014 - 13:37
59-Kris > причем тут незнание закона? )) я конкретно привел доводы о том, что из имеющейся информации у ответчика сделать вывод о наличии у истца высшего образования нельзя на 100%, поэтому и было предположено вышесказанное...
Гость
62 - 02.04.2014 - 14:39
61-Sergey42534 > ну это ж не мешало ответчику написать "насколько я знаю, нет образования)))" (вопрос: откуда она знает, что нет. Ведь она написала насколько я знаю НЕТ) почему не написала "насколько я знаю, есть образование?", если она не знала)) блин что за наивняк) все взрослые люди и прекрасно понимают о чем в этом предложении утверждалось и писалось) конечно можно сейчас выворачивать фразы как нравится и как удобненько)
Гость
63 - 02.04.2014 - 17:02
62-Kris> а вы действительно не видите разницу между таким высказыванием:"А можно полюбопытствовать, есть ли у вашей Ольги высшее вет.образование? Насколько мне известно - нет.Вероятно, просто самородок!Поэтому и кошек стерелизует без наркоза", и таким:"Есть у вашей Ольги высшее вет.образование? Мне известно - нет. Она просто самородок и кошек стерилизует без наркоза"? - вот второй вариант смело можно назвать утверждением, ну а первый, за который засудили, как ни крути - всего лишь предположение...
64 - 02.04.2014 - 18:51
да о чем спор! этот чудо-доХтор как продолжал лечить без анализов и пр. исследований, так и продолжает! постоянно одно и то же: кожников мы лечим по системе "от всего и сразу": вакдерм одновременно с ивермеком и гормонами, что категорически делать нельзя! отит от раны отличить не можем - все эти факты доказуемы, да кого ж интересует, кого беспокоит?..
Гость
65 - 02.04.2014 - 21:54
Цитата:
Сообщение от Kris Посмотреть сообщение
46-Krasnodarian > да что вы говорите))) это самое настоящее утверждение, на основании собственных ЗНАНИЙ, а не опыта.
Прочтите на досуге определения слов "опыт" и "знание", откроете для себя много интересного))) Я имею право на экспертное мнение в области филологии. А Вы?
66 - 03.04.2014 - 07:56
62-Kris > наивняк идет щас с вашей стороны )))
есть ли у васи пупкина БЕНТЛИ? насколько мне известно - нет... ну реально видел я его и про бентли он мне ничего не сказал, хотя и пылится ента машинка у него в гараже и он ей не пользуецца... и что, после этих моих слов меня можно засудить? )))
Гость
67 - 03.04.2014 - 08:12
А не пора ли нам закрыть эту тему?!
68 - 03.04.2014 - 09:46
67-MGM > лучше давайте на философию перенесем )))))
Гость
69 - 03.04.2014 - 12:23
согласна :)
Гость
70 - 07.04.2014 - 16:25
А вот мне интересно исполнение подобных решений суда. Не более чем в прошлом месяце суд первой инстанции вынес решение по подобному делу. Я защищала и интернет-ресурс, где была размещена якобы порочащая информация и человека, который ее разместил. Истец просил моральный вред по 500 тысяч с каждого. Суд в отношении владельца сайта в иске отказал, а человеку вменил выплатить 10 тысяч и разместить там же опровержение (без указания на какие-либо сроки). Предположим, апелляцию мы проиграем и придется исполнять вынесенное решение. При этом дано: владелец сайта имеет право без всяких объяснений удалять любые посты. То есть человек размещает опровержение, через 5 минут владелец сайта его удаляет. Решение суда исполнено? Да, придраться не к чему, разместил же, а дальше - как он может контролировать пост? Владельца сайта суд ни к чему не обязывал. На всякий случай после размещения я делаю скриншот страницы с "опровержением" на случай предъявления претензий. Через 2 минуты после этого пост исчезает, делать можно во время низкой посещаемости сайта (ночью). Вопрос, и к чему было такое решение и чего добился истец?
Гость
71 - 10.04.2014 - 13:41
Оооо, пошла вода в хату...Опять Краснодог кому-то поперек горла стал...А кто из присутствующих ораторов помогал с животными после операции или хотя бы был вообще в приюте? Вы, вообще, тех животных видели? Если да, то наверное, я с вами там встречалась, как волонтер...Сейчас буду в памяти всех перебирать..
Я так смотрю, народу заняться нечем, желчь так и хлещет...Одного из самых квалифицированных врачей города просто так взяли, перемешали с грязью, и нормально...По-нашему, правда? Мы же любим к нормальным людям цепляться, и нууу давай пакости разводить...Якобы одна баба сказала, я ей вот та сказала, а всегда говорит только правду..А к сволочам цепляться боимся - они ж как-то так сильно и ответить могут...Страшно...
Вместо этой белиберды лучше бы подняли свой зад, да сходили в приют, помогли бы чем...У них, вообще, животные подкинутые, брошенные и больные присутствуют...Хотя, лучше ж тут слюной брызгать, так спокойнее, никуда ходить не надо...Удобно...
Гость
72 - 10.04.2014 - 17:33
65-Krasnodarian > как-то честно говоря незаметно


Зна́ние в узком смысле — обладание проверенной информацией (ответами на вопросы), позволяющей решать поставленную задачу.

Эксперт может почитать на досуге, что означает проверенная информация.
Гость
73 - 10.04.2014 - 17:35
66-Sergey42534 > вы сравниваете сейчас ту самую опу с пальцем. Не надо выкручивать. Там четко написано "и оперируете вы без наркоза!" Прям вот раз ей не сказали, что оперируют с наркозом, то она решила, что без наркоза и написала это в утвердительной форме?) так?) осталось добавить "бггг". Как можно защищать такую бредятину... Взрослые люди вроде
Гость
74 - 10.04.2014 - 20:47
Цитата:
Сообщение от Kris Посмотреть сообщение
Зна́ние в узком смысле
А в широком?
Цитата:
Сообщение от Kris Посмотреть сообщение
как-то честно говоря незаметно
Вы не профессионал, вот Вам и незаметно. Однако, стремление к самосовершенствованию похвально. Почитайте о денотативном и сигнификативном значениях слова и о синонимии по данным признакам. Надеюсь, получите удовольствие)
75 - 11.04.2014 - 08:59
73-Kris > защищаете дипломированного доктора, который работает исключительно с наркозом? )) при этом сами апаете тему, которая уже всем надоела ))) ну а по мне сравнение той самой указанной вами опы с пальцем - это нехилый штраф за безобидное высказывание в состоянии аффекта... насколько я понял ответчик написал эти строки после не очень приятной ситуации...
Гость
76 - 11.04.2014 - 12:16
75-Sergey42534>+1000Полностью с Вами согласен,Kris постоянно пытается поднять тему и высказывается в очень грубой форме- "осталось добавить "бггг". Как можно защищать такую бредятину".Моя кошка тоже погибла бы после стерилизации у Круглой,благо я успел вызвать другого врача,который только руками развел от такого "профессионализма".Просто доказать же сложно,ни чека,ни договора.Я думаю у GROE тоже произошла такая ситуация,иначе зачем бы она это писала.Судя по ее постам она очень активно помогает животным.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены