К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

усменьшение минимальной дистанции фокусировки

Гость
0 - 14.06.2012 - 04:15
можно ли уменьшить минимальную дистанцию фокусировки путем увеличения глубины резкозти?можно ли уменьшить минимальную дистанцию фокусировки путем увеличения глубины резкозти?


Гость
1 - 14.06.2012 - 04:16
прошу поправить
Гость
2 - 14.06.2012 - 08:33
Скорей при уменьшении дистанции фокусировки будет уменьшение глубины резкости
Гость
3 - 14.06.2012 - 08:35
А. до меня дошло об чем вопрос! Да несколько приблизится ближний к вам край резко изображенного пространства. Но зачастую ненамного
4 - 14.06.2012 - 08:36
Можно, и намного. Пример - стеноп.
Гость
5 - 14.06.2012 - 12:38
У людей супер талант, настолько витиевато задавать вопросы, что сам задающий путается в том, что он хочет спросить?
Снизить минимальную дистанцию фокусировки? Как вы это сделаете если это специфика объектива?
Единственный легкодоступный вариант, это использование CloseUp насадок, МДФ уменьшится, ГРИП тоже уменьшится, если не понятно почему, искать формулу расчета ГРИП, внимательно изучать до наступления просветления.
6 - 14.06.2012 - 13:23
5-The_mechanic >Я тоже с вопроса офигел. Жертвы ЕГ, ничего не поделаешь.
Гость
7 - 14.06.2012 - 14:28
макрокольца он ищет, опть! Могу отдать один комплект.... м42, сцобакинский
Гость
8 - 14.06.2012 - 15:05
и всё же?
Гость
9 - 14.06.2012 - 15:27
Смысл? Макро? Тогда насадки
Гость
10 - 15.06.2012 - 07:48
смысл - сделать снимок
насадки исключены.

тема колец и линз здесь непричём, вопрос назрел касаемо фишая
Гость
11 - 15.06.2012 - 10:43
10-uc > Эээээ, я не могу понять чего ты хочешь добиться?
просто у фишаев и так Минимальная Дистанция фокусировки (это расстояние от объектива до объекта съемки, на котором может сфокусироваться данный объектив) минимальная, порядка 30 см, куда уж ближе то? тем более на фишай, глазные портреты-шаржы снимать?
Просто никогда не возникало желания как можно ближе снимать объект, тем более на фишай.

Давай своими словами, без всяких умничаний, чего хочешь добиться и главное зачем.
Цитата:
Сообщение от uc Посмотреть сообщение
смысл - сделать снимок...... вопрос назрел касаемо фишая
КАКОЙ ТЫ ХОЧЕШЬ СНИМОК? что у тебя глобальная проблема это МДФ? Хочешь минимальные МДФ - бери макрообъективы.

и для сведения, краткое описание, что же все таки МДФ, может подмена понятий у человека: http://photo.mu/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D...B2%D0%BA%D0%B8
Гость
12 - 15.06.2012 - 13:03
у меня минимальная - 90см., потому вопрос и возник
13 - 15.06.2012 - 13:15
Нет бы сразу написать-"Имеется аппарат ХХХ, на котором стоит линза ХХХ, имеющая дистанцию фокусировки 90см. Нужно, чтобы в фокусе были объекты ближе, чем позволяет МДФ"-и всем бы стало понятно.
Но мы же не ищем лёгких путей.
Гость
14 - 15.06.2012 - 14:32
задиафрагмируй его до 1/128 и наверно палучица, в крышке иголкой дырку сделай))
15 - 15.06.2012 - 15:46
Вот здесь - калькулятор ГРИП с передней и задней границами ГРИП для разных матриц и фокусов. Как я понимаю - на ширике для обеспечения нужного масштаба изображения придется снимать ближе, а при этом ГРИП уменьшается и нет выигрыша по сравнению с более длинным фокусом. То есть при одинаковом МАСШТАБЕ и ДИАФРАГМЕ ГРИП будет одинаковой для любого фокусного расстояния. Но это чисто теоретически. На практике могут быть отклонения в обе стороны, например всилу разной конструкции несимметричных объективов. Например ширик может быть по конструкции обратным телеобъективом. Если диафрагма при рассматривании с разных концов объектива кажется разного размера, то даже при одном масштабе и диафрагме ГРИП будет разной в зависимости от того, какой стороной объектив повернут к объекту, а какой к аппарату. Это использовалось в макросъемке, деталей не помню.
16 - 15.06.2012 - 15:46
http://vladimirmedvedev.com/calc.html здесь калькулятор.
17 - 15.06.2012 - 16:27
И, кстати, перевернутым с помощью оборачивающего кольца фишаем можно пользоваться для наибольших увеличений в макросъемке всилу ширины угла.
18 - 15.06.2012 - 19:47
Не сочтите за занудство, но минимальная дистанция фокусировки – это не расстояние от передней линзы объектива, а расстояние от объекта до плоскости матрицы.
19 - 15.06.2012 - 20:43
17-хоббит >Вы такое когда-нибудь вообще видели? В смысле перевёрнутый фишай.

18-Natali Nik >Спасибо, кэп!
20 - 15.06.2012 - 21:01
Цитата:
Сообщение от Stravaganza Посмотреть сообщение
18-Natali Nik >Спасибо, кэп!
Спасибо за снисходительность. Ожидала худшего, но не отреагировать на фразу Минимальная Дистанция фокусировки (это расстояние от объектива до объекта съемки, на котором может сфокусироваться данный объектив) не смогла.
21 - 15.06.2012 - 23:13
20-Natali Nik >Ещё раз спасибо! Если заметите у кого-нибудь ещё какие-нибудь технические ошибки, я вас прошу-невзирая на ранги-жгите!
22 - 16.06.2012 - 18:33
19-Stravaganza > не видел. Не знаю, есть ли фишаи с резьбой спереди оправы. Без нее перевернуть будет сложнее.
Гость
23 - 17.06.2012 - 00:06
22-хоббит> бедный фишай...
Гость
24 - 17.06.2012 - 18:59
22 - есть
Гость
25 - 17.06.2012 - 19:20
24 зодиак 8?)))))
или кой-нить м42 имеете ввиду
Гость
26 - 17.06.2012 - 21:22
зенитар например
хотя, там может просто насечки под крышку, бо резьба там, типа как ни к чему....
Гость
27 - 18.06.2012 - 06:19
26 ну я ж и грю - м42 кой-нить. Не видел, не знаю, но возможно всё таки нет её там - линза уж больно выпукла
Гость
28 - 18.06.2012 - 08:05
не выпуклей бленды
Гость
29 - 18.06.2012 - 22:51
ну в добрый путь, чего сказать-то
Гость
30 - 19.06.2012 - 08:47
Цитата:
Сообщение от Natali Nik Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Stravaganza 18-Natali Nik >Спасибо, кэп! Спасибо за снисходительность. Ожидала худшего, но не отреагировать на фразу ........
НИКАКОЙ СНИСХОДИТЕЛЬНОСТИ!!!!!!! :)
а ссылку в конце видели на википедию? то то же.. :)

а по теме - это чистый вынос мозга!!!!


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены