К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Телевик на никон.

0 - 22.06.2014 - 13:52
Пришла пара купить телевик на 90 никон.
Смотрю на этот
http://www.foto.ru/tamron_af_70-300_...ub_camera_prod
-
Есть ли альтернативные альтернативы?



Гость
1 - 22.06.2014 - 14:34
--?--Выбор цифровой техники--?--
Гость
2 - 22.06.2014 - 14:47
3 - 22.06.2014 - 19:30
Гость
4 - 22.06.2014 - 22:01
Гость
5 - 23.06.2014 - 10:41
Я взял Sigma 70-200 f2.8. Но, привезли аж из Минска. В России три месяца назад нигде не мог найти на Nikon.
Вообщем, я доволен.
Ваш вариант, имхо, отчасти трата денег. Хотя, смотря какой цели Вы хотите достичь.
6 - 23.06.2014 - 15:33
Уже не смотрю на тамрон смотрю на этот
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
И ничо што темнит в темную ночь. И ничо что мылит после 200. Цель попасть объективом белке в глаз. Обычно хожу по природе.
Гость
7 - 23.06.2014 - 16:11
Нормальное стекло. Да ещё за такие деньги. Nikon у многих ассоциируется с дороговизной, что далеко не всегда справедливо. Смело берите - не пожалеете. Не раз, кстати, слышал, что пластиковые байонеты на 2-х бюджетных китах совершенно не в тему. Да, неаккуратненько как-то, но и у Nikon'a маркетологи - такие маркетологи...
Гость
8 - 23.06.2014 - 20:46
6-Nasty boy >мылит после 300? Вы о чем вообще?
Гость
9 - 23.06.2014 - 20:49
хм... почему-то фотка по клику увеличивается в размер больше оригинала.
Вот короче http://ic.pics.livejournal.com/kuban...7_original.jpg нормальный размер
Гость
10 - 23.06.2014 - 23:32
9-елки палки> один в один фотка
Гость
11 - 24.06.2014 - 00:08
10-Kinoshnik >не знаю. У меня почему-то на этой странице сильно увеличивается.
Гость
12 - 24.06.2014 - 01:03


13 - 24.06.2014 - 02:37
Может продать что нибудь из одежды, месяц пожрать доширак да вот этот.
Nikon 18-300mm F/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
http://www.youtube.com/watch?v=pyfZ_L-T18w
С одной стороны универсальный, байёнет не сотрёца и вроде свежая бютжетная японская разработка
14 - 24.06.2014 - 09:04
13-Nasty boy> Это суперзум со всеми вытекающими. Внимательно посмотрите в сети снимки с него на разных ФР и диафрагмах на предмет мыла, дисторсии и цветной каймы. Цвета и контраст лучше оценивать не по образцам в сети, а прямым сравнением с другой оптикой, лучше с заведомо качественной.
Гость
15 - 24.06.2014 - 09:57
13-Nasty boy >К чему такие жертвы? Поработайте у меня на стройке на каникулах.
Гость
16 - 24.06.2014 - 12:46
13-Nasty boy > зачем тебе телевик? телочке на беларусском море дают снимать себя только на полтос.
17 - 24.06.2014 - 15:09
елки палки
15 - Сегодня - 10:57
Не могу у меня алергия на работу
-
otacon
16 - Сегодня - 13:46
Полтос уже есть в наличии хочю телевик для каллекции
Гость
18 - 24.06.2014 - 16:55
Вообще есть простое и эффективное решение вопроса по перекрытию наиболее востребованных фокусных расстояний без лихорадочной смены стёкол и убивания матрицы - мы ведь мыслим по 135-му типу, не так ли? Для автора: не знаю, часто ли будут приходить (семейные) пары за телезумами ("Папа, я вышла замуж за радикала! Доча, за ради кого ты вышла?!") и надо ли очередное стекло в каллекцию ("Рэп-это калл! *Эминем читает лецию по фонетике*), но вот вам проверенный временем рецепт избавления от фоторепортёрской мигрени. Nasty boy, берите, к примеру, NikonD5300 c китом 18-55 - фактически, это подарок от Nikon - стекло копеечное, но вовсе не пагубное, а вот композитный байонет, конечно, удручает народ. А зум - по финансам. Про зумы - чуть позже. Итак, на груди у нормального, шустрого и откровенно талантливого фотографа, всегда болтаются две (2!) фотокамеры - одна перекрывает короткий фокус, другая - длинный. Всё. Лучше, если body идентичны, но необязательно. хоббит уже всё разъяснил выше - зумы с большой кратностью не могут быть оптически совершенными, о чём перемолоты в нанопыль мегатонны кронов и флинтов. Две фотокамеры - два зума. Цели-препятствия-инструменты-решения: решать прямо или через 3.14? Будьте умеренны - германские и японские производители оптики (Швейцария, Швеция, Дания и так далее - не массовые игроки) бьются изо всех сил. Потому, что за горзонтом...корейцы. Пентаксисты как-то не очень любят вспоминать про франшизу с Карлом Цейсом. Осадок рисунок узнаваем.
19 - 24.06.2014 - 18:48
Ну вот хочу телевик- хоть убейте кого-нибудь.Тем более турция в августе.
Гость
20 - 24.06.2014 - 18:58
19-Nasty boy > Есть люди, которых прёт от сплющенной длиннофокусной перспективы. Это оно?
21 - 24.06.2014 - 19:08
Как здесь выхватить одну птичку без телевика
Гость
22 - 24.06.2014 - 19:12
Фотож0па СС?
23 - 24.06.2014 - 19:22
Нет конечно там еще в переди дельтаплан не влез
Гость
24 - 24.06.2014 - 20:44
23-Nasty boy > Я вам серьёзно про два зума+две тушки посоветовал (нет ничего проще) - но определитесь же сами с ценой\качеством. Принесёт ли новая стекляшка вам гешефт в обозримом будущем или будет только ублажать ваш зрительный нерв? Вы же понимаете, что новая оптика выплёскивается грубо так, раз в пару лет, а всех нас когда-нибудь закопают или кремируют. Науа кому ваши стёкла? Что вы хотите от новой оптики? Поставьте сами себе исчерпывающее и ровное ТЗ. Как на свадьбе - "Снимаю для своего сына\дочери\племянника\племянницы". Ну, образно. Внимание в кубе. Вот залог успешной отрешенной съёмки.
...Вот скоро нанопросветления от Leica und Nikon перекочуют в бюджетный сектор, full frame упадёт в цене ниже $1.000. Дальше то-что? И для вас что это будет означать? Есть ли смысл коллекционировать стёкла, чтобы потом в проливные дожди\лютые морозы рассматривать их в свете настольной LED-лампы? Я вот, например, "мыслю" больше широким углом, потому что это - всеохватно. Но порой - лубочно-пёстро. Много деталей. Телевик - минималистичен, разумеется. А вообще, не бойтесь идти в массы - там самое интересное. Хотя какие в лесу...белки.
25 - 25.06.2014 - 08:52
Nasty Boy> В турции, я думаю, ширик нужнее. Я там правда не бывал, но сужу по другим поездкам. Даже хочу 14 прикупить на ФФ или 8-16 на кроп. Надоело панорамы снимать и сшивать из кусков. Телевик последнее время даже не беру вовсе, хватает 15-85 на кропе. Телевик сплющивает перспективу, воздушная дымка или марево от нагрева портят картинку, особенно в жару. А чтобы снять интересные мелкие или удаленные детали - их надо сначала увидеть, а для этого надо ходить с биноклем. Да и белок в Турции наверное не так уж много.
26 - 25.06.2014 - 09:38
Альтернативная альтернатива - Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
Гость
27 - 25.06.2014 - 11:19
Цитата:
Сообщение от хоббит Посмотреть сообщение
Надоело панорамы снимать и сшивать из кусков.
http://www.kolor.com/image-stitching...pano-giga.html
http://www.tshsoft.de/en/panostudio_index
http://www.ptgui.com/

Даже двадцатник не сможет заменить трёх-четырёхкадровую панораму. Фишай - на любителя, мода на него ещё в 80-е засохла.


Неплохо ведь у людей получилось?
28 - 25.06.2014 - 11:55
27-Врач для быдловахтёра > человек, который сравнивает панораму со снимком на широкий угол, вряд ли поймет за что платят покупатели фотографий Андреаса Гурски )))
Гость
29 - 25.06.2014 - 12:07
28-black mirror > А здесь и сравнивать нечего: кому - попадья, кому - по тексту. Люди, завёрнутые на панорамах, покупают компьютерную башку, юстируют её и наслаждаются. Широкий же угол - для уличных сюжетов прекрасен. И хрен с ними, с огурцами по углам. Главное - скорострельность.
30 - 25.06.2014 - 15:22
Наличие ширика вроде не отменяет возможности снять многокадровую панорамку когда нужно. Для моих практических интерьерных нужд хватает 120 х30см, которые предлагают лабы. ФФ вполне можно растянуть на такой размер, если не рассматривать с лупой.
Гость
31 - 25.06.2014 - 19:01
А еще умиляют "репортажники" с шириками которые лезут за ограждения, под колеса машин и мотоциклов, винты вертолетов, расталкивают почетных гостей на мероприятиях что бы испортить своей спиной половину кадров остальным и нафотать вытянутых людей и предметов.
Гость
32 - 26.06.2014 - 14:09
Я бы сначала купил нормальную камеру D4 или хотя бы D600 или D700
Гость
33 - 26.06.2014 - 14:12
И еще, есть объективы на Никон, выпускаемые производителем, называются Никкор, все остальное - лохотрон для бедных
34 - 27.06.2014 - 09:07
32-Yura19590 > D700, как бы, снят с производства несколько лет назад.
33-Yura19590 > да что вы говорите! ))))) Откуда инфа?
Гость
35 - 27.06.2014 - 09:36
Nikon, конечно, обожаем и боготворим. И все эти поттъёпки за "резкость" давно прощены. Но всё-таки есть другие версии: http://www.leitax.com/leica-lens-for-nikon-cameras.html
Гость
36 - 27.06.2014 - 14:10
Цитата:
Сообщение от black mirror Посмотреть сообщение
D700, как бы, снят с производства несколько лет назад
И как известно, после этого все его б/ушные тушки были уничтожены в эпицентре ядерного взрыва, так что теперь его уже никак не купить...
Гость
37 - 27.06.2014 - 14:19
Цитата:
Сообщение от Nasty boy Посмотреть сообщение
Полтос уже есть в наличии хочю телевик для каллекции
тогда лучше взять хороший телевичек типа 70-200.
Гость
38 - 27.06.2014 - 15:02
Вы зумами променьше увлекайтесь - футбол\хоккей\авторалли и прочая непредсказуемая заморока требуют визуальных жертв. Ну и возгласов:"****ая жизнь!" - если успеешь отскочить. С вектора. Толпа: "А мужик-то в рубахе родился!"
39 - 29.06.2014 - 08:28
36-Zeitraffer > покупать с рук фотоаппарат - вообще плохая идея, а D700 в особенности.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены