проявка цв. пленки 35мм (вручную)
 

Добрый вечер, вопрос для тех кто занимается пленочной фотографией.
Нужно проявить 4 катушки с пленкой.
Ищу человека который сможет КАЧЕСТВЕННО проявить цв/пленку.
Фотолаборатории не предлагать.

Если вы, уважаемый denisnick, уважаете тех, к кому обращаетесь с вопросом, то неплохо бы дополнить вопрос небольшой щепоткой информации, как то: что за плёнка (название, чувствительность), негатив или слайд, нужен ли пулл-пуш процесс, и совсем чудесно бы, почему не устраивает проявка в лабе?

Дополняю свой вопрос,
Пленки:
1х Perutz (на базе AGFA) 36 exp, 200 iso, color, made in Germany

1x AGFA VISTA PLUS 36 exp, 200 iso, color, made in JAPAN

2x Fujifilm Fujicolor 36 exp, 200 iso, made in Japan

!!!СНИМАЛ НА ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ 160!!! Пуш точно не нужен, значит нужно проявлять в пулл процессе?

В лабе не всегда получается стабильно качественный результат, больше всего огорчает фиолетовая дымка, после сканирования приходится регулировать баланс цвета.

все пленки негатив

Пулл процесс при такой незначительной переэкспозиции совершенно ни к чему, поверьте на слово человеку, в своё время отбарабанившему не один километр самой разной фотоплёнки. Да собственно и ручная проявка вам не нужна, плёнки у вас все любительские, и легко прощают как ошибки экспонирования, так и ошибки обработки. А фиолетовая дымка появляется не от проявки, а от криворукости тех, кто плёнки сканирует (или от собственно настроек сканера).
И вообще, сканирование живой эмульсии убивает в фотографии душу, разве вы не знали? Только прямая оптическая печать, только на старом советском увеличителе, (Серия УПА самая лучшая),только тогда вы почувствуете чудо плёнки, и увидите всё её волшебство.

Спасибо большое за такую интересную информацию, если у вас такой огромный опыт может знаете где хорошо в лабе проявляют?

Там где лечат водой, на Фестивальном, нормально проявляли вроде как. Или на Красной, у Братьёв. Точнее не скажу, я плёночного Бога давно уже убил и сплясал на его могиле...

"на Красной, у Братьёв"
Это Красная и Горького - в кодаке???

Ага...

6-Stravaganza > Жаль.Ремесленник убил в вас художника.С другой стороны, надо же шо то кушать

9-Yura19590 >А я ремесленником и был во времена плёнки. И задолго до них - наверное тоже. Тут увы, без вариантов.

10-Stravaganza > И это правильно

Фотография - это хлеб.
Свадебная фотография - это хлеб с маслом.

более уплютских фоток, чем со свадеб, реально еще поискать (не в обиду фотографу)

13-Panie_ Janku >Я вас правильно понял, это относится к [b]любым[/b] свадебным фото, или только к тем фотографиям, что остались после вашей свадьбы?

Скажу в защиту - лучше быть хорошим ремесленником, чем говнохудожником.
И это не только фотографии касается.

14 - к любым. я не фотографировался, да и свадьбы не было - пришли, расписались, и все.
Пошло и вульгарно это, ей-бо.

я же сказал - фотограф не при чем, это его заработок.

13-17-Panie Janku> Я так понял, что "уплютское" впечатление у Вас создаётся от самой идеи фотографической фиксации свадеб, а не от качества реализации этой идеи. Потому что красиво можно реализовать любую идею, чему есть масса примеров.

У меня лично "уплютское" впечатление и от свадебной церемонии как таковой, по крайней мере в российском воплощении:). Бывает и такое:).

19-Кошка Че >Ой, не нужно сыпать соль на раны. Вы себе даже не представляете, что это такое - ненавидеть этот дебильный совковый обряд, и посещать загс еженедельно, а иногда и два раза в неделю.

18 - 19 - 20, я это и имел в виду... Это такой треш, что даже во сне такое не приснится... Я на свадьбе был в своей жизни пару раз... Слава те госпади, первое посещение такого мероприятия случилось ДО своей собственной, и не в последнюю очередь благодаря этому эпохальному, не побоюсь, событию, у меня свадьбы не было))).

Справедливости ради, та семья уже давно распалась.

Кстати, помню, как притащил с собой старый папин Зенит-Е и сделал пару снимков в ЗАГСе на Гимназической, как на меня окрысились и чувиха, которая вела церемонию, и старенький дядя, который на тот момент, как я понял, оккупировал этот ЗАГС путем откатов директору или как там это называется... Это было 10 лет назад.
Музыкант обиделся, что я не заказывал вальс Мендельсона - а нафига, если были я, молодая, и... все. Вот нафига? Особенно на синтезаторе - мне это напоминает даунов на рынках...

Кароч, цирк, да и только. Я не хотел обидеть Страваганзу - одно время мы даже общались, я печатался в кенгуру у Русика))).

Страваганзу обидеть сложно, он и сам про себя всё знает, и из сил выбивается бедный в попытках увеличить толщину слоя масла на хлебе свадебной фотографии.
Но и так огульно заявлять, что свадебная фотография не может быть хорошей по определению - тоже неправильно.

22 - наверное, ты и прав. но мне свадебное фото противно само по себе, как жанр.

23-Panie_ Janku >Объективных поводов не любить свадебное фото как жанр не существует, так что наверное корни этого отвращения лежат где-то очень глубоко, может быть даже в детстве. Может, тебя в отрочестве какая-нибудь невеста обидела?

[quote=Stravaganza;32481245]Может, тебя в отрочестве какая-нибудь невеста обидела?[/quote]

Просто все, благодаря интернетам, видят тонны ванильного шлака с которым соперничать могут только фотки из туалетов и ванных с дакфейсом. Ничего личного. ))

24 - нет, таких фантазий у меня еще не было)))
25 - наверное. но фотки чуваков с цилиндрами на башках у ног невест в платьях на фоне коня у администрации края - это ли не треш?)))

[quote=denisnick;32414122] "на Красной, у Братьёв" Это Красная и Горького - в кодаке??? [/quote]
недавно проявил там , результат на три с минусом , вообщем плёнка испорчена . Их тоже можно понять , они не могу постоянно замешивать химию , это им не выгодно ! Я сам буду проявлять , саму химия купить не проблема , сам процес для меня не понятен , пока не понятен ! Вот сюда зайдите [url]http://club.foto.ru/forum/21/279531[/url]

27-wasiliyy >что именно тебе не понравилось в проявке??? сколько я уж проявил у них, не перечесть. Скажи, может я просто не замечал

хорошо , бледные цвета , шумы сильные хотя плёнка 200 единиц , мало ?

[quote=Штрих;32507158] 27-wasiliyy >что именно тебе не понравилось в проявке??? сколько я уж проявил у них, не перечесть. Скажи, может я просто не замечал [/quote]

[url]http://vk.com/doc5442256_228390787[/url] посмотрите очень любопытно !!

29-wasiliyy >Источником шумов может быть недоэкскпонирование, или неправильное хранение плёнки. Также плёнка может быть просроченной. А так же субъективно шумы могут казаться сильными по причине завышенных ожиданий поциента, которые любительская плёнка не в состоянии оправдать. Короче, причин может быть множество, и ни одну нельзя исключить. Хотя нет, вру! Одну можно. Это возникновение шумов из-за некачественной проявки. Гарантирую - такого не бывает, по крайней мере в лаборатории, о которой идёт речь.

ЗЫ. Открыл цифроснимок, сделанный при чувствительности 200. Искал шумы с лупой. Долго плакал.

+31 А ещё шумы бывают по причине дерьмового сканера, или низкорастущих рук того, кто сканировал.

..........вы только не учите меня плиззз , очень много проявляю плёнки у братьев !

слайд в Краснодаре проявляют ?

35-wasiliyy >как думаете?

может братья проявляют слайд , слайд у них есть .

Хосподи, да узнайте у них! Уже давно б это сделали. Тем более что в соседней теме Вам ответили на этот же вопрос.

Кошка , у меня времени нет , думал может вы знаете .

41-wasiliyy > угу, найти номер братьев и набрать на телефоне несколько цифр времени нету, а в третий раз задавать один и тот же вопрос оно есть:). И подозреваю, время поспорить на эту тему Вы тоже наверняка найдёте.
Если задаёте вопросы - будьте любезны читать ответы хотя бы. Я Вам лично в соседней теме ответила: не проявляют в Краснодаре слайд (тему проявки по процессу Е-6 все заинтересованные уже давно перетёрли и знают, что в Краснодаре в этом плане ловить нечего; был вроде кто-то, кто проявлял вручную, но упоминаний о нём я давно уже не слышала и результатов его работы не видела). Чем лаборатория у братьев не попадает в категорию упоминаемого?