| 0
- 13.04.2012 - 21:02
|
Выбираю между EF-S 18-135is и EF-S 17-85is
    | |
| 1
- 13.04.2012 - 21:16
| 18-135is | |
| 2
- 13.04.2012 - 23:40
| 18-135is поддерживаю | |
| 3
- 14.04.2012 - 06:08
| спасибо | |
| 4
- 14.04.2012 - 07:37
| Оба не ахти.. | |
| 5
- 14.04.2012 - 08:38
| А какой ахти в бюджетном варианте? | |
| 6
- 14.04.2012 - 08:45
| никакой. Берите 18-135, снимайте, анализируйте, на каком ФР снимаете чаще всего, копите денюфку, чтобы купить под ваше ФР и нужды хороший объектив. | |
| 7
- 14.04.2012 - 08:45
|
5-Diana236 > если не из зумов - сигма 50мм 1.4 зумы - тогда из предложенных 18-135 | |
| 8
- 14.04.2012 - 09:45
| Странно что никто не спросил, что девушка собирается снимать! Может ей ни один не подойдёт-)) | |
| 9
- 14.04.2012 - 11:53
| Нууу, зато девушку не отправили по назначению: http://forums.kuban.ru/f1037/--_--Вы...---752162.html, я даже удивилась:-) | |
| 10
- 14.04.2012 - 11:58
| 9-Кошка Че >весна, добрее стали :) к девушкам по крайней мере :) | |
| 11
- 14.04.2012 - 13:56
|
спецы, дабы не плодить новые темы и не быть посланым в поиск, спрошу тут., подскажите, как настраивать объектив на гиперфокал, у которого нет шкалы дистанции на кольце резкости, и само то кольцо не имеет жесткой связи с патрохами (никор с SWM) что бы на нем самостоятельно разметить, с рулеткой что ли отмерять гиперфокал и афтофокусом туда стрелять? и еще, если объектив с ультразвуковым мотором, то я так понимаю ни на одном из них не будет шкалы расстояния и кольцо фокусировки не будет иметь 100% жесткой связи с блоками линз? зы: если чего не понимаю и глупости говорю, сильно не бейте, лучше объясните если не влом, или хотя бы носом ткните в нужный источник информации поточнее | |
| 12
- 14.04.2012 - 14:51
| все вкурил, вопрос не актуален | |
| 13
- 15.04.2012 - 23:25
|
все таки не так, нашел на какой то конфе подобный вопрос, долгое обсуждение и в конце концов один человек говорит, что задавался таким же вопросом, но выяснил, что автофокусные объективы при настройке в авто на бесконечность фактически становятся в гиперфокал, сегодня чуток пострелял, у меня чего то ничего не становится, если примерно на 18мм. и диафрагме 11 я стреляю автофокусом в 1.5-2 метра, то получая резкое соответственно от примерно от метра и дальше, если сразу в бесконечность, то перед носом мыло (( наверно надо нормальный ширик искать | |
| 14
- 15.04.2012 - 23:32
|
13-Bafala >Вы неправильно понимаете термин "гиперфокальное". Гиперфокальное не означает "бесконечная глубина резкости", гиперфокальное фокусное расстояние означает "максимальная глубина резко изображаемого пространства для данного конкретного объектива". Так что не грешите на объектив, всё у вас правильно получается. ЗЫ. Тот, кто говорит, что " автофокусные объективы при настройке в авто на бесконечность фактически становятся в гиперфокал" вообще ничерта не понимает в объективах. | |
| 15
- 15.04.2012 - 23:53
| 14-Stravaganza > да не, понимаю то правильно, но я просто думал, как же мне попадать в нужную дистанцию без шкалы расстояний и.т.д., тут натыкаюсь на утверждение, что эта шкала на современных автофокусных вроде как и не нужна вовсе, стреляй в бесконечность и он тебе фактически на гиперфокальное станет, я пробую, не так, шкалу расстояний на моем объективе я даже если захочу сам не нанесу, получается или на глаз стреляем во что то рядом примерно на нужной дистанции, дальше объектив в мануал и стараясь не трогать кольцо резкости кадрируем и делаем кадр, или купить объектив, где все уже есть (( | |
| 16
- 16.04.2012 - 00:06
| http://photoshopworld.ru/lessons/237/ | |
| 17
- 16.04.2012 - 00:23
| 16-Буручага > спасибо! ну примерно так я себе это и представлял, на глазок | |
| 18
- 16.04.2012 - 08:14
| калькулятор гиперфокального найди в сети. в комплексе с мозгом должен помочь. | |
| 19
- 16.04.2012 - 08:38
| 18-uc > зачем это было писать? я вроде не спрашивал, что такое гиперфокальное расстояние и где мне найти калькулятор | |
| 20
- 16.04.2012 - 10:19
| 19 - показалось. не расстраивайся. | |
| 21
- 16.04.2012 - 10:39
| 20-uc > )) ок | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
