По видео: что качественее hd1800р или hd720p
 

Какой лучше?
Точнее сказать, на каком будет лучше, если смотреть на телевизоре?

1080 - конечно же. Ну, можно уже и вовсю 4К побаловаться. Всякие там.... ну вы поняли. Интересные студии...итало-диско, если кто догадался. Ну и Германия+Дания: это нацбизнес, по-другому не скажешь.

Заодно проверите на мощь свой комп.

0-Шома >О чём речь? Если о АВИшках, скачанных с торрента, то возможны варианты, зависит от способа кодирования и компрессии, цифры мало что значат.

тот у которого размер файла больше.

Благодарю всех. Закачали 1080. Намного лучше чем 720.

Странный вопрос. Что лучше 3 кг апельсинов или 5 кг?

[quote=Врач для быдловахтёра;37205925]1080 - конечно же. Ну, можно уже и вовсю 4К побаловаться. Всякие там.... ну вы поняли. Интересные студии...итало-диско, если кто догадался. Ну и Германия+Дания: это нацбизнес, по-другому не скажешь. [/quote]

Не обязательно такое видео, это может быть просто художественный фильм:))

[quote=dimahorhe;37213063]Не обязательно такое видео, это может быть просто художественный фильм:))[/quote]
Они просто первые туда ломанулись, как и в 3D-видео, впрочем. Самый продаваемый\скачиваемый контент, что поделать...

Конечно же лучше 1080.
Но вот например у меня телефон снимает 1080 видео, а фотоаппарат 720. А качество картинки всё равно лучше на цифровике.

[quote=nydem;37407739] А качество картинки всё равно лучше на цифровике. [/quote]

А что, телефон и фотоаппарат снимают в аналоге?

многое зависит от устройства и формирования изображения, так например, снимая гопрошкой за 15 тыс в 2,7К и затем уменьшая в редакторе до 1920Х1080, получаем картинку с честным FHD, которая по четкости и детализации рвет в клочья аналогичную картинку с 5-го Сапога (обоих марков) с элевскими фиксами стоимостью раз в 10 больше. Проблем у гопро две - несъемный фишай низкого качества и невозможность качественно снимать в сумерках.

[quote=dimahorhe;37411584]несъемный фишай низкого качества [/quote]

[quote=dimahorhe;37411584]получаем картинку с честным FHD, которая по четкости и детализации рвет в клочья аналогичную картинку с 5-го Сапога (обоих марков) с элевскими фиксами стоимостью раз в 10 больше.[/quote]

[img]http://troll-face.ru/static/a/e/b9/da-nu-nafig-B61OUH.jpg[/img]

12- Да, да, я лично проверял...
[img]http://blog.stanis.ru/img/23911.jpg[/img]

Насчёт GoPro, как-то чересчур научно-фантастически. Ну да, камера прекрасна [b]для своего круга задач[/b], но - не более того.
"В одну телегу впрячь не можно
Коня и трепетную лань.
Забылся я неосторожно:
Теперь плачу безумствам дань..."©

[img]http://world.fedpress.ru/sites/fedpress/files/didenko/news/psaki_1.jpg[/img]

круг задач у гопро очень-очень широкий, все зависит от прямоты рук. А вот качество видео - это не только разрешение матрицы, но и алгоритм сжатия и здесь надо признать, сапог далеко не на первом месте((( уж как не хочу переходить на панас, но видимо скоро придется.

Сапог мне кажется, мылит видео в сравнении с Панасом...

[quote=dimahorhe;37427996]круг задач у гопро очень-очень широкий[/quote]
Экстрим снимать и разные парашютно-подводные убойные трюки - вот основной круг задач. Снимать на GoPro свадьбы, с мультикоптера - тоже вариант.
[quote=Martin;37431340]Сапог мне кажется, мылит видео в сравнении с Панасом...[/quote]
И немного [s]холивара[/s] на тему Canon vs Lumix:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=cNuG_ZyuFwY[/url]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=tPw9ajL6vrM[/url]
[url]http://vimeo.com/55060120[/url]
Но, конечно, видеокамера лучше. Из-за звука, эргономики, "изначальной заточенности" под видеосъёмку. Пляски с бубном - ригами, Tascam'ами и прочим обвесом уходят в прошлое - люди наигрались досыта.

По видео выше - Панас рулит ))))

Совершенно очевидно, Panasonic - победитель:
[img]http://www.izbunet.ru/img/2014-12/12/2a7d9wu57xobl3f82uhed2ou2.png[/img]
[img]http://www.izbunet.ru/img/2014-12/12/04lxy76jrw5k0gwkb9yuznezv.png[/img]
Epic Win\Fail:(

[quote=Врач для быдловахтёра;37441873]Экстрим снимать и разные парашютно-подводные убойные трюки - вот основной круг задач. Снимать на GoPro свадьбы, с мультикоптера - тоже вариант.[/quote]

снимают все - домашних питомцев, концерты, различные выступления, рождение детей и даже процесс их зачатия))) ну это другая индустрия, на сайте гопро подобного пока нет, но поверьте, используется. Главное иметь прямые руки, по качеству картинки гопрошка не подведет.

[quote=dimahorhe;37443671]снимают все - домашних питомцев, концерты, различные выступления, рождение детей и даже процесс их зачатия)))[/quote]
На телефон всё это тоже снимают и довольны качеством вполне - раз снимают. [url=https://www.youtube.com/watch?v=xeq_R7EcoGI#t=97]А кто-то с этого тащится.[/url] Всё же в GoPro уклон в широкий угол, что не всегда необходимо и достаточно. Кроп-режимы не предлагать 8)

[url=http://www.rg.ru/2014/12/12/microsoft-diy-site.html]Инструкция: Как снять качественное видео на смартфон.[/url]

.....

[quote=Врач для быдловахтёра;37444004]На телефон всё это тоже снимают и довольны качеством вполне - раз снимают. [/quote]

Смотря на чем смотреть - если на планшетике, то разницы особо не видно. А вот материал, снятый на гопро и на айфон на 50 дюймах хорошо различается. Разве что некоторые завсегдатаи страдают возрастными изменениями зрения (и наверное мозга) - ну таким конечно разница не важна)))

canon5, мне вообще непонятны все эти поиски компромисса - сейчас навалом прекрасной компактной фотовидеосъёмочной техники и оптики, которая может уместиться в кармане куртки, в конце концов. Зачем снимать на GoPro нечто, что не является экстримом\снегом\дождём и т.п.? На айфон - тем более. Неужели выросло поколение изнеженных астеничных доходяг, которые не в состоянии взять с собой девайс, вес которого превышает 400 граммов?
[img]http://firepic.org/images/2015-01/20/bmxlxfcv1ber.jpg[/img]
[img]http://firepic.org/images/2015-01/20/i1yzn939z3py.jpg[/img]
Скоро 4К станет такой же обыденностью, как и HD - тем более, что всем известно: "Лучшее - враг хорошего"© В общем, кому - IPhone, кому - GH4, а кому-то - GoPro.