Пленочные фотоаппараты времен СССР.
 

Как думаете, стоит ли приобретать?
Снимаю Никоном в течение 2х лет. Больше для себя.
Нравится как Гелиос моет фон, боке, которое дает...
Как думаете, нужно заморачиваться? Либо после цифры с пленкой будет сложно?

1-RneR > "магия советов" покоя не дает?

2-SyJet >
я бы так не сказала :)
скорее не дает покоя массовое бессознательное

1-RneR> лучше уж б/у иномарку.

Некоторые советские камеры очень симпатичненькие-)) У меня Киев для красоты на полочке стоит - такой няшка-)))

4-валерич > только не праворульную!

Я вот например хочу какой-либо механический Nikon - например что-либо вроде Nikon-EМ и к нему 50/1,4 ais - сам особо не знаю зачем, но хочется.
Зенит был - больше не хочу, спасибо.
Вобще снимаю на D90.

афтр, у меня таже хрень - фотги гамно, снимать не умею, я вот теперь мечусь, какой бы объектив прикупить, заказал карл цейс, может получше будет, а еще есть киев 6с ттл, наверняка лапухов поражу теплым ламповым цветом ....)

Как думаете, стоит ли приобретать?
Владею Фольксвагеном в течение 2х лет. Больше для себя.
Нравится как Жигули пускают дым, как чихает двигатель...
Как думаете, нужно заморачиваться? Либо после иномарки на ведре с гайками ездить будет сложно?

7-StasM >
почему Зенит не хочешь больше?

у меня был Зенит-3м 1967г выпуска. Этим все сказано.
Ну и к тому же у меня цифровой никон. Чтоб объективы хоть как-то подходили.

8-its invent >
у меня фотки не гавно :) я не отношусь к товарищам, которые ищут кнопку "шедевр".
мне действительно интересна съемка на пленку. нтересен рисунок, который получается.

9-Bergonzi >у
у меня автомат.
и ,не поверишь, очень хочется иногда на механике поездить.
и езжу!
:)

Была Смена 8м - масса удовольствия, Зенит ТТЛ - можно освоить, но надо знать границы кадра и пользоваться выднржками 1/30-1/500. Киев 19 - видоискатель просто песня, но засвечивал пленку. В общем технические проблемы требуют внимания больше чем съемка.

[quote=RneR;23138864]Нравится как Гелиос моет фон, боке, которое дает...[/quote]
Так поставь Гелиос на свою цифру. Уже на что угодно переходники есть.

15-Grey >
а Гелиос где достать?

Или купите плёночный кэнон, если уж хочется снимать на плёнку через гелиос. С советскими коробками будете бегать к доктору раз в квАртал, проверено.

13-RneR >Мне недавно ударили машину, и пришлось поездить на десяточке. Проклял всё на свете! А ведь механика и там, и там, просто механика, мягко говоря, разная.

ЗЫ. Вообще не понимаю людей, ищущих кайфа в трудностях. Почему-то они считают, что если на цифре у них получаются говённые фотки, то на плёнке будет получаться лучше. Часто используемый довод-"плёнка заставляет думать"-просто смехотворен. Следуя этой логике цифра думать мешает? Прямо вот так вот берёт, и иссушает мозг?

18-Bergonzi >
"если на цифре у них получаются говённые фотки, то на плёнке будет получаться лучше. "
а если не говенные? :)

а какие есть объективы на пленке, которые дают приятное изображение?

19-RneR >А тогда какой смысл хвататься за технически и морально устаревшие аппараты?

20-its invent >Любой объектив при съёмке на плёнку волшебным образом преображается, и формирует в эмульсии одухотворённое и живое изображение. Ведь эмульсия-она же живая!

21-Bergonzi >до меня еще начало доходить, то что эмульсия в общемто НЕ ПЛОСКАЯ, а в виде наплыва тксказать)) т.е. ИЗО - 3D!!!

Можно взять N65 и к нему 50 1.8D и стоит дешево и автофокус будет. Советское лучше не берите.

23-KOIIIAPA >
а что такое N65 ??

24-RneR > Это никон такой пленочный, N65 и F65 они одинаковые. Управление как у вашего Д90, даже проще. Ничего не царапает и не засвечивает. Это если занедорого и пленку попробовать хочется.

Пленку то уже, и невсе лабы проявляют. Зачем заморачиватся.
Я тоже иногда держу в руках Фед-2 вспоминаешь как это было раньше. Был Зенит ТТЛ, да разные были фотоаппараты. Но теперь то уже цифра. Ну если для сравнения пофоткать немножко. Сравнивать Никон Д700 и пленку с Зенита, думаю это уже нестоит делать.
25-KOIIIAPA да да Ничего не царапает и не засвечивает

"Сравнивать Никон Д700 и пленку с Зенита, думаю это уже нестоит делать" - по качеству картинки можно, по удобству - конечно нет.

Пошёл в 1 класс -подарили родители Смену-8М,закончил 1 класс - велосипед.Через год "Вилия -авто",через месяц мне стало интересно,какое там авто,собрать уже не получилось.Потом стал осваивать служебную технику отца.Недавно Папа подарил очередной свой аппарат-Москва-5.
1.RneR-если раньше с плёнкой не занимались- то не стоит начинать,а если пробовали то не составит труда всё вспомнить.

Могу предложить вам Nikon F100. От цыфры по ощущениям мало чем отличается. Продал бы, валяется без дела...

На Никон Гелиос не встанет, рабочий отрезок не тот. А через дополнительную линзу - это уже порнография. На Кэнон через переходник можно поставить любую оптику с резьбой как у Зенита. Особенно рекомендую Такумары.

Сам периодически (по настроению ) снимаю на пленку только вот у меня Canon 33 получаются очень интересные снимки,а вот про советские аппараты скажу одно (ненадежно) есть вариант когда отснятый ролик просто выкинете в мусор из за камеры которая по чему-то перестала работать (затвор или шторка ,механизм установки выдержки, и тд.)оно Вам надо??? А вдруг на пленке остались незабываемые кадры??? жалко аш жуть особенно в момент проявки ждеш ждеш а потом ОП и все.

На никон гелиос становится, просто не будет бесконечности. Но т. к. автору нравится мытый гелиосом фон, то подойдет для портретов. Переходник стоит 5 баксов примерно.

лучше взять импортную зеркалку.
плюсов много - вес, перемотка, слабая отдача, возможность натянуть импортные стекла, всего сразу и не упомню

Надо только не забывать, что кропнутые объективы не подойдут для пленки.

Я снимаю на Зенит 1 54 года полностью мною отпрофилакченый. Стекло - чудесное, не зайцелов, как тот-же юпитер 12, заразный, снимаю Фэдом 2м, 59 года, снимал кучей молодых зенитов, е, ет, ттл, ем - рабочие, но, бывает портят кадры отражениями некоторых внутренних практически глянцевых поверхностей. А так - в добрый путь. Сейчас приобрёл Пентакон, пробую средний формат. Заимел Цейс Икон 38 года, тоже пробую. в общем что сказать - первые плёнки, из них выбиралось нормальных максимум по 3, 4 кадра, остальное был просто флейм, так сказать. потом начинаешь чуток подругому относится и всё таки задумываться о сюжете, который ты видишь, а главное как ты его хочешь видеть на фотобумаге. Плёнкой вырабатывается отношение к кадру. Это однозарядка, из неё дуплетом или очередью не постреляешь, дорого. Ну и в целом на плёнку Мне снимать просто приятно. имею кайф. А что там за битву, что лучше, скажу одно - народу скучно просто. Кто как хочет тот так и делает.

Из импорта, если механика, то можно взять Пентакс какой-нить 1000й даже, либо никон ФМ или лучше ФМ2. рабочие лошадки. Можно вообще взять Пентакс МЗ-5Н - реальный боян, плёнку светит правильно.

По поводу постановки оптики на ЦЗ - можно добиться полной совместимости путём подбора рабочего отрезка. На Кэнон элементарно всё делается. переход чуть толще чем надо, просто стачиваешь его и меряешь нутромером.

снимать на плёнку нравится, это факт. Просто маленькая жизненая приятность. Лучше катушку плёнки купить на месяц + напечатать фото, чем в день пачку сигарет выкуривать. А время и деньги те же самые)))

снимал Смена 8М , мне очень понравилось , стекло хорошее .

[quote=Kinoshnik;23150560]Могу предложить вам Nikon F100. От цыфры по ощущениям мало чем отличается. Продал бы, валяется без дела... [/quote]
сколько ?

Гелиос гелиосу рознь. Если найдешь довольно редкий Гелиос 77М-4, бери, не ошибешся (не путать с 44М-7, хотя и он неплох, но другой)
[url]http://35photo.ru/items/Гелиос+77-М-4+50мм_i4337/[/url]
[url]http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2489[/url]
[img]http://lisakolbasa.35photo.ru/photos/20110307/228017.jpg[/img]

p.s. я снимал из классики на зенит-11, Зенит-312 а потом неклассика :) - Зенит-АМ, Зенит-АМ2

38-antimagnit >
[quote=antimagnit;23226244]Гелиос гелиосу рознь. Если найдешь довольно редкий Гелиос 77М-4, бери, не ошибешся [/quote]

а мне и картинка 44М-2, 44М-4 нравится.