Переходное кольцо, хелп!
 

друзья имеют canon 700d, как накрутить на него обьектив с байонетом micro 4/3? полно колец "наоборот", с 4/3 на обьектив EF, может кто знает - это в принципе невозможно соединить их? спасибо)

Никак. Во-первых, рабочий отрезок примерно в 2 раза меньше, а во-вторых, даже если накрутить, кадр он не покроет, потому что дважды кроп.

1-Rat > спасибо, значит никак)

Накрутить можно, но только в качестве макрообъектива, способов туча, например с оборотным кольцом.

Прошу помощи,не создавай новую тему.
Есть Объектив Nikon F. Планирую купить Sony Alpha 5100.
Нужно переходное кольцо. Нахожу кольца но только на Сони NEX. читаю характеристики NEX,а там пишут для перехода на Альфу необходимо кольцо. В итоге 2 кольца что ли?

Sony Alpha 5100 и NEX имеют один и тотже байонет - Sony Е

то что называют альфой (зеркалки) байонет - Sony A

[quote=magvk;44246078] Есть Объектив Nikon F. Планирую купить Sony Alpha 5100. [/quote]

[img]http://cs.pikabu.ru/images/big_size_comm/2012-08_2/13444536768968.jpg[/img]

Сейчас

У меня Никон Д50.не совсем устраивает. Староват. Хочу поменять. Выбрал альфу 5100...фото и видео для семьи...

8-magvk >А что, Никонов с видео уже не выпускают?

9,выпускают, не спорю .я даже уже было остановился на D5300.но поговорив с двумя фотографами -в один голос, лучше бери беззеркалку... Изучив беззеркалки, остановился на этой. Выбирал между альфой 6000 и 5100...бюджет 50 рублей..

8-magvk > а объективы какие берете к этой альфе5100 ?

>Выбирал между альфой 6000 и 5100...бюджет 50 рублей..

и выбрал 5100? т.е. видоискатель, элементы управления, вот это все....

черт, я посмотрел цены 8(

Объектив беру пока китовый. Да, выбрал 5100.начинка одна и та же. Да, нет видоискателя (не проблема).уступает в серийной съемке (вобще для меня не критерий).но, поворотный экран и тачфокусировка. Я не профи, мне камера не для зарабатывания денег. Снимки и видео на уровне, потому как матрица одинаковая. Да, в 6000 больше настроек, но опять же это индивидуально я считаю. Объектив буду выбирать попозже, потому как скорее всего приду к этому, но это в будущем..

>но, поворотный экран и тачфокусировка.

омг,

ну заодно почитайте про то что у сони два (три?) кита, самый лучший пишут то что самый большой. Тот что 16-50 - дерьмо, иногда надо пару раз перефокусировать, тупит на морозе, и темнит по углам на 16мм:

[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/radiofun/album/154966/view/750181][img]https://img-fotki.yandex.ru/get/141254/9404040.20/0_b7265_a902302f_XL.jpg[/img][/url] - вот легко заметить на фоне неба

15,мне необходимы хорошие фото и видео. Разве 5100 мне не даст. Если вам не трудно, напишите 2-3 параметра, которых нет в 5100 и которые влияют на качество фото/видео.. Я не знаток в этой области, поэтому буду рад еще одному мнению специалиста.

Про китовый объектив 16-50 говорить не будем, он под замену в будущем. Либо может купить боди и сразу объектив... Посмотрю варианты..

Я в вопросах фотографии чайник, но позволю осторожно высказаться:
картинку даёт [u]объектив[/u], а на хорошем дорогом объективе самая старая (читай дешёвая) и самая навороченная тушка дадут ну почти идентичную картинку. Да, на дешёвой качество будет хуже, но не настолько, какой будет разница между фотографиями на дешёвом и дорогом объективе.

16-magvk > напишите 2-3 параметра, которых нет в 5100 и которые влияют на качество фото/видео.

да я написал выше, например если я не смог на ярком солнце рассмотреть сюжет (и запорол кадр из-за этого) или долго искал в меню где_там_эта_опция, или в темноте не смог нащупать нужную кнопку (и закат\рассвет кончился, радуга исчезла, а туча закрыла снимаемый объект, это все не говоря о съемке животных или людей) то фото не будет


вот и возникает вопрос - влияют ли параметры от которых зависит "будет" ли фотография, на качество оной или нет?

ps. надо заметить, что возможно выбор точки фокусировки по тачскирну также входит в число "влияющих на то будет ли кадр" параметров (был у меня аппарат с такой фокусировкой, но я ее там не использовал).

19,вы все-таки за сони а6000?и даже нет сомнений? Посоветуйте объектив к нему вместо китового, или примерно цену от которой стоит что-то рассматривать...
А Никон д5300-я так понимаю на голову проигрывает этой Соньке?

20-magvk > вы все-таки за сони а6000?и даже нет сомнений?

я ее уже давно купил, из этих двух - да за 6000

>Посоветуйте объектив к нему вместо китового

ну старый кит, который большой, найти б/у, т.к. новый стоит какито странных денег

>А Никон д5300-я так понимаю на голову проигрывает этой Соньке?

почему? ну по управлению он скорее всего лучше, т.к. [url=http://forums.kuban.ru/f1037/huzhe_sony_a6000_tol-ko_pinholl-7395648.html]сони вообще не умеет делать нормальные камеры[/url], а по характеристикам - хз, надо мерять, но не вижу особого смысла, т.к. она наверняка не велика, а китовый объектив там скорее всего лучше, ну т.к. сони погналась за размером и сделала затычку вместо объектива. Единственная значительная разница - размер и вес, потому у меня любимая зеркалка лежит в шкафу, а ненавистная сонька с собой 8)

посмотрите на фуджи, олимпус, панасоник, canon m5 и т.п. какие у них там объективы и цены, почитайте владельцев и прочия.

21,спасибо за комменты ваши. Был у меня на рассмотрении еще olympus om-d e-m10 mark ii.но цена оттолкнула, хотя по рейтингу, который попался мне, он из лучших, стоит на втором месте... Подытог, зондировать почву еще наверно, сейчас за неимением достаточно свободного времени, хотел обойтись быстрым выбором марки аппарата, методом исключения оставь одну модель... меня не пугает большой размер Никона, за 13 лет владения привык, и объектив есть, но рекомендации друзей сбили с толку и вечная проблема выбора..

22-magvk > если очень надо видео, я бы взял Сони А58 и не связывался с байонетом Е и переходниками
Под байонет А есть несколько отличных объективов Минольта, которые стоят от 3 до 10 тыр.
Причем все они автофокусные

23-ABCD > причем что очень важно, с этим байонетом и объективами есть перспектива роста на А77 и А99 (если вдруг захочется)

[quote=ABCD;44261464]если очень надо видео, я бы взял Сони А58 [/quote]
Убогое там видео по сравнению с a5100, не нужно это брать.

25-IvUs > в обзорах жалуются, что снимает видео не более 15 мин. из-за перегрева

Видео и фото мне необходимо. 15 минут -для меня не показатель. В обзорах видел проблему. Я не блогер. И больше 5-10 минут я не снимаю на камеру самсунг даже. Поэтому это не критичный параметр. Я просто хочу купить аппарат за 50 рублей, которое давал бы хорошее качество фото и видео. Это реально?

27-magvk > а фото у нексов почти у всех не лучшее
Насколько помню, довольно приличное видео и хорошее фото у старой Nex7
Если не гнаться за компактным размером, то за 50 тыр можно купить аппарат с отличным фото и хорошим видео
Причем не только у Сони
Практически у каждого производителя за 50 тыр есть достойные фото видео "комбайны" (кроме Сигмы), если брать немного б.у. с рук

26-ABCD > А зачем любителю записывать часами? Это потом никто не смотрит. Лучше записать 10 минут качественного 1080p60 чем час низкобитрейтного AVCHD 1080i.

[quote=magvk;44264135]Я просто хочу купить аппарат за 50 рублей, которое давал бы хорошее качество фото и видео. Это реально? [/quote]
более чем. новый A6000 Kit 16-50 за 40 рублей нынче можно купить.

29,ну вот и вы за а6000..а для вас чем 6000 лучше 5100?

30-magvk > Видоискатель. Экранчик на солнце слепнет ведь. Но у а6000 вроде нет тачскрина.

[quote=magvk;44264135]Я просто хочу купить аппарат за 50 рублей, которое давал бы хорошее качество фото и видео. Это реально? [/quote]
Очень даже реально. Я вот совсем не так давно прибрел даже за меньшую сумму комплект полнокадровый CANON 5D Mark 2 + CANON EF50 STM (все естественно б/у, но первый со очень маленьким пробегом, а второй, похоже, совсем не пользовали). Видео при просмотре на большом экране шикарное, даже не ожидал такого, а фотографии получаются просто потрясающего качества("кропнутым" камерам такого невозможно достичь в принципе). К слову, хотелось бы особенно похвалить CANON EF50 STM (прошу не отождествлять его с прежним CANON EF50 II, это совсем разные объективы). Несмотря на сравнительно низкую цену, по резкости и детализации картинки этот обновленный фикс оставляет позади многие кеноновские зум-объективы L-серии. Кстати, недавно сравнивал результат с "кропнутой" зеркалкой СОНИ с "китовым" объективом у друга. Как и предполагалось, чуда не произошло: Если качество видео еще хоть как-то сопоставимо, хотя в общем у CANON получше, то по получаемой фотокартинке(резкость, детализация, боке, цветопередача и т.д.) SONY безоговорочно сливает CANON, причем существенно.

[quote=Bronik;44266067] фотографии получаются просто потрясающего качества("кропнутым" камерам такого невозможно достичь в принципе). [/quote]

OMG! OMG! OMG!

раньше были фанаты плионки в каждом треде, теперь фанаты несвежего фулфрейма

[quote=Bronik;44266067]Видео при просмотре на большом экране шикарное, даже не ожидал такого[/quote]
Убогое там видео, 30 fps максимум.
[quote=Bronik;44266067]а фотографии получаются просто потрясающего качества("кропнутым" камерам такого невозможно достичь в принципе). [/quote]
дешовый кэнононовский полтос, конечно, гораздо лучше соньковских мыльных китов. Но обожествлять его я бы не стал, можно ведь и на сони поставить хороший фикс.

[quote=wayerr;44266267]теперь фанаты несвежего фулфрейма[/quote]
Хм... Забавно, забавно! Этот самый "несвежий фулфрейм" по качеству картинки заткнет за пояс любую "кропнутую" камеру. Некоторые просто забывают, что законы физики не обманешь.
[quote=IvUs;44266448]Убогое там видео, 30 fps максимум.[/quote]
Еще одна жертва маркетинга производителей. Может быть мой незадачливый оппонент также считает, что чем больше количество мегапикселей матрицы (при прочих равных условиях), тем однозначно лучше? Тогда я ему искренне сочувствую.
[quote=IvUs;44266448]Но обожествлять его я бы не стал[/quote]
А это, в принципе, и не требуется. Тем более,что я вроде бы предусмотрительно просил выше, не проводить параллели с EF50/1,8II, поскольку они разные, но некоторые, смотрю очень невнимательны.

[quote=Bronik;44266590] Этот самый "несвежий фулфрейм" по качеству картинки заткнет за пояс любую "кропнутую" камеру. [/quote]
На самом деле на 99% сюжетах при сопоставимой оптике разницу придется искать с микроскопом. По ДД старые кэноновские пятаки традиционно сливают даже соневским кропам.

[quote=Bronik;44266590]Еще одна жертва маркетинга производителей. Может быть мой незадачливый оппонент [/quote]
Я профессионально занимаюсь разработкой софта для видео уже лет как 15. Поэтому "незадачливый оппонент" - это вы. Можете сидеть на стробящем 1080p30 видео с моно звуком и без стаба в фиксе, но соньковский 1080p50 (или 1080p60 ) будет плавнее, битрейт там выше и встроенный микрофон (что важно для любителя) там стерео.

Bronik, матрица -матрицей,но и про объектив я тоже не забываю,что придется докупать новый с хорошей светосилой.
Почитав и посмотрев доп.обзоры,склоняюсь уже к одному из своих вариантов,написанному выше-Никон Д5300.Взять его,год-полтора попользоваться,а там и беззеркалки может доведут до ума,чтобы все было удобно в управлении и "подчистят" те проблемы,о которых также говорилось в обзорах...

[quote=magvk;44266691]склоняюсь уже к одному из своих вариантов,написанному выше-Никон Д5300.Взять его,год-полтора попользоваться,а там и беззеркалки может доведут до ума[/quote]
Беззеркалки давно уже довели, просто вопрос цены. Если не ограничивать бюджет, то a6500 и x-t20 c китом 18-55 - мегамашины, с возможностями, которые не снились d5300. Но они стоят в разы дороже D5300.