К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Обектив для Sony-nex5,посоветуйте.

0 - 09.03.2013 - 21:11
Желаю преобрести 50мм портретный обектив а оригинальный от Сони стоит12000 половину фотоаппарата.Посоветуйте пожалуйста можит купить переходник и поставить какой_нить старонний? Можит подскажите какой именно нужен переходник и какой посоветуете обектив?


1 - 09.03.2013 - 21:49
0-SHAITAN > как правило стоимость комплекта объективов превосходит стоимость фотоаппарата многократно. Сторонняя оптика будет без автофокуса. Дёшево и сердито Sigma30/2.8, но это не полтос конечно.
Гость
2 - 09.03.2013 - 22:11
0-SHAITAN >если без истерик:
[img]http://foto.ru/products/images/th/31832.jpg[/img
Хороший полтийник на свои деньги! примерно 6тр+-
Ну еще лучше 85, это если совсем по портретам загоняться

7000тр +- На эти деньги это- шедевратор, учитывая, что он на полный кадр и с такой светосилой...
3 - 09.03.2013 - 22:28
2-tarano > SAM на NEX встанет только через переходник, который денег стоит. О полном кадре топикстартеру ещё очень рано даже думать, не то что планировать.
Гость
4 - 09.03.2013 - 23:07
Начинать надо с азов...
5 - 09.03.2013 - 23:37
Что вы думаете по поводу переходника М42 для советской отики http://gfotostore.ru/catalog/view/125.html
6 - 09.03.2013 - 23:46
Или можит быть универсальный? http://gfotostore.ru/catalog/view/134.html
7 - 09.03.2013 - 23:58
Неавтофокусная оптика - зло.
8 - 10.03.2013 - 00:07
Без автофокуса трудно снимать подвижные объекты, в том числе людей. Я с переходником снимаю только пейзажи, наводясь по шкале.
Гость
9 - 10.03.2013 - 01:31
Бгг... не приметил слово nex в названии темы)
Но все равно, б/ушных la-ea и la-ea2 продают много. Есть смысл потратиться ради полноценной работы сторонней оптики. у меня был некст, правда не пятый но ла-еа купил к нему сразу! разница в картинке огромная, даже на аналогичных между Е и А
7-Stravaganza > никакого зла, кровавый пикинг есть добро и душа неспешной портретки, особенно на крупных с открытыми дырками... а уж после пары лет дрочева фокуса на видео, неавтофокусные как механика в машине, никакого дискомфорта)
10 - 10.03.2013 - 09:07
Снимал пару раз портреты мануальным 85/1.5. С дистанции 3 м глубина резкости на открытой диафрагме милиметров 5. Если модель стоит или сидит совершено неподвижно, надежно опершись обо что-то, то снимать можно, само собой, со штатива. В противном случае она выходит из зоны резкости. В общем, снимки получились, но такая съемка довольно утомительна и для фотографа и для модели.
Гость
11 - 10.03.2013 - 17:59
tarano - la-ea2 сам стоит за 10 тыр... Если автор собирается экономить - то это как-то не шибко экономно.
Да и использовать соньку с переходником довольно специфическое решение - теряется все плюсы "полумыльницы" но остаются все минусы - тогда проще было бы купить младшую зеркалку.
.
SHAITAN - снимать без автофокуса весьма специфическое занятие: только неспешная съемка - никаких событий, репортажей, бегающих детей и т.д. - это не дорого (переходник + гелиос), попробуйте, может понравится...
А так:
экономно - родной кит.
не экономно - цейсовский полтинник.
Гость
12 - 10.03.2013 - 18:47
10-хоббит >135 на 1,8 снимал с некса видеоряд, в футаже по 15- 30 сек сцена с рук, все ок, надо привыкнуть просто.
11-Flover > недавно продал la- ea2 за пятерку, видел по объявам еще дешевле. И заяц на полста еще не вышел)
13 - 10.03.2013 - 20:44
Думал взять переходник и обектив гелиос77 или 44 а вот теперь прочитав Ваше недовольство по поводу автофокуса начал задумываться,((((
Гость
14 - 10.03.2013 - 20:57
13-SHAITAN > Было бы совсем нелишне задуматься над тем, почему перед "родами" объектива оптики\механики\технологи проводят несметное количество мозговых штурмов, яростных споров, бессоных ночей и т.п. , перед тем, как "стекло" пойдёт в серию. Конечно, только для того, чтобы фотоэнтузиасты теряли свои время и деньги на фотоLego™. Почему вокруг Leica не возникает темы сторонней оптики - никогда не задумывались?
Гость
15 - 11.03.2013 - 00:15
14-Digital Andy > Потому, что Лейку никто в здравом уме не покупает?
Это Россия, тут все не просто так...
Гость
16 - 11.03.2013 - 02:12
15-tarano > Потому, что это "Абсолют". Германия-Япония-Южная Корея-Швейцария-Дания-США-Швеция: люди создают отличные профессиональные\бытовые фотовидеорегистраторы не только из-за денег: им нравится запечатлевать короткую нашу жизнь во всех деталях с наивысшим качеством. Раньше тон задавали немцы, потом японцы потянули одеяло на себя, теперь и корейцы весьма серьёзно настроились. Дальше и глубже: что, сегодня в России (уже\ещё) нет прецизионных высокотехнологичных мощностей и некому развивать фотопром? А если и так - то почему? Людям не интересна окружающая их действительность? Ну и со всеми остальными... тонкостями не всё так уж безоблачно.
Гость
17 - 11.03.2013 - 10:55
Цитата:
Сообщение от Digital Andy Посмотреть сообщение
Дальше и глубже: что, сегодня в России (уже\ещё) нет прецизионных высокотехнологичных мощностей и некому развивать фотопром? А если и так - то почему?
По той же самой причине, по которой в Германии выпускают Мерседесы, а у нас автотазы, хотя автопром есть и у нас и у них.
Гость
18 - 11.03.2013 - 11:05
SHAITAN - некс очень удобная система для неавтофокусных извращений. ОЧЕНЬ удобная. Можно ставить дальномерные стекла, можно мастрячить тилт шифты, удобно факусироваться (автоувеличение и т.д.)
:)
Но это все весьма и весьма на любителя.
Для оперативной работы автофокус незаменим.
19 - 11.03.2013 - 12:51
12 tarano> Вы про видео. Там в картинке на порядок меньше пикселей, чем в фото, поэтому сравнение некорректно.
13 SHAITAN> Если не снимать подвижные объекты, то у мануальных фиксов таки есть преимущества. 1. Цена. 2. Качество (не у всех). 3. Точная фокусировка на бесконечность (хотя тут и лайввью более-менее рулит)
20 - 11.03.2013 - 12:54
18 Flover> Вы про самодельные тилт-шифты? Это как? Мне приходит в голову только один из Lens-Baby, который можно тилт, правда без шифт.
21 - 11.03.2013 - 13:13
20-хоббит > есть заводские тилт-адаптеры под любой распространённый 35мм зеркальный байонет. Тилт-шифт возможен только под СФ оптику.
22 - 11.03.2013 - 14:54
ладненько,посмотрю на барахолке переходник под М42 и возьму на пробу,пока сам не попробуешь не поймешь))),только вот объектив Гелиос77 или 44,какой или можит что_то другое?
23 - 11.03.2013 - 15:24
я так понял мне надо брать объектив с буквой М(77М) это название резьбы,так я понимаю?
Гость
24 - 11.03.2013 - 16:22
хоббит - ну совсем из подручного материала я сделал из переходника M42-Nikon, сантехнического резинового уплотнителя и объектива M39 от старого фэда. Таки макро было наверно 1 к 2, а то и 1 к 3, плюс тилт эффект градусов на 30-35.
:)
Сейчас мне обещали выточить нормальный тилт шаровой конструкции(но без шифта) переходник под некс на М42, правда получается угол всего градусов 10... но зато все крепко, четко, свободно вертится в пределах 10 градусов и жестко фиксируется.
.
Di_Joker - под зеркальный байонет и зеркальный объектив этот объектив сразу съезжает в очень сильное макро... А вот на нексе, с его малым рабочим отрезком можно много чего придумать.
.
SHAITAN - вам нужен переходник NEX-M42 или NEX-M39, и соответственный объектив. M42 - это стандарт старых зеркалок (в частности Зенита). M39 - дальномерок (аналогичен лейковской резьбе).
M42 крайне желательно без прыгалки диафрагмы, или с возможностью ее отключения.
P.S. Меня самого это очумельство увлекло. Но сразу хочу предупредить - все эти извращения для пейзажей, предметки, макро, для постановочных ненапряжных портретов и т.д. В условиях более-менее активного действия в кадре автофокус незаменим.
25 - 11.03.2013 - 16:47
Цитата:
Сообщение от Flover Посмотреть сообщение
под зеркальный байонет и зеркальный объектив этот объектив сразу съезжает в очень сильное макро... А вот на нексе, с его малым рабочим отрезком можно много чего придумать.
В данной теме как раз речь о беззеркалках сони, я имел ввиду что полно тилт-адаптеров для нексов под оптику практически любой зеркальной системы.
26 - 11.03.2013 - 16:49
23SHAITAN> Гелиосы - для размытия на открытых диафрагмах, как самый дешевый вариант. Если же хотите качества, то надо смотреть импортные аналоги. Например Такумар 58/1,8, с которого Гелиос просто калькирован даже без изменения дизайна. Я для пейзажа использую SMC Takumar 35/3,5. Он резок, контрастен, отлично просветлен, с хорошей геометрией. Хорошо отзываются о Зуйках, Фуджинонах и других старых японских и немецких стеклах.
Гость
27 - 11.03.2013 - 20:28
Из наших советских стёкол - поищите "МС Волна-9 Макро": весьма неплохое стекло, что интересно. Если бы с внутрикорпусным чернением\ лепестков диафрагмы не поленились - вообще неплохо было бы. С диафрагмой - то же задротство, как и на "Юпитере-37": натягиваем кольцо и фиксируем. Оперативность -0.00099 тысячных. Только для неспешной съёмки, как-то так.
28 - 11.03.2013 - 20:45
А подскажите пожалуйста какой_нить хороший магазинчик по фото техники,да кстате искал переходник и не нашел,не на авито,не на сланго,не попадался ни кому переходничек?
29 - 11.03.2013 - 20:55
27 Digital Andy> Кстати, да. В центре кадра резок с f 2,8 максимально - уже с 4, по полю максимально резок на f8. Контраст нормальный на диафрагмах с 4 до11. Есть, однако, небольшая поперечная хроматическая аберрация. По сравнению с одноклассником - МС Индустаром 61 намного лучше, у Индуса по полю резкость никакая, хоть как его диафрагмируй. Кроме того - щифт фокус, на разных диафрагмах фокусируется по-разному (почти как монокль :-). Обычный Индустар 50 не имеет шифт-фокуса, но низкий контраст на открытых и закрытых диафрагмах, плохая резкость по полю до 1/16. Во всяком случае на моих экземплярах.
30 - 11.03.2013 - 20:59
28 SHAITAN> поищите в Фотомастерских РСУ
Гость
31 - 11.03.2013 - 21:25
28-SHAITAN хоббит уже всё нужное дифференцировал. +100500 в карму 8-D см. # 30
32 - 11.03.2013 - 21:25
28-SHAITAN > ebay хороший магазинчик, только медленный.
Гость
33 - 11.03.2013 - 22:59
Вот шедевратор.. Гелиос 40- 2 и его брат без диафрагмы "Циклоп", объектив с прибора ночного видения.


У гелиоса 85мм и дырка при этом 1.5 по моему. Циклоп с тем- же фокусным... Бокешечка у обоих- потрясная! Плюс портретное фокусное, шедевратор...
34 - 12.03.2013 - 07:58
Да, Гелиос 40 это вещь. Делался специально для портретов, линзы по полтора сантиметра толщиной. Правда тяжелый сильно, больше на полке лежит, чем работает.
Гость
35 - 12.03.2013 - 13:21
34-хоббит > продай мне его..
36 - 12.03.2013 - 15:28
35-tarano >продать - жалко. Могу дать поиграться
Гость
37 - 12.03.2013 - 19:22
0-SHAITAN > Stravaganza как-то ранее писал,что имея современные фотоаппараты нет смысла на них савить шедевраторы советского фотопрома.У Вас имеется довольно-таки хороший кит 18-55.На Авито,Сландо и http://sony-club.ru/forum.php? можно найти б/у хороший полтинник с байонетом Е за недорого.И будет Вам Щастье на некоторое время...
38 - 12.03.2013 - 21:22
Имеет смысл или нет нужно своей башкой решать.
Гость
39 - 12.03.2013 - 21:31


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены