О свадебном фото
 

Я так понимаю, здесь едва ли не большинство обитателей занимаются свадебной съёмкой, поэтому вопрос, наверное, будет к месту.

Собственно, интересно, а в 3Д уже снимают свадьбы?
Или пока такое никому не нужно?
Вот я подумал - я бы хотел свою свадьбу в 3Д уже запечатлеть..

Я угадаю намерения топиктартера с трёх нот. Он так витиевато подводит к тому, что он предлагает съёмку в 3Д.

Ирод - какое тридэ? о чём вы? в стране разруха, заводы стоят, в двадэ толком никто не снимает, а вы в тридэ хотите?-)

[quote=Владимир К;30518149] Ирод - какое тридэ? о чём вы? в стране разруха, заводы стоят, в двадэ толком никто не снимает, а вы в тридэ хотите?-) [/quote]
да когда ж уже лайки к записям тут приставят?:-) шоб типа - "Согласен с предыдущим оратором" или "Да не согласен я...а с кем именно? да со всеми!"

1-Looney Bergonzi > Бгг, не угадал! Вращай барабан дальше!
2-Владимир К > Да?? А в чём вы снимаете? в 1Д?? На перфоленту??

И всё-таки, хотелось бы услышать серьёзный ответ. Есть такое или нет?

Есть у меня фотоаппарат, снимающий фото и видео в 3Д со стереобазисом около 60мм. Но он любительский, фото слабое, а видео не FullHD. Профоборудование наверняка слишком дорогое пока.

6-хоббит > Это мыльница Фуджи, чтоли?

Она - родная. Последняя версия.

8-хоббит > А-а, я тоже к ней присмативаюсь, но это, конечно так, для домашнего пользования, скорее баловство.

Я давно снимаю стереофото. Надеялся, что Фуджик заменит пленку. Но мал динамический диапазон. Истинное разрешение снимка тоже меньше пленочного.

10-хоббит > А как смотреть стереофото? Анаглифы или с помощью двух линз?

Ирод - я свадьбы не снимаю-) Да и не очень-то и важно чем снимать... Но чтобы появилась какая-то услуга нужно чтобы на неё был спрос - именно он рождает предложение. Себестоимость производства действительно качественных свадебных фильмов в триДэ будет такой, что у нас на них найдётся максимум полтора покупателя в год, а соответственно никому нет резона заниматься этим бизнесом-)

12-Владимир К > Хм.. а почему, собственно, там должна быть огромная цена?
Серьёзно, я не в курсе. Чем принципиально будет отличаться монтаж одного типа файла от другого? Думаю, программе всё равно, какой файл резать.

Просто я подумал, что навернео всё-таки лет через 30-40 мы всё-таки придём к повсеместному 3Д телевидению. То есть тогда, когда состарятся нынешние моложожёны и захотят на пенсии вспомнить былое.
И будет здорово, если исходный материал будет изначально снят в 3Д.

опечатка - молодожёны

Помнится, ещё в позапрошлом году какой-то лысый товарищ шлялся по выходным в парке Горького, и приставал ко всем встречным молодожёнам с предложением сделать стереофото. Был он туп непроходимо, и лез даже к тем парам, у которых был свой фотограф, по причине чего был мною неоднократно прямолинейно послан.
Так и канула в Лету перспектива разфития 3д веддингфото на Кубани.

Понятно всё.. Я-то думал, это уже давно развито..
Телевизоры 3Д давно продаются, камкодеры тоже..
ВОт типа таких:
[img]http://www.astera.ru/news/images/2010/2010_02_17/Panasonic-AG-3DA1.jpg[/img]

11Ирод> Две линзы в случае слайдов, две линзы в случае отпечатков до 6 см по горизонтали, две линзы плюс два-четыре зеркала для бОльших отпечатков. Анаглифы - грубый результат.

Да, сейчас уже и на экране 3Д, но желательно с максимальным разрешением. По моим подсчетам каждый глаз видит деталей как в отпечатке 15х20 300дпи, то есть 2 мпикс. Если экран будет обеспечивать две таких картинки, то стереоэффект будет как у глаз. А если обычный монитор например 1200х800, имеющий всего 1мпикс, разделит пополам, то на нем люди и предметы будут видны как плоские картонные фигуры, расставленные друг за другом.

18-хоббит > ну вроде уже дело к 4К идёт.. то есть даже Full HD уже не самое крутое. Так что лет через 10, я думаю, всё будет нормально.

Ну вот и я о том же. Правда попадается информация о снижении интереса к 3Д в мире. Может как раз из-за низкого разрешения.

20-хоббит > ну не знаю.. мне нравится 3Д, которое дают продаваемые сейчас телевизоры. Вполне качественная картинка и нет вот этого эффекта картонных фигур.

Ирод - принципиальная разница будет как минимум в стоимости нормального оборудования для 3Д, и как минимум вдвое больших вычислительных мощностях для обработки контента.
А на счёт [em]"когда состарятся нынешние моложожёны и захотят на пенсии вспомнить былое"[/em] - милое заблуждение. 25 лет назад особо продвинутые снимали свадьбы на киноплёнку, 20 лет назад на VHS, 10 лет назад на цифровые миниДВ и прочие DVD-), 5 лет как пришёл HD... Все эти люди тоже наверное думали, что обгоняют время и увековечивают событие в самом прогрессивном виде. Только вот для того чтобы качественно понастальгировать им даже пенсии не пришлось ждать и теперь мы чуть ли не каждую неделю видит тут тему типа "как оцифровать киноплёнку", "как перегнать в VHS на DVD" и т.д. Таже самая участь ждёт и сегодняшний 3д. Через 10 лет он безнадёжно устареет...

Давайте будем корректными. О каком 3Д идёт речь? Вы про стерео-эффект? :)

23-buster > А какие ЕЩЁ есть варианты???

23-Ирод> Наверное 3Д мультипликация.

а про такое слыхали?
[url]http://www.e-katalog.ru/SONY-HDR-TD20.htm[/url]
[url]http://store.sony.com/p/Sony-Handycam-Full-HD-3D-Camcorder/en/p/HDRTD30V[/url]

26-Colgate > конечно, я видел такое, потому и подумал, что это уже широко распространено среди профессионалов.
Раз уже даже бытовые камеры такие есть..

24-Ирод >в том-то и дело, что сейчас никакого 3Д нет

вот такую на свадьбу самое то [url]http://gopro.com/hd-hero-accessories/3d-hero-system[/url]
работает в 4К Cinema (Hero3 Black) и ниже

28-buster > Давай пожалуйста без громких пафосных фраз. Предлагаю быть конкретнее.
Речь про то, что показывают в кино 3Д, про телевизоры 3Д..
Только вот не надо щас опять так односложно отвечать: "Это не 3Д" и снова зщамолчать.
Если у тебя есть обоснованное мнение - приведи нам тут свои обоснования.

29-dimahorhe > Ну, кстати, тоже вариант, хотя и более сложный.
Я изучал эту тему, и выясняются существенные сложности. На самом деле, мы не замечаем, а вообще0то человек поворачивает голову очень быстро. Например, окликнули тебя или услышал какой-то звук и обернулся - скорость поврота бывает очень высокой.
В результате, смотреть на экране большую часть съёмок просто невозможно из-за рывков.

Не успел человек задать тащемто норльный любопытсвующий вопрос, как местные господа с шакалиным усердством давай мучить встречными тупорылыми контр-вопросами)) автор, тридэ снимать накладно. Хотя бы потому, что начальная видеокамера с функций тридэ начинается от 130 штук, и при этом снимает она не пойми как: фуллхд там полноценного нет, битрейт для тридэ малый, а качество самой 2d картинки весьма поредственное. Поэтому и стоят полноценные камеры с тридэ от полляма. Свадебщеки же, в основе своей люди экономные, а зачастую - сверхэкономные(это я еще дипломатично их так называю). Посему тридэ сейчас либо псевдо тридэ, когда вас снимают на сверхдороую мыльницу , либо объединяют две камеры, но это затратно и сложно в плане реализации))

tih_online - да ты тоже не оригинален, и по традиции начал свой пост с камня в огород "местных господ"-))

Три «D» очень своевременная и отличная услуга на рынке свадебного видео в нашем богатокоррупционном крае. Сто процентов спрос будет. Правда, его надо сформировать. Женятся и гуляют на полную у нас всегда богатые люди. А им надо, жизненно важно выделяться из массы, кою составляем все мы остальные. Тут важно:
1. Иметь хорошие оборотные средства (стартовый капитал) дабы собрать аппаратуру, что называется на уровне.
2. Сформировать спрос: снять пару тройку оХ…[filolog]ных[/filolog] роликов, клипов, зарисовок. Короче, нужно портфолио. Поработать с интернетом, со свадебными салонами, с диаспорами (не только с армянской). Не смейтесь, все очень дорогие свадьбы у нас кавказо-этнические. И именно здесь наибольшую роль играют магические аббревиатуры вроде (пишу по-русски): битурбо, долби сюраун, грандотель, три D… Думаю, весьма логично эксплуатировать эту тягу к наикрутизне.
3. Дале – вперед. Расслоение в обществе сейчас настолько катастрофическое, что на самые выгодные направления для собственного бизнеса – это либо абсолютно элитный сегмент, либо очень дешевое предложение. Неважно в какой сфере: от похоронного бюро до торговли сковородками. Среднего класса у нас нет.

не все этно-свадьбы готовы выложить нормальный прайс за фото-видео. инфа 367,91%

21-Ирод> все правильно. FullHD -это 1920х1080, то есть 2 мегапиксела. Учитывая, что кадры стереопары показываются поочередно, каждый содержит 2 млн точек. Поэтому качество неплохое. На стереосайтах часто есть стереопары для просмотра на обычном мониторе компьютера, это они плохи из-за недостаточного разрешения.

Снимают видео и в Красндаре тоже, конкретно под ваши телевизоры. Работают обычно 2 пары камер, картинка уматная, стоимость тоже, по моему от 60тр св постановка, если интересно, пиши в личку.

Да [filolog]херь[/filolog] это все, 3д не существует, только псевдо-зд, от которого болят глаза. И без очков не посмотришь. Баловство. На такое клюнут только 18-летние дигитальные детишки потому что это модно, но у них нет бабла. Когда изобретут настоящее 3д, это будет прорыв. А этому ваше 3д что в кино уже 100 лет в обед, интерес то вспыхивает силами маркетологов, то снова угасает. Еще в 1997 году было доступно все это оборудование, нужна была специальная видеокарта, очки и монитор чтоб 100 гц держал. Прошло 15 лет а все то же, ну дешевле стало, поэтому некоторые покупают чтоб поиграться и забросить.

38-Rat > что такое "настоящее 3Д"? Можно внятно сформулировать термин? А то ка-кто всё это слишком расплывчато.