tih_online - вы очевидно ошиблись в одном местоимении, но в любом случае эффект "Капитана очевидности" был вами блестяще достигнут-))

Да уж, в настоящее время мастер-классы, не все одинакого полезны.Но всё же парочку авторов ещё можно посетить!

162-bradlei >мастер класс будет тогда мастер классом,когда в роли учителя будет человек,который на фотосъемке достиг весомых успехов,почитаем коллегами и неприятелями, зарабатывает огромные гонорары и имеет куда более серьезную технику,чем пресловутые "кэноны марки". Здесь публика совсем другая. Здесь одни "поливальщики" для свадеб и прочей подработки, в том числе и я. Спору нет,можно и здесь устроить мастер-класс для каких-нить колхозников,которые фото девайс видели только на картинках.

161-Владимир К >Кэп имеет массу воплощений, это лишь одна из них.

162-bradlei >Если не секрет, эта парочка кто?

Stravaganza нет, не секрет! Рашап и Лобанов.
tih_online-зачем вы мне это говорите?)

[url]http://www.photosight.ru/page/fotoobraz/[/url] - Дмитрий, специально-таки вам в тему :)

164-Stravaganza >cлыш,дядя, ты себя-то читал? :)) любой твой пост на этой ветке не просто пост кэпа очевидности, а пост куска ненависти и злобы. Или мешаю тебе здесь ущербному устраивать личные мастер классы,из чего соббсно дяденька устраивает плаксивые сабжи?

165-bradlei >Ну, между ними на мой взгляд разницы никакой нет, там и там фокус на сиськах, соответственно и полезность их мастер - классов несомненно эквивалентна.

166-ZiNTeR >Не вижу связи.

167-tih_online >Какой - то ты [s]неудовлетворённый[/s] раздражённый сегодня. Восьмое марта не задалось? Бывает...
Ты мне не мешаешь совершенно, ты меня развлекаешь. Я тебя даже где - то люблю, ведь если бы не такие как ты, тут было бы не так интересно.

169-Stravaganza >ну обычно телки развлекать должны,да и любить именно их надобно :))

168-Stravaganza >Ну это на первый взгляд сиськи.По крайней мере это не приоритет для меня.Мне нравится постановка света, сочетание цвета,выбор заднего плана у Рашапа.А у Лобанова очень хорошо и точно выставлены все детали, как говориться, всё на месте и ничего лишнего!Хочется научится построить кадр до нажатия на кнопку и сиськи тут не причём!

170-tih_online >Тёлки для тела, а вот местные неадекваты-для души.

171-bradlei >А на мой взгляд, так кроме сисек ничего там и нет. Они и сами это знают, и на любом своём снимке хоть одну сиську, да вытащат.

+173 Я как - то раз видел работы кого - то из них, где девочка была одета, и выглядело это просто никак. Привлекательность их снимков зависит исключительно от степени обнажённности модели, и ни от чего больше. Я собственно об этом уже писал: [url]http://strravaganza.livejournal.com/26567.html[/url]

172-Stravaganza >[em]ДимАн,чо за балет?[/em] (с)
Я вот и жжешечку почитал твою, и многие-многие посты. Сплошная брань и ненормативщина; все чмошники и тупорылые косоглазые колхозники с фотоговном в руках.Руки ясен пень растут из задницы, ну и пр. и т.д. Ты хоть бы припадал урок нам - ламерам и нубам,как нужно снимать. *ля буду,если твои фото настолько true, то готов заплатить нехилый прайс за мастер-класс. Итак, где лицезреть работы мастера? Откуда начинать? Отсюда? [url]http://www.kurtuazia.ru/photo/others/krasnodar/index.htm[/url]

а мне и в одетом его картинки нравятся)

[img]http://i51.fastpic.ru/big/2013/0309/7e/e5f1cfb6aa500938f2f79dcdeddcf37e.gif[/img]

175-tih_online > зачем далеко ходить ? см 123 пост. там наш друг-флешметр по полной выложился )
стр. ну ладно вы тугой до безобразия , но злобствовать то зачем ?

Ну вы ж поймите, есть 2 способа быть лучше других
а) стать лучше других
б) опустить всех, доказав, что они хуже
Очевидно, первый путь менее выгоден из-за очевидных сложностей.

179-Rat > Это всё логично, если бы автор сам был преподавателем и мочил конкурентов. Но тут не названо ни одного имени практикующего фотографа, а не преподавателя.

[quote=tih_online;29437188] Я вот и жжешечку почитал твою, и многие-многие посты. Сплошная брань и ненормативщина; [/quote]
Читать тебя в школе научили, а вот усваивать смысл прочитанного - нет. Знаешь, так бывает, когда кто - то смотрит, но не видит, так и ты: читаешь, но смысл прочитанного от тебя ускользает.
А насчёт предложения прИпАдать урок, так я его в топике уже преподал, просто ты ничего не понял.

176-bradlei >Хорошо, может быть, но процент таких картинок крайне невелик, ибо он и сам знает цену своим карточкам.

178-anapafoto >Я тебя обожаю! *чмокнул пижона в макушку*

180-OVO >Они это видеть отказываются, и всё лепечут о своём. Кстати, подопытная фокус - группа из пижонабайдыдзакума и остальных дала мне в этой теме неплохой материал для следующего исследования. Найду время - напишу опус "о болезненности восприятия".

[img]http://i53.fastpic.ru/big/2013/0309/a9/eed4faec1ba57ed20f853fba2322a6a9.gif[/img]

180-OVO > Неужели, до Краснодара так и не доехал ни один практикующий фотограф с МК, который не подпадает по определение «мошенник»?

183-igorpet4 >Я лично такого не помню. В Москве такое быть может и бывает, ну а в Мухосранске - то что этим людям делать?

Дам МК по ловле стоек с софтами...
Надоело бить вспышки? Записывайся!

184-Stravaganza >Что скажите про Бабичюса, Хаджибаева (если знаете таких)? Правда, они свадебные фотографы. В Краснодаре этот вид фотографии, по-моему, считается недостойным настоящих мастеров.

igorpet4 - на мой скромный взгляд приезд таких как Бабичюс, Хаджибаев с МК в Краснодар выглядит немного странно. Потому как эти ребята снимают свадьбы с ценником, который в Краснодаре могут себе позволить два с половиной человека. А учить снимать по их лекалам тех, кто берёт за свадьбу 15-25 в Краснодаре, ну это сродни тому, что Михаеэль Шумахер будет учить правильной езде на машине в деревне Игнашкино, где самая крутая машина это полуржавая шестёрка 1976 года выпуска-))

186-igorpet4 >а что достойно настоящих мастеров? фоткать неких усатых мужиков в костюмах бетменов? :))
187-Владимир К >О каком Бабичюсе идет речь? Об этом? [url]http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/al12/page/4/[/url]
А Хаджибаев? Вот это? [url]http://rustal.livejournal.com/[/url]

tih_online - да, вроде эти - я не знаток свадебного фото!

189-Владимир К >ок. просто интересен сам вопрос: наверняка они берут не указанные вами 15-25,а больше. И вот вопрос: за что? Чем они отличаются от обычных свадебных поливальщиков?

190-tih_online >Чем они отличаются от обычных свадебных поливальщиков?

это «пять»!

191-igorpet4 >я понимаю,удафф ком и луркоеп детектед,все такое,ага,но по существу что ответите?

tih_online - 1. кого вы понимаете под этим пренебрежительным "обычных свадебных поливальщиков"?
2. если вы не видите разницу, то это точно не ко мне-))

187-Владимир К > ничего странного в их приезде в Краснодар нет, если на первое место поставить фотографию, а на второе деньги. Эти фотографы хорошо умеют делать и первое, и второе. И, если Шумахер будет учить вождению, то сможет это хорошо сделать на любой машине. Даже в деревне Игнашкино. Будет интерес, приедет любой. Как ни странно, но некоторые люди стремятся стать лучшими в выбранной области деятельности. Деньги не для всех самый главный стимул. Естественно, никто бесплатно не работает.
P.S. Объявить всех мошенниками, проще всего. Когда это говорит глупец, простительно, но если разумный человек поднимает эту тему, это, по меньшей мере, странно и грустно.
P.P.S 192-tih_online > извините, вам я ответить не в силах.

193-Владимир К >Никакого пренебрежения, Влад. Назвал как есть. Ну вот я не вижу разницы. Что такого выдающегося в той ссылке(например Бабичус)? Вот вы придираетесь к морковным цветам невесты, а я придираюсь к Бабичусу. Куча переэкспонированных областей, потерянная зачастую фактура белого у невесты, кое-где заваленный горизонт. У др. таких называемых асов я нередко видел виньетирование. Таких фотографов я могу вам накопать огроменное кол-во.
194-igorpet4 >Поймите, искусство фотографирования - это некий набор внутренних интуитивных вещей, то есть когда и как быстро нужно нажать затвор, и этому обучиться в принципе невозможно. Это либо есть,либо нет. Обучиться можно технической стороне фотографии. В музыке есть такое понятие,как сольфеджио. Так и здесь, мастер-класс поможет расширить горизонты чисто в технической стороне вопроса. Но возникает дилемма: чему можно научиться в 21 веке,вернее - зачем,когда есть обилие фото,уроков и прочего,которое заполонило чуть более чем полностью весь интернет?

195-tih_online > Виноват, не сдержался. Забыл поговорку «Молчи, за умного сойдешь». Вы здорово в фотографии разбираетесь, искренне завидую. Фамилия «Бабичюс» пишется через «ю», ну, это просто придирки.

igorpet4 - что-то не уверен я, что предложи Шумахеру бесплатно поучить селян отменно ездить на "шестёрках", он согласится-)) Вы очевидно не до конца поняли суть заявленной в топике мысли - никто не против преподавателей как таковых. Если кто-то рад обманываться и ходит к гадалке или там покупает БАДы, которые лечат от всех болезней, то гадалка и производитель мела в таблетках, в общем ни в чём не виноваты... Тут уклон скорее на потребителей МК. Мне самому нравится учиться, но мне в голову не приходит копировать то, что я вижу в уроке. А в случае с МК их посетители просто переходят к тупому копированию того, что показал мастер, не пытаясь осмыслить это, как-то пропустить через себя, сделать своё на основе урока.
Типичная иллюстрация: год назад одна девочка попросила меня показать ей азы съёмки в студии. я за несколько часов рассказал ей об основных принципах, светоформирующих насадках, видах света и показал несколько схем. буквально через пару дней она вывесила у себя "вконтакте" объявление - "студийное фото недорого", и с тех пор уже год снимает ровно с той расстановкой света и даже параметрами источников, которые я показал. На вопрос - почему она не пользуется теми знаниями, что получила? отвечает, что клиенты всё равно тупые и ничего не понимают, а ей денежки не лишние...)) И примерно такая ситуация во всей коммерческой фотографии.
К счастью бриллианты потому и ценны, что попадаются редко. Есть и те кто реально растёт-)

да хоть бабичян. гггг))

[em]Но возникает дилемма: чему можно научиться в 21 веке,вернее - зачем,когда есть обилие фото,уроков и прочего,которое заполонило чуть более чем полностью весь интернет?[/em]
Так можно про все сказать. Зачем учиться в университете, если есть инетрнет? Зачем ходить в школу? Есть спрос, есть предложение, в целом это тупость, но и рациональная польза есть. Когда тебе все рассказывает живой человек, с которым можно пообщаться в стиле "вопрос-ответ", это несколько не то, что самому ковыряться. Сейчас вы договоритесь до того, что любое обучение с преподаватилем - ересь. Вам-то чо? Не ходите на эти мероприятия и все. Stravaganza по понятным причинам очень грубо вас троллит, а вы ведетесь. При этом он сам вовсе не так невинен, как пытается себя представить.

199-Rat >Ты упал что ли,паренек? Стравагназа троллит? В таком случае унылее высеров данного товарища еще поискать надо :)
Самой собой - получить прямой вопрос на поставленный ответ - это действительно [b]"несколько не то, что самому ковыряться"[/b].Если чо, то люди сами своим пешком изучают нотную грамоту, учатся импортным языкам и азам программирования. И если твоя черепушка не способна переваривать тонны инфы в порнонете - то тогда действительно уж лучше доверить разжевывание очевиднейших вещей кому-либо :)