Nikon: объективы 18-55 и 18-105
 

имеется аппарат D5000 с объективом 18-55.
подскажите простому любителю есть ли смысл менять объектив на 18-105? Будет ли он хотя бы немного лучше или у них разница только лишь в зуме?
хотел бы конечно взять сразу 18-200, но ценник не радует.

0-Zimmerman >[url]http://forums.kuban.ru/f1037/--_--%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80_%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8--_---752162-106.html[/url]

вы издеваетесь, 106 страниц листать? а поиск на форуме отстойный, вбиваю "18-105" - он даже мою тему не находит.

18-200 можно взять разве только из-за зума. Не самый резкий, с приличными искажениями. Думаю 18-105 чуть веселее будет чем 18-55.

3 - веселее только зумом или же он немного выше классом ?

думаю, что разницы в картинке вы не увидите, только удобней ИМХО

Возьмите такой
[url]http://market.yandex.ru/search.xml?text=Tamron%20SP%20AF%2017-50mm%20F/2.8%20XR%20Di&suggest=1[/url]

знакомый ходит с 5000 и 18-200 и сб 700, больше ничего не желает. опять же, крис келби рекомендуе. видимо на низших тушках надо юзать низшее стекло

и да, с 18-200 надо реально оценивать ситуацию, если не проявочная комната, то объектив 24-170 максимум, в реальных цифрах 36-250

Zimmerman - а вы издеваетесь задавать мегаоригинальный вопрос, про который уже 100500 раз перетёрто в интернетах?-)) ИМХО 18-55 и 18-105 разницы не будет...