Непрофессиональное сравнение RAW конверторов для Никона
 

Как-то недавно почитал обсуждение никона 800 на foto.ru и проблем с его цветопередачей (кожи). Решил потестить свой D700 на разных конверторах, использовал фото ребенка. Итак:

Capture NX2: цвет отличный, похоже они действительно используют закрытую инфу по обработке цвета на Никоне (об этом также дискутировали где-то). Одно но - интерфейс очень непривычный, надо изучать и привыкать. Но цвет того стоит. Некий Бабичус, говорят, обрабатывает именно им. И посмотрите какой у него чистый и воздушный цвет получается ([url]http://meninenuotrauka.lt/ru/wedding/2012/sigita_sarunas/[/url], там прибалты со светлой кожей).

Lightroom 4.2: достаточно близок к Capture NX2, интерфейс привычный, отлично работают их новые ползунки (света,тени и т.д.). Конечно отличается от родного, но не критично. Субъективно - чуть грубее цвета получается. По-моему, LR4 нивелирует разницу Кенон-Никон,т.к. никоновская картинка получается близкой в кеноновской - смещена в желто-красную сторону. Однако, может у кого и по-другому, IMHO.

Capture One 7.0: новая версия, много чего интересного. Он мне всегда нравился. Но сейчас получил - картинка грубая, такое ощущение что перешарплена, цвет ушел куда-то в сине-зеленую сторону. Причем, как ни боролся с балансом белого, НИЧЕГО примемлемого не смог получить - или бурое, или синее, или зеленое. Очень неожиданно. Но это самый наихудший результат.

Lightroom 4.2 +1

по моим (и не только моим) Capture One дает большую резкость и микроконтраст. Максимальным шарпом в лайтруме я такого добиться не смог. И вообще LR равы из D800 рендерит мягче всех
Цвет Capture NX можно добиться и в лайтруме, но нужно больше крутить ползунки

0-Ipro >имхо, сравнение не очень удачное. ИБО. Д700 камера довольно старая и чего только под нее не понаписали. И сторонние профиля, да и профиля адоба v4 - очень большой прорыв.
Д800 же и Д600 - новые камеры, для них у Adobe вообще пока что профилей нет, только бета =) Хотя, давно не проверяла обновления, может, уже и выпустили. Но суть в том, что у Д800 пока что еще могут оставаться проблемы.

ПС. Почему у всех получается желто-красная картинка с никона, а у меня, блин, зеленая???

Тамара, а чем ты конвертишь? У тебя еще 700-й?

3-Дозорная > профиль для Д800 давно не бета.

0-Ipro >Бабичюс говорит, что получить «его цвет» можно любым конвертором, а когда он посетит Краснодар в четвертый раз, возможно весной 2013года, можете лично у него уточнить, если вам интересно.

6-igorpet4 > интересно, хорошо бы узнать.

7-Ipro >Информация будет на mywed. После нового года. Когда, Бабичюсом договорюсь.

Игорь - ждем!

Не знаю насчет цвета, а вот с молодоженами у нас действительно проблема. Таких добрых чистых эмоций от россиян "получить" практически невозможно.

Ну сам Бабичюс говорит, что иногда это очень тяжело (горрячииийе эээстоооонскиииийе пааарни). НО ему как то удается. Психология, однако...

4-Ipro >у меня уже 600й. Конверчу Лайтрум. Ну, кстати, на 600ке гораздо меньше этой зеленцы. И бета-профиль Лайтрум делает картинку красивее, чем с камеры, а не как обычно)))))))))))))
5-Лешкин >ок, ну, все равно, сравнивать свежие профили, написанные для новой камеры с теми, что уже год-полтора положительные отзывы имеют - некорректно =) И цвет с них, сугубо имхо =)

10-Levon>абсолютно согласен, но вижу, что в основном использовались длиннофокусные линзы. подчеркивается размытость заднего/переднего фона, ну не очень приятно смотреть....у некоторых "звенящее" боке как у ю-3 на Зорком. Это к теме не относится(прошу простить), но если фотографф пойдет в народ (свадьбу) -лучше будет... а сделать это можно только на полностью открытой диафрагме и короткофокусный ФФ желательно.