К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

непонятки с питанеием фотиков и скрытие информации об этом

Гость
0 - 02.07.2012 - 17:47
1. фотик с батарейным питанием, о боже как это круто, туда же можно поставить акамуляторы 2500Ма / ч, что в 4раза мощьнее чем в фотиках на своих акамуляторах.. но вот жешь подстава.. оказывается питание у фотика должно быть 3,15в .. а на двух акамуляторных батареях написано 1,2в х 2 = 2,4в но фотик всетаки соглашается работать на этих на 100% заряженых акамуляторах и напряжением на 0,8в ниже, а когда акамуляторы разряжаются на каких то 30% и напряжение падает всего на 0,2 в, то это напряжение уже аш на целый 1в меньше чем нужно фотику и он посылает нас за новыми батарейками.. а вот если бы они предусмотрели 3 батарейки в фотике.. а фотики с своими акамуляторами на 3,7в но 700Ма/ч могут жить пока напряжение упадет аж на 2в.. так что и то и другое отстой.. хоть самому питание прикручивай к фотику.. о как они нас гениально нае..

2. оказывается обычный фотик беж HD видео, с процесором способным качегарить на скорости 640х480 и 30к/с, потребляет около 200Ма /ч, а с HD видео 1200х1000 30к/с получается проц должен успевать обрабатывать почти в 3-4 раза больше точек и подребляет он конешно больше.. примерно 500Ма и потому пожерает батарейки неуспев ахнуть от этого великого HD видео..

так что делайте выводы господа)



Гость
1 - 02.07.2012 - 18:59
Страваганза,давай демотиватор с коалой)))
Гость
2 - 02.07.2012 - 20:03
колега, поржать над мега разработчиками, конешно есть над чем, но вы бы делу болакали) вы солидарны с моим негодованием)?
Гость
3 - 02.07.2012 - 20:04
вам есть что сказать? прояви себя! )))
Гость
4 - 02.07.2012 - 22:31
Агент - если структурируете свой первый пост из потока сознания в нечто осмысленное, то почему бы и не обсудить...)
5 - 03.07.2012 - 09:36
Агент - полезная практическая информация, спасибо. Примерно то же и с фотошопом и РАВ-конвертерами и с отображением гистограммы в фотоаппаратах и со спектральной чувствительностью каналов матрицы, и просто с чувствительностью каналов. Маркетинг победил, перфекционизм проиграл.
6 - 03.07.2012 - 10:08
1-МастерДобрыхДел >Не первым постом не имет смысла.
7 - 03.07.2012 - 12:12
Цитата:
Сообщение от Агент Посмотреть сообщение
а фотики с своими акамуляторами на 3,7в но 700Ма/ч могут жить пока напряжение упадет аж на 2в..
Цитата:
Сообщение от Агент Посмотреть сообщение
а фотики с своими акамуляторами на 3,7в но 700Ма/ч могут жить пока напряжение упадет аж на 2в..
Ничего, что у этих фотиков совсем другие акки? Литиевые, у которых напряжение на банке изначально 3.7В. Купить такие размера АА на dealextreme.com за пятерку унылых енотов, как два пальца об асфальт. Да еще и зарядку к ним. Вот только выдюжит ли ваш фотик повышенное питание? Не, можно конечно прикупить CRV3 и напильником доработать, чтобы влазил в батарейный отсек если у вас не самсунг или кодак. Но оно надо? не проще ли прикупить пару комплектов энелопов?
5-хоббит >Гм... видимо в 2007г., когда я покупал Canon A560 маркетинга не было, ибо по инструкции он может питаться не только от батареек, но и от двух NiMH аккумуляторов Canon типоразмера AA типов NB-3AH
и NB-2AH, что благополучно и делает, "высасывая" их практически в ноль (лампочка в фонарике быстро теряет яркость и еле светит). А теперь он, маркетинг, видимо велит сравнивать режимы работы устройств, рассчитанных на питание от разных источников, и делать выводы о всемирном заговоре? И видимо он же запрещает измерить реальную емкость акков, да проконтролировать напряжение разряженных, по "мнению" фотика, только под нагрузкой?
Гость
8 - 06.07.2012 - 01:16
7-Alexandr > деалехтрем ком чето неня не прёт.. а прёт шаговая доступность и все такое) и каких таких енотов, чето это апупеть как дорого) и всякая ботва с доставкой.. я не настолько помешанный фотограф, чтоб так парится..
а то что питание разное и аки разные и что я измерил и то и се.. дык яж в нуле это и написал.. запихнуть аки в бат отсек можно, но дык квадратные акамул в 4 раза слабее батарейного акум..

тут еще одним всемирным заговором меня напугали..
типо у каждой фирмы в акамуляторах стоит чип и он типо не позволяет ставить другие акамуляторы и ничего ему не сделать.. а оригинальные стоят 1700р.. это когда фотик с ним стоит 4500р..
Гость
9 - 06.07.2012 - 01:24
интересно а будет ли фотик работать с неоригиналным акум, если при этом кинуть его под каток)
10 - 06.07.2012 - 15:28
3.15в - стандартное напряжение 3-х вольтового блока питания для фотоаппаратов, и совершенно ни к чему сравнивать его с напряжением аккумуляторов, которое и не 1.2В, кстати, хоть так и написано. У свежезаряженного акк. около 1.35в, в конце разряда под нагрузкой 1в. Правильный потребитель (фот или что другое) обязан выедать до 1В. Внутри есть преобразователь, который поднимет напряжение до нужного.
3.7 у литий-ионный - тоже условно. На полностью заряженном 4.2В, а до скольки разряжать - разные мнения. 3.5-3.2 - меньше 3-х вольт вообще нежелательно, плохо ему будет. Если разряжают до упора, то встроенный в аккум контроллер обязан отключить при напряжении 2.5В.
11 - 16.07.2012 - 07:01
8-Агент >Ну так вставляйте солевые батарейки. Их на каждом углу, как грязи. Да, снимков мало сделаете, но зато "сущие копейки" и в каждом ларьке есть.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены