макрообъектив или макрокольца?
 

Доброго времени, форумчане! Помогите разобраться в подборе инструмента для макрофото. Я не профи, поэтому не гонюсь за топовыми стеклами и прибамбасами, но хочу фоткать и цветочки (статику) и букашек (живые и пугливые объекты). В связи с чем не могу определиться чего же будет достаточно: макрокольца+прямые руки (и художественный вкус)+[filolog]пыха[/filolog] на синхрокабеле... или же стоит разориться на макрообъектив (но какой?!). Существенный минус макроколец, как я понял, это значимое уменьшение дистанции фокусировки, что будет препятствовать съемке живых и пугливых существ...или же не все так трагично:)? Хотелось бы услышать мнение опытных фотолюбителей, использовавших и кольца и объектив(ы).

Для живых пугливых нужен телеобъектив

1-хоббит >типа nikkor 200 f/4 micro ?

Думаю, любой телевик с кольцами или макровозможностями.

3-хоббит >Ну к примеру: у меня китовый 18-105...ФР 105 вы считаете "телевиком" для данной задачи? Если да, то получается мне нет смысла тратиться на дорогущий nikkor 105 f/2.8 micro, но если 105 маловато, то придется копить на длиннофокусный макрушник!?

[quote=mrbin1;34910299]В связи с чем не могу определиться чего же будет достаточно: макрокольца+прямые руки (и художественный вкус)+[*****] на синхрокабеле... или же стоит разориться на макрообъектив (но какой?!).[/quote]
Жизнь, как всегда, играет яркими красками. mrbin1, а что, макрообъектив и в самом деле включает в себя компенсацию кривых рук и художественного вкуса? И причём тут ГIbIXA, однако?
[img]http://2.firepic.org/2/images/2014-04/16/18bag2oiamrx.gif[/img]
[s]Перед покупкой оптики ещё 3 раза спросите себя - [b] а она мне нужна, эта макросъёмка[/b]?[/s]

5-No Mercy >[quote=No Mercy;34914618]Перед покупкой оптики ещё 3 раза спросите себя[/quote] вот я себя и спрашиваю...думаю что макроколец хватит, в том числе и на букашек. Но хочется послушать людей, которые уже прошли это путь выбора и сравнений.

Я вот жене сделал макрообъектив из простенького индустара (от увеличителя). Правда это чистый мануал, и учитывая малый ГРИП извращение еще то...
Но для "побаловаться" очень даже пользительно, она снимает и довольна :) и кадры бывают прикольные получаются.
Как минимум если не уверенны - попробуйте "малой кровью" а потом если войдете во вкус купите уже что-то профильное но с пониманием что именно хотите и для чего.

7-Flover > То же самое хотел сказать:) Макрообъективы весьма недешёвы, но вот резкости и детализации им не занимать. Всегда лучше откладывать покупку минимум на пару-тройку дней и не спешить с расставанием с [s]любимой[/s] деньгами. У многих ненужные и нераспроданные стёкла валяются по чуланам, т.к. прошла любовь и всё такое. Как там раньше говорили: "Хочешь разорить друга, купи ему фотоаппарат!".

No Mercy - ну я тут как бы немного о другом.
Когда тебе что-то под хвост попало и хочется заморочиться чем-то новым - начни с простейших и дешевейших вариантов. Помучавшись немного с дерьмом обретешь базовые знания и понимание - нужно ли оно тебе вообще. А там либо благополучно забудешь - либо уже будешь с пониманием покупать что-то серьезное.
Знаю достаточно много людей которые по внезапной хотелке покупали себе или детям/женам/прочим родственникам недешовые вещи, которые предъявляют определенные требования к уровню юзера (фотики, планшеты, муз.инструменты, велики, ролики, турснаряжение и т.д. и т.п.), а теперь все это пылиться по чердакам и чуланам.

Вэлкам
[url]http://macroclub.ru/club/[/url]
Для пугливых субъектов - от 200мм + конвертер. Чем больше тем меньше пугаются, мало не бывает.

10-Александрр >спасибо за ссылку :)
[quote=Александрр;34917283]Для пугливых субъектов - от 200мм + конвертер. Чем больше тем меньше пугаются, мало не бывает[/quote]
ну тогда тем более остается дешевый вариант с макрокольцами ))