Кто знает фотокурсы в Питере?
 

Может чисто случайно кто-нибудь лично знает что-нибудь приличное? Интересуют 2-4 недельные на тему портретов, фэшн, рекламы.

Вот хорошие: [url]http://strravaganza.livejournal.com/34884.html[/url]

Лучшая - несомненно у Игоря Сахарова [url]http://igorsakharov.com/[/url]
[url]http://photo-study.ru/lesson/shkola-reklamnoi-fotografii-igorya-sakharova[/url]

Спасибо! Оба сообщения интересны.

Если задача просто качественно нажимать кнопку - разницы нет, подойдут любые.
Если хотите что-то понять в фотографии, ищите тех, у кого в графике кроме цифры есть средний формат и пленка. НаУчитесь различать открытки от фотографий. В Питере Сергей Сараханов может подсказать к кому пойти, не на мастер класс (его) а именно на курсы.

Александрр - "если хотите что-то понять в литературе, то ищите тех у кого кроме печатной машинки и компьютера если ещё и гусиное перо и глиняные таблички"-)))

Вы, Володя, хрень написали. А после "художественных фото" Тимкова вопросов к Вам нет. Не продолжайте это, не нужно.

Александрр - проще всего сказать, что оппонент хрень написал, чем грамотно парировать-) но вам-то, как мы помним, парировать нечем-))

7-Владимир К >Я могу влёгкую поставить ему [url=http://strravaganza.livejournal.com/38198.html] диагноз [/url].

Гусиное перо по-Вашему надо грамотно парировать? ) Насмешили. Однако - не будем офтопить, хорошо?

9-Александрр >Учить фотографировать используя для этого плёнку, равносильно тому, что учить писать, используя для этого буквы, высекаемые в камне.

Дима, Вы никогда вообще не читаете постов прежде чем писать ответ? Я разве говорил об обучении на пленке? Разве кто-то учит сейчас на пленке вообще? Нет? Речь шла о том, чтобы расширить свой собственный кругозор и понять что на цифре и кнопке авто фотография далеко не заканчивается. Знание истории и базы еще никому не помешало, а многим сильно помогло - начать думать.
Однако еще раз - не будем оффтопить, хорошо? )

4-Александрр> Спасибо! Нашел его в сети. Может что и посоветует.

11-Александрр >Ну, если фраза "в графике" не означает "в графике обучения", то к чему тогда упоминание непонятно каких графиков в теме про обучение?

[quote=Александрр;34565742]многим сильно помогло - начать думать. [/quote]

Именно это меня и восхищает - многие жалуются, что цифра их отупляет, а плёнка заставляет думать. В чём причина этого невероятного парадокса, британским учёным ещё предстоит выяснить.

ЗЫ. Зря вы не почитали: [url]http://strravaganza.livejournal.com/38198.html[/url]

Раз уж в топике начался холивар пленка-цифра, как технофетишист не смогу удержаться. Насчет пленки и цифры до сих пор не всё однозначно. Любительский негатив имеет существенно больший входной диапазон и не выбивает света, в отличие от сколь угодно профессиональной цифры. Я как-то озаботился настройками цифрозеркала для сохранения светов, и меня тут даже не поняли, но разочаровались не в своих умственных способностях, а в моих :-). Слои пленки чувствительны к довольно узким полосам спектра, цветопередача отработана десятилетиями и стандартизована для надежной профессиональной работы. Наличие пленки для ламп накаливания и дневной позволяет полностью использовать чувствительность всех цветовых слоев. Отработана система конверсионных фмльтров. Матрица же только одна, поэтому при дневной съемке сильно недодерживается красный канал, при лампах - синий. И фильтры тут помогают не полностью, поскольку есть еще одна проблема - в погоне за повышеним ИСО полосы спектральной чувствительности каналов расширены насколько можно и нельзя. Сильно перекрываются спектры соседних каналов. Это приводит к нарушениям цветопередачи. Некоторые профессионалы для съемки пейзажа вынуждены отказываться от моделей ведущих двух фирм, используя менее профессиональные аппараты, лишенные этого недостатка. Цветопередача зависит от конвертеров, тут кто в лес кто по дрова. Как говорят, кубик Рубика быстрее всех собирает дальтоник. В довершение - как выяснилось опытным путем, вполне можно пересветить один из каналов, а монитор аппарата при просмотре покажет всё ОК, дорисовав пиксели из соседних. И это в профессиональных полнокадровых зеркалках! То же самое делает и большинство конвертеров, причем умолчанию, не спрашивая и не информируя об этом. Большинство этого не знает, кому-то наплевать, потому что и так пойдет, кто-то это учитывает путем танцев с бубнами. По большому счету это любительский подход к профессиональной аппаратуре, когда фотограф не контролирует существенных параметров съемки. Так что утверждение, что цифра избавляет от необходимости думать о технических параметрах верно не для всех.

Немного авторитетной инфы про пленку и цифру с точки зрения востребованности в фотоискусстве:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=LU8ZXs3tC_c[/url]

Да забейте вы на этот пленко-цифровой холивар, не в нем дело. Просто если вдруг стало тесно в цифре, то надо знать что на ней свет клином не сошелся. Знать - это увидеть разницу, своими глазами.

[quote=Александрр;34574028]если вдруг стало тесно в цифре[/quote]

Записал в блокнотик.

16-Александрр> Ну и от оптики зависит. Пленочная мягкость и зерно действуют в том же направлении, что и фиксфокалы с их боке.

[quote=хоббит;34568775]Любительский негатив имеет существенно больший входной диапазон и не выбивает света[/quote] Ога, вон оно как, оказывается.

А я вот, например, фотографии с негативов не смотрю.
при сканировании всё это превращается в цифровое УГ. При печати в лаборатории - такая же канитель. Оптически уже никто не печатает.(хотя в этом и есть некий смысл, но он вырожден). Так и какие же преимущества в плёнке? Никаких. Это [filolog]дроч[/filolog]. Я сам любитель снимать на плёнку, но она ни как не лучше цифры.

А слайдом на глянец щёлкают исключительно не любители, которых 99,9999%.

19-Ну согласен, сканить на планшете со слайдмодулем просроченный любительский негатив, хранившийся в кубанской жаре, проявленный в просроченной химии, а потом печатать 10х15 где дешевле - одни минусы. И пленку надо взять приличную, и проявить самому, и отсканить качественно, и напечатать в нормальной лабе выставочным форматом, чтобы зерно было. Без этого смысла нет в пленке. Ну так на то и энтузиазм, чтобы создавать себе трудности, а потом героически преодолевать. Слайд конечно дает хорошее разделение тонов-цветов, но, думаю, требует не меньше среднего формата, чтобы конкурировать с цифрой по разрешению.