| 0
- 16.06.2013 - 23:31
|
Есть у меня два стекла 50-500 и 70-200 вышеозначенной фирмы. Стекла так ниче, на D70 они меня радовали, но вот на D7000 и D800 лажают "по черному". Как бы проблема в прошиве объектива. Кто прошивал или в курсе где и кто, а то как то Гугля не выводит на пути решения, а в мАскву отправлять только время терять или что-то типа того:)
    | | |
| 1
- 17.06.2013 - 07:31
| Если вы про док-станцию, то ваши объективы она не поддерживает. И что за проблема на D800, которую он не способен решить? Там же есть подстройка АФ. | | |
| 2
- 17.06.2013 - 09:57
|
Так я могу и программатор собрать и внутри на плате прицепиться-фих бы с этой станцией, так нет нигде в нете ни прошивок и сервисных инструций.Или просто денег дать, что прошили. Я только в мАскву отправлять не хочу- есть печальный опыт. Объективы просто не реагируют на изменение значения коррекции и не работает фокусировка по лайф вью. | | |
| 3
- 17.06.2013 - 10:05
| Цитата:
| | |
| 4
- 17.06.2013 - 10:31
|
а никак- мотор ( он же встроенный в объектив) шевельнется примерно градусов на 10-20 и останавливается.А через видоискатель шустро-быстро, но всегда небольшой фронт фокус и коррекции не подлежит вообще. Причем оба объектива на 7000 и 800 ведут себя одинаково.А на 70 не было и лайф вью и коррекции, но и промахов на 70 не замечал. В Пентакс клубе пишут, что проблема с ID объектива. http://www.penta-club.ru/forum/topic...3%d1%81%d0%b0/ | | |
| 5
- 17.06.2013 - 13:31
| У вас же никон. Кстати с никоном тоже встречал отзывы про кривой АФ на сигмах, слава богу с кеноном проще, там автофокус устроен элегентнее и ему по барабану, что на него поставят, абы крутилось. | | |
| 6
- 17.06.2013 - 13:53
| ха, я когда полез искать в нете аналогичные траблы, то про этот прикол я читал и на пятаке. | | |
| 7
- 17.06.2013 - 18:11
| Не знаю, без приколов на пятаке. Какой 70-200? | | |
| 8
- 17.06.2013 - 19:35
|
я Кэнонист, отправлял в Москву через ФОТО РУ 50мм с фокусировкой стабильно изменяющей фронт фокус от дистанции фокусировки 3 раза... и только на 3 раз они разобрались с косяком когда я с обьективом отправил одну из тушек и целую петицию с графиком фокусировки... Заодно отправил 70-200 с просьбой убрать небольшой фронт фокус и жалобой, что он иногда не докладывал о фокусировке если перефокусируешься на тот-же обьект и расстояние до него не менялось при 200мм , там сменили прошивку, фокусировка по ощущениям стала быстрее и цепче , уменьшили, но не убрали фронт фокус... | | |
| 9
- 17.06.2013 - 20:42
| Бармен, мне пожалуйста той же чудной настойки из грибочков, что и этому господину! | | |
| 10
- 17.06.2013 - 22:14
| Проблема попадания АФ с Сигмами возможно связана не с самими линзами, а с политикой фирм производителей тушек, стремящихся любой ценой заставить покупать именно родные стекла. Пользуюсь 5д1 и 5д3,до этого был 5д1+5д2. Сигма 85/1,4 не работала нормально на 5д2 (мазала, микроподстройка не помогала,на 5Д1 все ок), сменил пядвак его на 5д3 - как мазал АФ, так и мажет(выбирал тушку 1 из 3х, разницы не было). Встречал в сети точку зрения, что 5д3 с прошивкой 1.1.2 и более ранними с сигмой 85/1.4 и сигмой 70-200/2,8 работает стабильно, а с 1.1.3 - уже мажет. С родными стеклами все ок. Прошивку 2.1.1 вообще невозможно откатить на предыдущие версии. Сам заливать себе прошивку 1.1.2 вместо 1.1.3 пока не пробовал и юзаю 85/1.4 только с 5д1. Полагаю, что с Никономи ситуация вполне может быть схожей. | | |
| 11
- 18.06.2013 - 21:16
| Какая 70-200? Тушки юстированные? Мажет как, системно или разлет случаен во все стороны? | | |
| 12
- 19.06.2013 - 20:49
| Цитата:
тушки не юстированные, но я не совсем понимаю процесс "шаманства" юстировки тушки. Допустим D7000 c Nikkor 17-55/2.8, 50/1.8 , 18-200VR1, все нормуль, а к сигме 70-200 ее что, подпиливать надо??? Разлет стабилен и не корректируется, вот и все, то есть либо объективу программу подправить, либо дождаться пока никон сподобиться прошивы к фотоаппаратам не жлобские написать, что бы не только их, но и чужие стекла нормально работали. | | |
| 13
- 20.06.2013 - 07:28
| Старые линзы сигмы, как правило, кривоваты. Но не спешите ломать объектив. Скорее всего они ни при чем. Наните с тушки. Nikkor 17-55/2.8 - стандартный говнозум, 18-200VR1 - туда же, 50/1.8 - бюджетный короткофокусный. 200/2.8 все же требует более точной работы АФ. Однозначно проверять тушку (если не поможет, так и хуже не станет, если мастер не идиот, конечно), затем решать проблемы по мере поступения. Кстати не понимаю, если разлет стабилен, он должен корректироваться подстройкой АФ в тушке, если он там не работает, то опять виновата тушка, а не объектив. Либо теория заговора производителя. Если не помогает - объектив неисправен и неверно воспринимает команды, чтобы ему ни давала тушка, но в это слабо верю. Заодно проверьте фокус-шифт, снимите на открытой и потом то же самое на закрытой, новая 70-200 этим не страдает, старая ХЗ. Если фокус-шифт, ничо с этим не поделать, продавать/выкидывать. | | |
| 14
- 20.06.2013 - 07:57
|
вот, специально для вас, интерпретируйте как хотите http://club.foto.ru/forum/view_topic...ge=1#listStart | | |
| 15
- 20.06.2013 - 08:03
| В одном несчастном пентаксе несколько настроек автофокуса и объективы работают, а не юстируются денно и нощно. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
