К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

А кто прошивал SIGMA lens ?

Гость
0 - 16.06.2013 - 23:31
Есть у меня два стекла 50-500 и 70-200 вышеозначенной фирмы. Стекла так ниче, на D70 они меня радовали, но вот на D7000 и D800 лажают "по черному". Как бы проблема в прошиве объектива. Кто прошивал или в курсе где и кто, а то как то Гугля не выводит на пути решения, а в мАскву отправлять только время терять или что-то типа того:)


Rat
1 - 17.06.2013 - 07:31
Если вы про док-станцию, то ваши объективы она не поддерживает. И что за проблема на D800, которую он не способен решить? Там же есть подстройка АФ.
Гость
2 - 17.06.2013 - 09:57
Так я могу и программатор собрать и внутри на плате
прицепиться-фих бы с этой станцией, так нет нигде в нете ни прошивок и сервисных инструций.Или просто денег дать, что прошили. Я только в мАскву отправлять не хочу- есть печальный опыт.
Объективы просто не реагируют на изменение значения коррекции и не работает фокусировка по лайф вью.
Гость
3 - 17.06.2013 - 10:05
Цитата:
Сообщение от remap Посмотреть сообщение
не работает фокусировка по лайф вью.
Это как это?!!
Гость
4 - 17.06.2013 - 10:31
а никак- мотор ( он же встроенный в объектив) шевельнется примерно градусов на 10-20 и останавливается.А через видоискатель шустро-быстро, но всегда небольшой фронт фокус и коррекции не подлежит вообще. Причем оба объектива на 7000 и 800 ведут себя одинаково.А на 70 не было и лайф вью и коррекции, но и промахов на 70 не замечал.
В Пентакс клубе пишут, что проблема с ID объектива.

http://www.penta-club.ru/forum/topic...3%d1%81%d0%b0/
Rat
5 - 17.06.2013 - 13:31
У вас же никон. Кстати с никоном тоже встречал отзывы про кривой АФ на сигмах, слава богу с кеноном проще, там автофокус устроен элегентнее и ему по барабану, что на него поставят, абы крутилось.
Гость
6 - 17.06.2013 - 13:53
ха, я когда полез искать в нете аналогичные траблы, то про этот прикол я читал и на пятаке.
Rat
7 - 17.06.2013 - 18:11
Не знаю, без приколов на пятаке. Какой 70-200?
Гость
8 - 17.06.2013 - 19:35
я Кэнонист, отправлял в Москву через ФОТО РУ 50мм с фокусировкой стабильно изменяющей фронт фокус от дистанции фокусировки 3 раза...
и только на 3 раз они разобрались с косяком когда я с обьективом отправил одну из тушек и целую петицию с графиком фокусировки...
Заодно отправил 70-200 с просьбой убрать небольшой фронт фокус и жалобой, что он иногда не докладывал о фокусировке если перефокусируешься на тот-же обьект и расстояние до него не менялось при 200мм , там сменили прошивку, фокусировка по ощущениям стала быстрее и цепче , уменьшили, но не убрали фронт фокус...
Rat
9 - 17.06.2013 - 20:42
Бармен, мне пожалуйста той же чудной настойки из грибочков, что и этому господину!
10 - 17.06.2013 - 22:14
Проблема попадания АФ с Сигмами возможно связана не с самими линзами, а с политикой фирм производителей тушек, стремящихся любой ценой заставить покупать именно родные стекла. Пользуюсь 5д1 и 5д3,до этого был 5д1+5д2. Сигма 85/1,4 не работала нормально на 5д2 (мазала, микроподстройка не помогала,на 5Д1 все ок), сменил пядвак его на 5д3 - как мазал АФ, так и мажет(выбирал тушку 1 из 3х, разницы не было). Встречал в сети точку зрения, что 5д3 с прошивкой 1.1.2 и более ранними с сигмой 85/1.4 и сигмой 70-200/2,8 работает стабильно, а с 1.1.3 - уже мажет. С родными стеклами все ок. Прошивку 2.1.1 вообще невозможно откатить на предыдущие версии. Сам заливать себе прошивку 1.1.2 вместо 1.1.3 пока не пробовал и юзаю 85/1.4 только с 5д1. Полагаю, что с Никономи ситуация вполне может быть схожей.
Rat
11 - 18.06.2013 - 21:16
Какая 70-200? Тушки юстированные? Мажет как, системно или разлет случаен во все стороны?
Гость
12 - 19.06.2013 - 20:49
Цитата:
Сообщение от Rat Посмотреть сообщение
Какая 70-200?
без стаба.
тушки не юстированные,
но я не совсем понимаю процесс "шаманства" юстировки тушки. Допустим D7000 c Nikkor 17-55/2.8, 50/1.8 , 18-200VR1, все нормуль, а к сигме 70-200 ее что, подпиливать надо???
Разлет стабилен и не корректируется, вот и все, то есть либо объективу программу подправить, либо дождаться пока никон сподобиться прошивы к фотоаппаратам не жлобские написать, что бы не только их, но и чужие стекла нормально работали.
Rat
13 - 20.06.2013 - 07:28
Старые линзы сигмы, как правило, кривоваты. Но не спешите ломать объектив. Скорее всего они ни при чем. Наните с тушки. Nikkor 17-55/2.8 - стандартный говнозум, 18-200VR1 - туда же, 50/1.8 - бюджетный короткофокусный. 200/2.8 все же требует более точной работы АФ. Однозначно проверять тушку (если не поможет, так и хуже не станет, если мастер не идиот, конечно), затем решать проблемы по мере поступения. Кстати не понимаю, если разлет стабилен, он должен корректироваться подстройкой АФ в тушке, если он там не работает, то опять виновата тушка, а не объектив. Либо теория заговора производителя. Если не помогает - объектив неисправен и неверно воспринимает команды, чтобы ему ни давала тушка, но в это слабо верю. Заодно проверьте фокус-шифт, снимите на открытой и потом то же самое на закрытой, новая 70-200 этим не страдает, старая ХЗ. Если фокус-шифт, ничо с этим не поделать, продавать/выкидывать.
Rat
14 - 20.06.2013 - 07:57
вот, специально для вас, интерпретируйте как хотите

http://club.foto.ru/forum/view_topic...ge=1#listStart
15 - 20.06.2013 - 08:03
В одном несчастном пентаксе несколько настроек автофокуса и объективы работают, а не юстируются денно и нощно.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены